多發(fā)性大動脈炎67例診治分析

孫穎 戴曉敏 馬莉莉 陳慧勇 姜林娣

（復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院風(fēng)濕免疫科，上海 200032）

多發(fā)性大動脈炎（Takayasu arteritis，TA）是一種累及大中動脈的慢性非特異性的炎性疾病。TA的發(fā)病率亞洲高于歐美，多發(fā)于中青年女性，日本發(fā)病率為2.6／100000［1］，中國目前尚無發(fā)病率具體數(shù)據(jù)。TA隱匿起病，早期無特異性癥狀而往往被漏診、誤診，常常在疾病進(jìn)展至血管出現(xiàn)明顯狹窄、閉塞時(shí)才得以診斷，此時(shí)部分患者已出現(xiàn)臟器缺血、梗死，嚴(yán)重者可危及生命。因此，早期診斷、積極治療、防止復(fù)發(fā)，是至關(guān)重要的。本文回顧分析67例TA患者的臨床資料，了解TA患者的治療與轉(zhuǎn)歸，為TA的臨床診治提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧分析2011年1月—2012年10月期間就診于我院的TA患者的臨床資料。根據(jù)1990年美國風(fēng)濕病學(xué)會（ACR）關(guān)于多發(fā)性大動脈炎的分類標(biāo)準(zhǔn)［2］進(jìn)行再評價(jià)，其分類標(biāo)準(zhǔn)包括：（1）發(fā)病年齡≤40歲；（2）肢體間歇性運(yùn)動障礙：（3）肱動脈搏動減弱；（4）雙上肢血壓差＞10 mm Hg：（5）鎖骨下或主動脈血管雜音；（6）動脈造影顯示主動脈、主要分支或四肢近端大動脈狹窄或閉塞，除外粥樣硬化、肌纖維發(fā)育不良等原因。滿足以上3項(xiàng)或3項(xiàng)以上者可以診斷為多發(fā)大動脈炎，共有67例患者滿足條件納入本研究。

1.2 臨床分型 根據(jù)血管病變部位［3］分為：Ⅰ型（頭臂動脈型），累及主動脈及其頭臂動脈分支；Ⅱ型（胸腹主動脈型），主要累及胸、腹主動脈及其分支；Ⅲ型（主－腎動脈型），主要累及降主動脈及腎動脈；Ⅳ型（混合型），具有上述3種類型2種以上表現(xiàn)；Ⅴ型（肺動脈型），主要累及肺動脈及其分支。

1.3 病情活動性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 采用Kerr等［4］提出的病情活動性指標(biāo)，具有以下2項(xiàng)以上新近出現(xiàn)或加重的臨床表現(xiàn)表明病情活動：（1）全身癥狀，如發(fā)熱、骨骼、肌肉癥狀；（2）血沉（erythrocyte sedimentation rate，ESR）增高；（3）血管缺血或炎癥的特點(diǎn)：如間歇跛行、脈搏減弱或憑脈、血管雜音、血管疼痛、血壓不對稱等；（4）血管造影的異常。

1.4 磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）評分標(biāo)準(zhǔn) 管腔狹窄度：計(jì)算受累動脈最窄／最寬處直徑與鄰近正常動脈直徑之比，＜50%為1分，50%～75%為2分，≥75%～100%為3分；管壁增厚：測定受累動脈管壁厚度，2～3 mm為1分，3～4 mm為2分，≥4 mm為3分；管壁強(qiáng)化程度：管壁強(qiáng)化信號值／同一層面脊柱旁肌肉信號值，1～1.5為1分，1.5～2為2分，≥2為3分。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，各指標(biāo)與疾病活動性相關(guān)性采用Spearman相關(guān)性分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 一般資料 67例患者中男性12例，女性55例，男女比例1∶4.6，就診時(shí)平均年齡35歲（15～74），就診時(shí)病程0～32年。其中，隨訪患者16例，平均隨訪時(shí)間為13.1個(gè)月（3～40個(gè)月）。67例患者臨床分型以Ⅳ型最為常見（20例，31.3%），其次為Ⅰ型（13例，19.4%），其他類型相對少見。67例患者初診時(shí)處于活動期的患者（Kerr評分＞2）42例，占62.7%；患者的臨床表現(xiàn)及體征見表1。

2.2 疾病活動性及實(shí)驗(yàn)室檢查 67例患者基線實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果如下。白細(xì)胞計(jì)數(shù)：（9.1±3.7）×109／L；血紅蛋白濃度（118±24.9）g／L；血小板計(jì)數(shù)：（276±91.5）×109／L；C－反應(yīng)蛋白（C－reactive protein，CRP）：（22.5±32.4）ng／mL；ESR：（39.1±30.4）mm／h。

2.3 影像學(xué)表現(xiàn)及MRI評分與疾病活動性的相關(guān)性 67例患者中，37例行全身血管MRI檢查，4例行計(jì)算機(jī)斷層掃描－血管造影（computed tomography arteriography，CTA）檢查，1例行動脈造影（digital subtraction arteriography，DSA）檢查。匯總分析影像學(xué)結(jié)果顯示，左鎖骨下動脈受累最為常見，24 例 （35.8%）；其 次 為 左 頸 總 動 脈 19 例（28.4%），右鎖骨下動脈16例（23.9%），腹主動脈15例（22.4%），右頸總動脈12例（17.9%），胸主動脈11例（16.4%），腎動脈11例（16.4%）；升主動脈、主動脈弓、頭臂干、肺動脈受累者較少（＜10%）。

主動脈及主要分支狹窄、管壁厚度和增強(qiáng)后管壁強(qiáng)化度與實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果及臨床疾病活動性評分之間的相關(guān)性分析顯示，MRI上受累動脈管腔狹窄程度與 ESR（Rho＝0.58，P＝0.04）、CRP（Rho＝0.63，P＝0.05）及疾病活動性評分（Rho＝0.61，P＝0.04）呈正相關(guān)，管壁增厚程度與ESR（Rho＝0.68，P＝0.05）、CRP（Rho＝0.52，P＝0.05）及疾病活動性評分（Rho＝0.54，P＝0.04）亦呈正相關(guān)；而管壁強(qiáng)化值與實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果及疾病活動性評分無顯著相關(guān)性。

2.4 治療及轉(zhuǎn)歸 67例患者，3例病情穩(wěn)定，未予治療；64例患者接受了藥物治療。其中接受糖皮質(zhì)激素治療的患者45例（8例采用甲潑尼龍80～240 mg／d靜脈沖擊治療，37例口服潑尼松龍，起始劑量50～60 mg／d）。應(yīng)用環(huán)磷酰胺（cyclophosphamide，CTX）治療者46例，有效36例，平均CTX累積劑量3.43g，CTX治療有效的評定方法：（1）治療后患者臨床癥狀緩解；（2）治療后實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果（ESR、CRP）下降；（3）經(jīng)治療疾病活動性評分下降≤1；（4）隨訪期間，病情無復(fù)發(fā)。CTX治療無效者調(diào)整治療方案：5例口服硫唑嘌呤（其中1例同時(shí)合用來氟米特）、2例口服甲氨蝶呤、2例應(yīng)用生物制劑（1例阿達(dá)木單抗，1例英夫利西單抗）、另有1例患者口服秋水仙堿加來氟米特，治療后患者病情均得到緩解。維持期糖皮質(zhì)激素劑量減為2.5～15 mg／d，部分患者加用羥基氯喹200 mg／d和（或）沙利度胺50～100 mg／d或甲氨蝶呤10～15 mg／周或硫唑嘌呤50 mg／d，病情控制良好。少部分患者CRP波動，升高幅度常是正常值的1～4倍（正常值3.4 mg／L，患者范圍4～12 mg／L）。入組患者中，7例行手術(shù)治療，5例行介入治療；5例伴有嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，主要為暈厥、抽搐、肢體偏癱：其中4例患者經(jīng)內(nèi)科治療后病情穩(wěn)定，癥狀緩解，生活恢復(fù)自理，1例患者放棄治療；12例高血壓患者，經(jīng)證實(shí)為腎動脈受累，1例置放支架，8例患者經(jīng)治療后血壓控制在正常范圍。

3 討 論

TA是一種累及大中動脈的少見病，其發(fā)病率及臨床表現(xiàn)具有種族差異［1，5］。本研究中男女比例為1∶4.6，符合亞洲女性高發(fā)的疾病特點(diǎn)。TA發(fā)病年齡平均35歲，與既往文獻(xiàn)［6］報(bào)道一致，但是診斷年齡卻大大推遲，提示臨床醫(yī)師在工作中需要重視與警惕TA，早期診斷將有益于疾病的治療與轉(zhuǎn)歸。

在全身癥狀方面，與國外相關(guān)研究結(jié)果比較，本研究中間歇性跛行的比例低，而胸悶胸痛的比例較高，這與頭臂動脈受累相關(guān)，最常見受累部位依次為左鎖骨下動脈、左頸總動脈、右鎖骨下動脈、腹主動脈、右頸總動脈、胸主動脈、腎動脈；另一方面，存在高血壓的比例較其他研究偏低，這可能與高血壓受遺傳、代謝等多種因素影響有關(guān)。TA常常以非特異性癥狀起病，這為早期識別、早期診斷疾病帶來困難。對于青年患者出現(xiàn)心血管癥狀、中樞或周圍神經(jīng)癥狀、難以解釋的高血壓或血管疾病，以及無法解釋的全身非特異性癥狀時(shí)，除了系統(tǒng)的病史詢問以及常規(guī)體格檢查之外，還需進(jìn)行血管聽診確定有無雜音，動脈觸診確定有無搏動減弱或消失，以及四肢血壓測量有無差異等。如果臨床醫(yī)師能夠在鑒別診斷時(shí)考慮到TA的可能，就能夠減少誤診、漏診，盡早診斷疾病。

根據(jù)臨床癥狀、體格檢查結(jié)果，對于疑診的TA患者，應(yīng)進(jìn)行影像學(xué)檢查來幫助診斷。DSA一直以來是診斷和評價(jià)TA的主要檢查方法，但是它只能顯示血管走形，而不能顯示血管壁厚度、信號強(qiáng)度等，并且存在放射線以及造影劑等危害。而MRI可以顯示管壁增厚、水腫等，從而幫助早期診斷疾病、早期發(fā)現(xiàn)疾病活動［7］。本研究中，4例患者行CTA檢查，1例行DSA，37例行MRI。影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)，IV型最多（31.3%），其次為I型（19.4%），而韓國、土耳其等國以I型最常見，印度、泰國等國以V型最多［8－10］。由此可見，TA分型在各地區(qū)之間存在差異，但具體原因尚不清楚。

評價(jià)TA疾病的活動度，對于制定及調(diào)整治療方案非常重要。目前，ESR、CRP仍是臨床上最常用于評價(jià)疾病活動度的血清指標(biāo)，但是已有研究發(fā)現(xiàn)它們的水平與通過病理所獲得的血管炎癥并不平行［11］。本研究中，8例患者行主動脈或升主動脈部位手術(shù)，通過病理結(jié)果與實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的比較，發(fā)現(xiàn)病理提示存在炎性反應(yīng)的患者，其ESR或CRP處于正常水平，而ESR明顯升高患者的血管病理未見炎癥反應(yīng)。因此，在臨床工作中評價(jià)疾病活動度時(shí)，不能僅僅根據(jù)這些實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的高低，仍需要結(jié)合患者癥狀、體征以及影像學(xué)結(jié)果。

TA的治療首選糖皮質(zhì)激素［12］，這對于急性期的治療效果較好，但是在激素減量的過程中易出現(xiàn)復(fù)發(fā)。聯(lián)合免疫抑制劑治療，可以有助于控制疾病，同時(shí)減少激素的用量以減少藥物的不良反應(yīng)，并對存在激素抵抗的患者有效；本研究中糖皮質(zhì)激素聯(lián)合CTX治療有效比例高（78%），而少數(shù)CTX無效的患者可再行硫唑嘌呤、甲氨蝶呤、生物制劑等治療，疾病活動度評分均可下降。國外已有學(xué)者［12］使用腫瘤壞死因子拮抗劑治療難治性TA，并取得了比較滿意的療效；而本研究中2例患者應(yīng)用腫瘤壞死因了拮抗劑后病情緩解也較為理想。除了藥物治療，血管旁路術(shù)、血管內(nèi)介入治療（包括球囊擴(kuò)張術(shù)、支架植入術(shù)）對于血管狹窄甚至阻塞有效。這需要我們掌握合適的手術(shù)／介入時(shí)機(jī)，強(qiáng)調(diào)在積極的藥物治療使疾病緩解后實(shí)施。

TA需要臨床醫(yī)師時(shí)刻警惕、及早診斷、綜合治療，并予以密切隨訪、準(zhǔn)確評價(jià)疾病活動情況。只有步步為營，才能夠真正在臨床工作中有效診治疾病，以提高患者生活質(zhì)量及預(yù)后。

［1］ Numano F，Okawara M，Inomata H，et al.Takayasu’s arteritis［J］.Lancet，2000，356（9234）：1023－1025.

［2］ Arend WP，Michel BA，Bloch DA，et al.The American College of Rheumatology 1990 criteria for the classification of Takayasu’s arteritis［J］.Arthritis Rheum，1990，33（8）：1129－1134.

［3］ Lupi－Herrera E，Sanchez－Torres G，Marcushamer J，et al.Takayasu’s arteritis.Clinical study of 107 cases［J］.Am Heart J，1977，93（1）：94－103.

［4］ Kerr GS，Hallahan CW，Giordano J，et al.Takayasu arteritis［J］.Ann Intern Med，1994，120（11）：919－929.

［5］ Petrovic－Rackov L，Pejnovic N，Jevtic M，et al.Longitudinal study of 16 patients with Takayasu’s arteritis：clinical features and therapeutic management ［J］.Clin Rheumatol，2009，28（2）：179－185.

［6］ Ogino H，Mat suda H，Minatoya K，et al.Overview of lateoutcome of medical and surgical treatment for Takayasu arteritis［J］.Circulation，2008，118（25）：2738－2747.

［7］ Choe YH，Han BK，Koh EM，et al.Takayasu’s arteritis：assessment of disease activity with contrast enhanced MRA imaging［J］.Am J Roentgenol，2000，175（2）：505－511.

［8］ Jain S，Kumari S，Ganguly NK，et al.Current status of Takayasu arteritis in India［J］.Int J Cardiol，1996，54（Suppl）：111－116.

［9］ Ureten K，Ozturk MA，Onat MA，et al.Takayasu’s arteritis：results of a university hospital of 45 patients in Turkey［J］.Int J Cardiol，2004，96（2）：259－264.

［10］ Park YB，Hong SK，Choi KJ，et al.Takayasu arteritis in Korea：clinical and angiographic features［J］.Heart Vessels，1992，7（Suppl）：55－59.

［11］ Hoffman GS.Takayasu arteritis：lessons from the American National Institutes of Health experience［J］.Int J Cardiol，1996，54（Suppl）：83－86.

［12］ Hoffman GS，Merkel PA，Brasington RD，et al.Anti－tumor necrosis factor therapy in patients with difficult to treat Takayasu arteritis［J］.Arthritis Rheum，2004，50（7）：2296－2304.