詞語語義加工中N400影響因素研究述評(píng)

何清順

(廣東外語外貿(mào)大學(xué) 英語語言文化學(xué)院，廣東 廣州 510420)

詞語語義加工中N400影響因素研究述評(píng)

何清順

(廣東外語外貿(mào)大學(xué) 英語語言文化學(xué)院，廣東 廣州 510420)

作為語義加工大腦指標(biāo)的N400成分受多種因素的影響。研究者從詞類、詞頻、拼寫相似性、語義關(guān)聯(lián)、詞語具體性、語境以及詞匯隱喻等方面對(duì)詞語語義加工中影響N400成分的因素進(jìn)行了大量的研究。然而，這些研究對(duì)詞語的出現(xiàn)條件進(jìn)行了嚴(yán)格的限制：對(duì)詞語列表中的詞語的考察脫離了語境的制約，對(duì)完形填空中詞語出現(xiàn)概率的考察受到句法結(jié)構(gòu)的制約。本文對(duì)這些影響N400成分的因素進(jìn)行了評(píng)述，建議該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)可以傾向于脫離句法結(jié)構(gòu)的條件限制，考察不同結(jié)構(gòu)中詞語或詞語組合的語義加工過程，傾向于詞語語義加工的跨語言滲透，并提出在詞匯學(xué)習(xí)或教學(xué)中遴選詞語的策略和語境制約的作用。

N400；詞語語義加工；語境互動(dòng)；語境預(yù)測(cè)；詞匯隱喻

引言

在過去的二十幾年里，事件相關(guān)電位(ERP)的研究在語言心理學(xué)領(lǐng)域發(fā)展迅速。作為ERP主要成分的N400已經(jīng)成為語義加工的大腦指標(biāo)。N400是大腦受到有意義的或有潛在意義的刺激后產(chǎn)生的峰值大約為400毫秒的負(fù)向偏移，其研究范圍包括各種有意義符號(hào)是否誘發(fā)N400成分。在詞語語義加工中，影響N400成分的因素包括詞類、詞頻、拼寫相似性、語義關(guān)聯(lián)、詞語具體性、語境以及詞匯隱喻等。對(duì)這些因素的研究不但有助于厘清語言與大腦機(jī)制的關(guān)系，而且對(duì)語言學(xué)習(xí)有著重要的意義。本文試對(duì)詞語語義加工中誘發(fā)N400成分的因素進(jìn)行評(píng)述，并對(duì)這一領(lǐng)域未來的研究提出建議。

一、詞匯因素

影響N400波幅的詞匯因素包括詞類、詞頻、拼寫相似性、語義相關(guān)性、詞語具體性等。

(一)詞類

詞類可以根據(jù)語義內(nèi)容分為開放類(實(shí)詞)和封閉類(虛詞)。封閉類詞語比開放類詞語誘發(fā)的N400小，但當(dāng)封閉類詞語在句子語境中無法預(yù)測(cè)時(shí)，也能夠誘發(fā)較大的N400[1]。N400與誘發(fā)詞語的語義內(nèi)容也相關(guān)聯(lián)，比如，同樣屬于封閉類詞語的從屬連詞(如when)比補(bǔ)充連詞(如that)誘發(fā)的N400大。

開放類詞語和封閉類詞語的另一個(gè)區(qū)別是位于額葉頭皮位置上的后期斜形負(fù)向偏移(N400-700)。封閉類詞語比開放類詞語誘發(fā)的N400大，這可以通過比較隨機(jī)排列的句法上成立但語義上不正常的封閉類詞語和正常句子中的封閉類詞語加以觀察。這種負(fù)向變化提醒讀者下一個(gè)詞語很可能是有意義的。

ERP在開放類詞語內(nèi)部也很敏感，比如在不考慮詞類模糊的情況下，名詞比動(dòng)詞誘發(fā)的N400大[2]，因?yàn)殡m然都是開放類詞語，名詞比動(dòng)詞的開放性更強(qiáng)，但常見的動(dòng)詞也可能會(huì)比不常見的名詞誘發(fā)的N400大。表示否定意義或消極色彩的數(shù)量詞或形容詞也可以調(diào)節(jié)N400波幅[3]，比如在“With proper equipment, scuba diving is very safe/dangerous”中，dangerous比safe誘發(fā)的N400大，因?yàn)橄鄬?duì)于肯定意義或積極色彩而言，否定意義或消極色彩的標(biāo)記性更強(qiáng)，誘發(fā)的N400也較大。

(二)詞頻

詞類影響N400的主要原因可能是詞頻的變化。據(jù)研究，低頻詞往往比高頻詞誘發(fā)的N400大。封閉類詞語比開放類詞語出現(xiàn)的頻率高，誘發(fā)的N400也較小。詞頻對(duì)ERP波幅的最早影響發(fā)生在150-190毫秒之間，隨著詞頻的增加波幅逐漸降低。N400頻率效應(yīng)受語義因素的影響，但不受語法性的影響。在句子的可接受性判斷中(如The man will work/sway/worked/swayed on the platform.)，無論是否合乎語法，高頻動(dòng)詞(work)都比低頻動(dòng)詞(sway)誘發(fā)的N400小，但低頻不合語法動(dòng)詞誘發(fā)的N400與低頻合語法動(dòng)詞誘發(fā)的N400沒有區(qū)別[4]。

詞頻變化對(duì)詞語產(chǎn)出能力有影響。詞頻越高，詞語反應(yīng)時(shí)間越快，但詞頻越高，詞語持續(xù)時(shí)間越長，失語癥患者比正常人的詞語反應(yīng)時(shí)間和詞語持續(xù)時(shí)間都較長[5]。詞頻變化在正常人和精神分裂癥患者中誘發(fā)的N400也不相同，正常人的N400隨著詞語出現(xiàn)頻率的增加而減弱，而精神病患者的N400與詞頻沒有線性關(guān)系[6]。

(三)拼寫相似性

拼寫相似詞語是指一組只有一個(gè)字母不相同的詞語。對(duì)拼寫相似詞語的研究包括兩種范式：一是啟動(dòng)范式，一是ERP范式。根據(jù)啟動(dòng)范式，英語中有較多拼寫相似詞語的詞語比有較少拼寫相似詞語誘發(fā)的詞匯判斷時(shí)間短。比如，marsh有harsh和march兩個(gè)拼寫相似詞語，而cover有covet, cower, hover等十三個(gè)拼寫相似詞語，因此cover的詞語反應(yīng)時(shí)間比marsh快。這是因?yàn)樵诿芗钠磳懴嗨圃~語中遇到一個(gè)詞語時(shí)會(huì)產(chǎn)生較大的總語義激活，總語義激活包括眾多拼寫相似詞語的部分激活。

根據(jù)ERP范式，至少有一個(gè)高頻拼寫相似詞語的詞語比沒有拼寫相似詞語的詞語誘發(fā)的N400大，拼寫相似詞語較多的詞語比拼寫相似詞語較少的詞語誘發(fā)的N400大。語義內(nèi)容對(duì)拼寫相似詞語的相似效應(yīng)也產(chǎn)生影響。語義相關(guān)的拼寫相似詞語比語義不相關(guān)的拼寫相似詞語的反應(yīng)時(shí)間短，有消極情感色彩的拼寫相似詞語(如menace)的識(shí)別時(shí)間比有中性情感色彩的拼寫相似詞語(如museau)慢[7]。

(四)語義關(guān)聯(lián)

語義相關(guān)性也可以影響N400波幅。當(dāng)詞語成對(duì)呈現(xiàn)時(shí)，不重復(fù)的、語義不相關(guān)的詞語誘發(fā)的N400很大，重復(fù)的、語義相關(guān)的詞語誘發(fā)的N400很小，而從真實(shí)詞語派生出來的假詞可以誘發(fā)ERP重復(fù)效應(yīng)，但比真實(shí)詞語誘發(fā)的ERP重復(fù)效應(yīng)小，語義不相關(guān)的假詞(如wolm-wolm)比語義相關(guān)的假詞(如plynt-tlee)誘發(fā)的N400波幅大，說明與真詞拼寫相似的假詞可以激活一部分拼寫相似詞語的語義特征。由字母換位產(chǎn)生的蒙面假詞(如jugde)對(duì)相關(guān)詞語(如court)造成的詞語決定時(shí)間短，但字母替代假詞(如judpe)則沒有這樣的效應(yīng)[8]，說明蒙面假詞仍然產(chǎn)生重復(fù)效應(yīng)，因?yàn)槿藗兛吹矫擅婕僭~可以聯(lián)想到真詞，與相關(guān)詞語產(chǎn)生語義關(guān)聯(lián)，而字母替代假詞不容易引起真詞聯(lián)想，不能產(chǎn)生語義關(guān)聯(lián)。

詞語重復(fù)包括詞形和詞義兩個(gè)方面。詞形和詞義都相同的兩個(gè)詞語構(gòu)成簡單重復(fù)，重復(fù)效應(yīng)最大，詞形相同詞義不同或詞形不同詞義相同的兩個(gè)詞語構(gòu)成部分重復(fù)，重復(fù)效應(yīng)較小。詞語重復(fù)次數(shù)對(duì)語義加工時(shí)間也有影響。重復(fù)次數(shù)越多，語義加工時(shí)間越短，但N400波幅在第二次重復(fù)之后保持穩(wěn)定不變[9]。詞綴也會(huì)產(chǎn)生語義啟動(dòng)效應(yīng)。顯性詞綴(如viewer-view)的語義啟動(dòng)效應(yīng)最大，隱性詞綴(如corner-corn)次之，仿形控制(如freeze-free)最小[10]。但是，這種啟動(dòng)效應(yīng)不是根據(jù)詞綴的顯性和隱性截然二分的，而是根據(jù)語義和語音的重疊度而變化的[11]，說明啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞的關(guān)聯(lián)度越大，目標(biāo)詞在記憶中表征的可及性越強(qiáng)。

(五)詞語具體性

詞語在概念上可以分為具體詞語和抽象詞語。在詞匯決定任務(wù)中受試對(duì)具體詞語的反應(yīng)比抽象詞語快。具體詞語相對(duì)于抽象詞語的加工優(yōu)勢(shì)有兩種解釋：一是雙重編碼理論，一是單一語義系統(tǒng)理論。按照雙重編碼理論，具體詞語不僅像抽象詞語一樣激活言語的語義記憶存儲(chǔ)，而且激活非言語的基于圖像的語義記憶存儲(chǔ)；按照單一語義系統(tǒng)理論，具體詞語的加工優(yōu)勢(shì)來自于足夠的語境信息。

Holcomb等[12]綜合上述兩種理論，提出了“語境擴(kuò)展雙重編碼”理論。該理論認(rèn)為，大腦中有兩個(gè)不同的記憶存儲(chǔ)：一個(gè)是言語存儲(chǔ)，一個(gè)是意象存儲(chǔ)。在言語系統(tǒng)中，具體詞語和抽象詞語的語境效應(yīng)相似；在意象系統(tǒng)中，具體詞語比抽象詞語的語境效應(yīng)大。如果在具體性信息之前出現(xiàn)語境信息，那么具體性效應(yīng)可以被語境消解。單個(gè)的相關(guān)詞語不足以形成消解具體性效應(yīng)的語境。

詞語具體性也受詞類模糊性的影響。比如，德語名詞和動(dòng)詞具有相同的具體性效應(yīng)，漢語名詞的具體性效應(yīng)很大(在N400時(shí)窗有200-500毫秒的負(fù)向偏移)，且分布范圍較廣，而動(dòng)詞的具體性效應(yīng)非常小，且分布有限[13]。造成德語和漢語具體性效應(yīng)差異的原因是詞類的模糊性：漢語很多詞語都存在詞類模糊性，這種詞類模糊性進(jìn)而導(dǎo)致語義模糊性，而德語形態(tài)變化豐富，不會(huì)產(chǎn)生這種模糊性[2]。如果沒有詞類模糊性，漢語動(dòng)詞也會(huì)誘發(fā)較大的具體性效應(yīng)。情感色彩也可以調(diào)節(jié)具體性效應(yīng)，但只有具體詞語才表現(xiàn)出情感差異。具體性效應(yīng)和記憶引導(dǎo)之間也存在互動(dòng)。在記憶編碼和檢索階段，內(nèi)隱記憶和外顯記憶都表現(xiàn)出明顯的具體性效應(yīng)，但具體性效應(yīng)和記憶引導(dǎo)之間的互動(dòng)產(chǎn)生在顯性記憶檢索階段[15]。

二、語境因素

在詞語列表或者句子中，先出現(xiàn)的詞語可以成為后出現(xiàn)詞語的詞語語境；在句子中，先出現(xiàn)的句子片段可以成為后出現(xiàn)詞語的句子語境；在語篇或段落中，前面出現(xiàn)的片段可以成為后出現(xiàn)詞語的話語語境。語境可以調(diào)節(jié)詞語語義加工的ERP效應(yīng)。語境對(duì)詞語語義加工的影響可以通過語境互動(dòng)和語境預(yù)測(cè)加以研究。

(一)語境互動(dòng)

語境互動(dòng)包括詞語語境和句子語境的互動(dòng)，以及句子語境和話語語境的互動(dòng)。

1.詞語語境和句子語境的互動(dòng)

關(guān)于詞語加工過程中詞語語境和句子語境的ERP效應(yīng)，Kutas[16]在完形填空概率上變化的句尾詞語和相同句子中出現(xiàn)的高度相關(guān)、中度相關(guān)以及不相關(guān)的詞語進(jìn)行的比較表明，詞語語境和句子語境產(chǎn)生性質(zhì)相似具有相同啟動(dòng)潛伏期的N400效應(yīng)，但句子語境的N400效應(yīng)持續(xù)時(shí)間更長一些。使用句子語境比使用詞語語境對(duì)工作記憶能力的要求更大，說明工作記憶能力較強(qiáng)的讀者比工作記憶能力較弱的讀者更善于利用句子語境，在利用詞語語境方面沒有差異。

通過構(gòu)建最后一個(gè)詞語與前面一個(gè)詞語相關(guān)但與句子語境不一致的句子(如The zoo was working to breed the endangered bald head)對(duì)詞語語境和句子語境互動(dòng)進(jìn)行的研究表明，在健康年輕人中，這種與詞語語境相關(guān)但與句子語境不一致的句尾詞語誘發(fā)的N400和與詞語語境無關(guān)且與句子語境不一致的句尾詞語誘發(fā)的N400相等，比與詞語語境無關(guān)但與句子語境一致的句尾詞語誘發(fā)的N400大得多。這說明當(dāng)詞匯層面的相關(guān)性與句子層面的一致性發(fā)生沖突時(shí)，語義加工會(huì)首先選擇句子語境的一致性，即較高層次的語境支配較低層次的語境。

在詞語語境和句子語境中，容易與語境匹配或整合的詞語都會(huì)減弱N400效應(yīng)。隨著閱讀水平的提高，詞語語境效應(yīng)逐漸減弱，句子語境效應(yīng)逐漸增強(qiáng)[17]。

2.句子語境與話語語境的互動(dòng)

N400對(duì)跨越句子邊界的語義限制比較敏感。雖然孤立句的句首開放類詞語的N400隨著句子的進(jìn)展而逐漸減弱，但在連貫語篇中沒有相同的句子位置效應(yīng)，因?yàn)榧词鼓骋惶囟ň渥又凶钤绯霈F(xiàn)的詞語仍然繼續(xù)先前建立的話題。句子的一致性受話語語境的調(diào)節(jié)，話語連貫對(duì)詞語加工的ERP有強(qiáng)烈的影響[18]。

有歧義消解標(biāo)題的段落中所有詞語的平均N400都小于沒有歧義消解標(biāo)題的段落。這是N400對(duì)單個(gè)句子之上的語境效應(yīng)敏感并反映整體語境或話語語境的確鑿證據(jù)。同樣，當(dāng)孤立句中誘發(fā)大致相等的N400效應(yīng)的詞語出現(xiàn)在更合理的話語語境中時(shí)，這些詞語顯示出不同的N400活動(dòng)。例如，quick和slow在quot;Jane told her brother that he was exceptionally quick/slow this morningquot;中誘發(fā)的N400大小相當(dāng)，但如果這個(gè)句子之前有quot;By five in the morning, Jane's brother had already showered and had even gotten dressedquot;，quick誘發(fā)的N400就會(huì)大大減弱。

句子語境和話語語境的互動(dòng)可以通過句子之間的因果關(guān)系得以研究。比如，在由三句話構(gòu)成的一個(gè)情節(jié)片段中，最后一句話與前兩句話有高度、中度或無因果關(guān)系，無因果關(guān)系條件下的關(guān)鍵詞語比中度相關(guān)和高度相關(guān)條件下的關(guān)鍵詞語誘發(fā)的N400大，無論這些詞語出現(xiàn)在句尾位置還是句尾之前，這說明因果關(guān)系可以影響即將出現(xiàn)的詞語的語義加工。因果關(guān)系的一致性可以影響逐詞增加的話語理解[19]。

(二)語境預(yù)測(cè)

詞語是在語境加工過程中被真實(shí)呈現(xiàn)之前激活的。在語言理解的過程中，大腦利用語境即使不能預(yù)測(cè)具體詞語，也可以預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的詞語的語義特征。這一點(diǎn)首先從完形填空中高概率的一致性填空、反常填空和有語義相關(guān)的一致性詞語的反常填空的對(duì)比中得以驗(yàn)證(如The pizza was too hot to eat/cry/drink)。語義相關(guān)的反常填空比一致性句尾誘發(fā)的N400大，但遠(yuǎn)比語義不相關(guān)的反常填空誘發(fā)的N400小，即使是一致性填空，也有可能產(chǎn)生這種反常效應(yīng)。比如，在quot;He was afraid that doing drugs would damage his...quot;中，brain, mind和reputation都是一致填空，如果brain的出現(xiàn)概率是80%，mind和reputation分別是10%，那么mind比reputation誘發(fā)的N400小。這一結(jié)果表明，句子語境有助于與前面的句子片段有匹配特征的詞語的加工，同時(shí)也表明語境具體指明即將出現(xiàn)的詞語的意義，但不一定是備選詞語本身。Federmeier[20]通過構(gòu)建限制語義特征的語境來完善反常效應(yīng)的設(shè)計(jì)。如：

(1)I guess his girlfriend really encouraged him to get it pierced. But his father sure blew up when he came home wearing thatearring/necklace.

(2)She keeps twirling it around and around under her collar. Stephanie seems really happy that Dan gave her thatearring/necklace/lipstick.

雖然earring和necklace具有很多共同的語義特征，但earring更適合例(1)，而necklace更適合例(2)。ERP顯示，錯(cuò)誤的珠寶種類比一致性詞語誘發(fā)的N400大得多，并且與一致性詞語有高度特征重疊的不一致詞語誘發(fā)的N400比有低度特征重疊的不一致詞語誘發(fā)的N400小。例(2)中的 N400波幅可以形成一個(gè)梯度：necklace(一致)最小，earring(不一致，高度重疊)位于中間，lipstick(不一致，低度重疊)最大。

雖然語境影響的是意義而不是形式，但也有研究[21][22]通過創(chuàng)造使語義合理性與非語義的詞匯特征相聯(lián)系的句子來證明語境可以預(yù)測(cè)具體的詞語。比如，西班牙語和荷蘭語名詞的性在很大程度上是無法從意義中預(yù)測(cè)的，但在語法正確的句子中，冠詞和形容詞的性與它們所修飾的名詞的性一致，在性上“錯(cuò)誤”的冠詞和形容詞比在性上“正確”的冠詞和形容詞誘發(fā)的ERP負(fù)波大。

英語語法沒有性的標(biāo)記，但可以通過冠詞a/an的選擇來檢驗(yàn)預(yù)測(cè)的具體性[22]。英語的名詞要么以元音開始，要么以輔音開始，前者要求冠詞an，后者要求冠詞a。如果kite是關(guān)于飛行的最可能的句子延續(xù)，那么a誘發(fā)的N400比an誘發(fā)的N400小(比如an airplane也是可以接受的，但不是最可能的句子延續(xù))。不定冠詞兩個(gè)變體的意義是相同的，因此不能把這一結(jié)果解釋為a的意義比an的意義更容易與前面的語境整合，而應(yīng)該解釋為讀者在積極地預(yù)測(cè)完整的名詞短語。因此，像詞語性別的實(shí)驗(yàn)一樣，讀者從語境中可能預(yù)測(cè)具體的詞語形式，并且這些預(yù)測(cè)是在閱讀時(shí)作出的實(shí)時(shí)反應(yīng)[22]。在閱讀中預(yù)測(cè)具體詞語的概念基礎(chǔ)是話語傳遞的確切信息，而不僅是啟發(fā)詞的出現(xiàn)。工作記憶能力不影響對(duì)即將出現(xiàn)的詞語的預(yù)測(cè)，但在加工與預(yù)測(cè)不一致的信息時(shí)，工作記憶能力較低者表現(xiàn)出額外的ERP效應(yīng)[23]。

性的標(biāo)記和a/an選擇都不承載語義信息，因此，語境可以被用來預(yù)測(cè)即將出現(xiàn)的詞語的意義，也可以被用來預(yù)測(cè)即將出現(xiàn)的具體詞語。首先，讀者或聽者期待即將出現(xiàn)的句法結(jié)構(gòu)，并對(duì)即將出現(xiàn)的詞語的語法功能進(jìn)行預(yù)測(cè)；然后，讀者預(yù)測(cè)即將出現(xiàn)的詞語的意義；最后，當(dāng)語境限制非常強(qiáng)烈時(shí)，讀者在非常有限的語義域中進(jìn)行預(yù)測(cè)，隨著語境限制的進(jìn)一步增強(qiáng)，預(yù)測(cè)最終會(huì)落在具體的詞形上。

三、詞匯隱喻

人們?yōu)榱瞬煌哪康囊圆煌姆绞绞褂谜Z言。人們說出來的話和想表達(dá)的意思并非總是一致的，但具有共同文化背景的人往往并不難理解他們讀到或聽到的話語。心理語言學(xué)關(guān)心存在于文字語言和非文字語言表述之間的區(qū)別，電流生理學(xué)關(guān)于非文字語言表述的研究主要集中在詞匯隱喻的語義加工方面。

隱喻意義和字面意義是同時(shí)發(fā)揮作用的，但相等的反應(yīng)時(shí)間不一定理解為相等的加工需求。研究表明，整合隱喻語境比整合文字語境經(jīng)歷更多的困難，比如，隱喻句的最后詞語比直接陳述句的最后詞語誘發(fā)的N400大。像字面陳述一樣，隱喻加工的難度受語境的調(diào)節(jié)。當(dāng)孤立呈現(xiàn)時(shí)，相對(duì)熟悉的隱喻(如Those fighters are lions.)和不熟悉的隱喻(如Those apprentices are lions.)誘發(fā)的ERP效應(yīng)相等。然而，兩種隱喻都受益于前文，有相關(guān)語境的不熟悉隱喻(如They are not cowardly. Those apprentices are lions.)誘發(fā)的N400比有不相關(guān)語境的熟悉隱喻誘發(fā)的N400小(如They are not na?ve. Those fighters are lions.)。同樣，有相關(guān)語境的熟悉隱喻比有不相關(guān)語境的不熟悉隱喻容易加工。

填充同一句子(如The flowers were watered by nature’srain/tears/laughter.)框架的字面句尾詞語(rain)、隱喻句尾詞語(tears)或反常句尾詞語(laughter)誘發(fā)的N400峰值潛伏期存在一個(gè)波幅差異：反常gt;隱喻gt;字面。這表明語義異常句子的結(jié)尾比隱喻句子的結(jié)尾更難加工，比字面上一致的句子結(jié)尾更難適應(yīng)前文。

Coulson amp; van Petten[24]在該領(lǐng)域的分析和實(shí)驗(yàn)方面向前邁出了重要的一步。他們假設(shè)，對(duì)理解隱喻意義有重要意義的概念操作通常也適用于字面意義的理解。這些概念操作包括建立映像和充實(shí)背景信息。通過使用描述一個(gè)物體被另一個(gè)物體替代、誤解或代表的情景的句子(如He used cough syrup as an intoxicant.)，他們創(chuàng)造了需要兩個(gè)物體和它們通常發(fā)生的域之間映像的句子，雖然這種映像加工比隱喻加工需要的努力少(如He knows that power is a strong intoxicant.)，但比有較少映像或沒有映像的簡單字面陳述的加工需要的努力多(如He knows that whiskey is a strong intoxicant.)。句子結(jié)尾詞語誘發(fā)的ERP顯示有等級(jí)的N400活動(dòng)：隱喻gt;映像gt;文字。這表明，雖然字面語言和隱喻語言可以進(jìn)行性質(zhì)相似的加工，但增加映射和概念整合負(fù)擔(dān)會(huì)使隱喻加工更加困難。

隱喻理解還存在個(gè)體差異。在判斷隱喻命題與沒有隱喻的假命題在字面上是否真實(shí)時(shí)(如The beaver is a lumberjack和The rumor was a lumberjack)，詞匯能力和工作記憶能力都是重要的影響因素。高智商參與者受到的阻礙更大，也許是因?yàn)殡[喻意義的提取是不需要主動(dòng)努力的；低智商參與者在隱喻命題和反常命題上有相同的N400，說明他們?cè)诰芙^作為假命題的隱喻句時(shí)沒有額外的負(fù)擔(dān)。因此，雖然低智商的人清楚地理解離線任務(wù)中的隱喻，ERP提供的在線證據(jù)似乎表明，隱喻加工并不是必須的或自動(dòng)的。

目前電流生理學(xué)研究尚未提供任何有力的證據(jù)證明字面意義加工和隱喻意義加工存在方法上的本質(zhì)差異，但隱喻理解與字面理解有著不同的語義和語用加工的神經(jīng)機(jī)制。de Grauwe等[25]對(duì)名詞隱喻句和反常句加工中的神經(jīng)關(guān)聯(lián)的研究顯示，隱喻只誘發(fā)一個(gè)局部的早期N400，說明詞語的字面意義比隱喻意義較早獲得，隱喻語境可以直接激發(fā)詞語的隱喻意義，而無需首先排除其字面意義。

四、展望與啟示

目前人們對(duì)詞語語義加工中誘發(fā)N400的因素進(jìn)行了大量的研究。然而，這些研究對(duì)詞語出現(xiàn)的條件進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，對(duì)詞語列表中的詞語的考察脫離了語境的制約，對(duì)完形填空中詞語出現(xiàn)概率的考察受到句法結(jié)構(gòu)的嚴(yán)格限制。語言只有在使用中才能獲得意義，詞語列表中的詞語沒有被使用，也沒有意義，只具有意義潛勢(shì)；填充句子的詞語激活的只是適合句子語境且與對(duì)比詞語相關(guān)的意義。不同的語境會(huì)激活詞語的不同意義，句法結(jié)構(gòu)的變化會(huì)導(dǎo)致詞語意義的變化。由于語言之間固有的差異，各種因素在不同的語言中對(duì)N400的影響也不盡相同。

該領(lǐng)域未來的研究應(yīng)該傾向于脫離句法結(jié)構(gòu)的條件限制，考察不同結(jié)構(gòu)中詞語或詞語組合的語義加工過程，傾向于詞語語義加工的跨語言滲透。為了獲得預(yù)期的研究結(jié)果或者避免其他因素的干擾而對(duì)實(shí)驗(yàn)條件進(jìn)行嚴(yán)格的控制并不符合語言的基本特征，對(duì)語言學(xué)習(xí)也沒有實(shí)質(zhì)性的指導(dǎo)意義。

對(duì)詞語語義加工中N400影響因素的研究反映了語言學(xué)習(xí)的一般規(guī)律，對(duì)人類的學(xué)習(xí)和記憶提供了充分的理論解釋，對(duì)詞匯學(xué)習(xí)或詞匯教學(xué)無疑有著重要的啟示。

(1)詞語遴選。在遴選需要學(xué)習(xí)的詞語時(shí)應(yīng)該考慮詞語的整體出現(xiàn)頻率及可派生性。詞語的出現(xiàn)頻率可以通過語料庫來統(tǒng)計(jì)，從語料庫中提取的詞語列表基本上可以反映詞類、詞頻和詞語具體性特征。音節(jié)是詞語的基本構(gòu)造單位，音節(jié)的意義包括詞匯意義和語法意義，詞匯意義由詞根音節(jié)表示，語法意義由派生詞綴表示。因此，詞語的可派生性也是遴選詞語的標(biāo)準(zhǔn)。詞匯學(xué)習(xí)的過程同時(shí)也是克服語言符號(hào)任意性的過程，詞語學(xué)習(xí)可以遵循從簡單到復(fù)雜的規(guī)律，簡單符號(hào)的任意性克服之后，從簡單符號(hào)派生出的復(fù)雜符號(hào)就具有了類像性特征。這一點(diǎn)反映了詞語的拼寫相似性和語義關(guān)聯(lián)性。

(2)語境制約。較大的N400是對(duì)詞語的默認(rèn)反應(yīng)，這種默認(rèn)的反應(yīng)隨著語境刺激的出現(xiàn)而逐漸減弱[26]。在詞匯學(xué)習(xí)時(shí)，為了克服語言符號(hào)的任意性，可以為詞語創(chuàng)造詞匯語境、句子語境和話語語境，使其具有圖像性特征。在具體操作上，朗讀和背誦句子或篇章無疑是詞匯記憶的有效途徑。

[1] King, J. W. amp; M. Kutas. Who Did What and When? Using Word- and Clause-related ERPs to Monitor Working Memory Usage in Reading [J]. Journal of Cognitive Neuroscience, 1995, (7): 378-397.

[2] Lee, C. amp; K. D. Federmeier. To Watch, to Wee, and to Differ: An Event-related Potential Study of Concreteness Effects as a Function of Word Class and Lexical Ambiguity [J]. Brain and Language, 2008 (104): 145-158.

[3] Urbach, T. P. amp; M. Kutas. Quantifiers More or Less Quantify Online: ERP Evidence for Partial Incremental Interpretation [J]. Journal of Memory and Language,2010, 63(2): 158-79.

[4] Allen, M., W. Badecker amp; L. Osterhout. Morphological Analysis in Sentence Processing: An ERP Study [J]. Language and Cognitive Processes, 2003 (18): 405-430.

[5] Bose, A., P. van Lieshout amp; P. A. Square. Word Frequency and Bigram Frequency Effects on Linguistic Processing and Speech Motor Performance in Individuals with Aphasia and Normal Speakers [J]. Journal of Neurolinguistics, 2007 (20): 65-88.

[6] Condray, R., G. J. Siegle, M. S. Keshavan amp; S. R. Steinhauer. Effects of Word Frequency on Semantic Memory in Schizophrenia: Electrophysiological Evidence for a Deficit in Linguistic Access [J]. International Journal of Psychophysiology, 2010 (75): 141-156.

[7] Gobin, P. amp; S. Mathey. The Influence of Emotional Orthographic Neighborhood in Visual Word Recognition. Current Psychology Letters [Online], 2010: 26, URL. http://cpl.revues.org/index4984.html.

[8] Perea, M. amp; S. J. Lupker. Does Jugde Activate COURT? Transposed-letter Similarity Effects in Masked Associative Priming [J]. Memory and Cognition, 2003 (31): 829-841.

[9] Renoult, L., X. Wang, V. Calcagno, M. Prévost amp; J. B. Debruille. From N400 to N300: Variations in the Timing of Semantic Processing with Repetition [J]. NeuroImage. (in press).

[10] Diependaele, K., J. A. Duabeitia, J. Morris amp; E. Keuleers. Fast Morphological Effects in First and Second Language Word Recognition [J]. Journal of Memory and Language, 2011 (64): 344-358.

[11] Kielar, N. amp; M. F. Joanisse. The Role of Semantic and Phonological Factors in Word Recognition: An ERP Cross-modal Priming Study of Derivational Morphology [J]. Neuropsychologia, 2011 (49): 161-177.

[12] Holcomb, P. J., J. Kounios, J. E. Anderson amp; W. C. West. Dual-coding, Context Availability, and Concreteness effects in Sentence Comprehension: An Electrophysiological Investigation [J]. Journal of Experimental Psychology, Learning, Memory, and Cognition, 1999 (25): 721-742.

[13] Zhang, Q., C. Y. Guo, J. H. Ding amp; Z. Y. Wang. Concreteness Effects in the Processing of Chinese Words [J]. Brain and Language, 2006, 96 (1): 59-68.

[14] Kanske, P. amp; S. A. Kotz. Concreteness in Emotional Words: ERP Evidence from a Hemifield Study [J]. Brain Research, 2007 (1148): 138-148.

[15] Xiao, X., D. Zhao, Q. Zhang amp; C.-Y. Guo. Retrieval of Concrete Words Involves More Contextual Information than Abstract Words: Multiple Components for the Concreteness Effect [J]. Brain and Language, 2012 (120): 251-258.

[16] Kutas, M. In the company of other words: Electrophysiological Evidence for Single-word and Sentence Context Effects [J]. Language and Cognitive Process, 1993 (8): 533-572.

[17] Khanna, M. M. amp; J. E. Boland. Children’s Use of Language Context in Lexical Ambiguity Resolution [J]. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2010, 63 (1): 160-193.

[18] Camblin, C. C., P. C. Gordon amp; T. Y. Swaab. The Interplay of Discourse Congruence and Lexical Association during Sentence Processing: Evidence from ERPs and Eye Tracking [J]. Journal of Memory amp; Language, 2007 (56): 103-128.

[19] Kuperberg, G. R., M. Paczynski amp; T. Ditman. Establishing Causal Coherence across Sentences: An ERP Study [J]. Journal of Cognitive Neuroscience, 2011, 23 (5): 1230-1246.

[20] Federmeier, K. D. Thinking ahead: The Role and Roots of Prediction in Language Comprehension [J]. Psychophysiology, 2007, 44 (4): 491-505.

[21] Wicha, N. Y., E. M. Moreno amp; M. Kutas. Anticipating Words and Their Gender: An Event-related Brain Potential Study of Semantic Integration, Gender Expectancy, and Gender Agreement in Spanish Sentence Reading [J]. Journal of Cognitive Neuroscience, 2004 (16): 1272-1288.

[22] DeLong, K. A., T. P. Urbach amp; M. Kutas. Probabilistic Word Preactivation during Language Comprehension Inferred from Electrical Brain Activity [J]. Nature Neuroscience, 2005 (8): 1117-1122.

[23] Otten, M. amp; J. van Berkum. Does Working Memory Capacity Affect the Ability to Predict Upcoming Words in Discourse? [J]. Brain Research, 2009 (1291): 92-101.

[24] Coulson, S. amp; C. van Petten. Conceptual Integration and Metaphor: An Event-related Potential Study [J]. Memory and Cognition, 2002 (30): 958-968.

[25] De Grauwe, S., A. Swain, P. J. Holcomb, T. Ditman amp; G. R. Kuperberg. Electrophysiological Insights into the Processing of Nominal Metaphors [J]. Neuropsychologia, 2010, 48 (7): 1965-1984.

[26] Kutas, M. amp; K. D. Federmeier. Thirty Years and Counting: Finding Meaning in the N400 Component of the Event-related Brain Potential (ERP) [J]. Annual Review of Psychology, 2011 (62): 621-647.

AReviewoftheFactorsAffectingtheAmplitudeofN400ComponentinSemanticProcessingofWords

HE Qing-Shun

(Faculty of English Language and Culture,Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510420, China)

The N400 component, as a brain indicator of semantic processing, is affected by various factors. Researches on the factors which affect the N400 component in semantic processing of words have included word class, word frequency, orthographic neighborhood, semantic association, meaning concreteness, context interaction and lexical metaphor. However, strict restrictions are imposed on the semantic processing of words in these researches: words in the wordlist are free from the context constraint, and words for possible sentence completions are constrained by the sentence structure. This review discussed the factors affecting the amplitude of the N400, suggested that the future research in the field be freed from the structural constraint to investigate the semantic processing of words or word clusters in different structures and emphasize the cross-language permeability in bilingual semantic processing of words, and proposed the strategies of word selection and the function of context in vocabulary learning.

N400; Semantic processing of words; Context interaction; Context prediction; Lexical metaphor

H030

A

1009-105X(2013)03-0130-07

2013-04-30

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：SWU1209437)。

何清順(1970-)，男，博士，廣東外語外貿(mào)大學(xué)外國語言文學(xué)博士后流動(dòng)站在站博士后，副教授。