河北省區(qū)域市場化程度模型分析

□文/李東升

（河北金融學(xué)院 河北·保定）

區(qū)域市場化程度分析是研究不同區(qū)域市場配置資源能力和企業(yè)市場策略的重要工具。傳統(tǒng)的市場化成熟度的研究側(cè)重于國別或城市，但是像中國這樣差別較大的國家，只對整體和城市的市場化成熟度進(jìn)行研究是不夠的，應(yīng)該把農(nóng)村的市場化程度結(jié)合起來進(jìn)行區(qū)域綜合評價(jià)，因?yàn)闆]有農(nóng)村的市場化就沒有中國市場化。

一、“區(qū)域”的確定和對“市場化程度”指標(biāo)的理解

在區(qū)域市場化程度研究中對“區(qū)域”的確定和評價(jià)指標(biāo)的理解至關(guān)重要，因?yàn)閰^(qū)域范圍的不同，指標(biāo)體系和評價(jià)模型都會(huì)產(chǎn)生很大差別，對一個(gè)國家的評價(jià)顯然不同于一個(gè)國家內(nèi)部各區(qū)域的評價(jià)。因此，本文首先確定評價(jià)的區(qū)域和對指標(biāo)的理解。

1、在區(qū)域研究中首先要確定區(qū)域的范圍，這既是研究對象的確立，也是研究結(jié)果能否運(yùn)用的關(guān)鍵。文章認(rèn)為省級市場經(jīng)濟(jì)研究的區(qū)域應(yīng)定位在“省管市”的范圍比較合理。站在市場角度看，“省管市”屬于“三級市場”（以下稱“三級市場”），在我國行政實(shí)行“市管縣”后“三級市場”是我國城鄉(xiāng)市場的結(jié)合點(diǎn)。主要特征首先是農(nóng)村的消費(fèi)結(jié)構(gòu)、購買力、城市化進(jìn)程的變化，在這一級市場體現(xiàn)最為明顯和充分；其次，這一級區(qū)域的市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局也首先影響到農(nóng)村市場；第三，“三級市場”是具有較強(qiáng)資源配置能力的市場單位；第四，各個(gè)行業(yè)的區(qū)位商也主要體現(xiàn)在這一級市場上。因此，在這一級區(qū)域市場由市、縣構(gòu)成了一個(gè)相對獨(dú)立的市場體系存在于我國市場經(jīng)濟(jì)的整體中，而又根據(jù)各自的特點(diǎn)推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。按照這一準(zhǔn)則劃分，河北省共有十一個(gè)“三級市場”，對河北省區(qū)域市場化程度的調(diào)查及研究重點(diǎn)是對“三級市場”的研究。

2、通常來自政府對市場化程度的規(guī)定有美國商務(wù)部的六個(gè)法定要求和歐盟的五項(xiàng)規(guī)定，來自研究機(jī)構(gòu)的主要有美國“傳統(tǒng)基金會(huì)”和加拿大“弗雷澤研究所”的指標(biāo)體系。上述指標(biāo)的建立遵循了兩個(gè)基本原則：一是經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由市場經(jīng)濟(jì)命題；二是以國家作為一個(gè)研究區(qū)域。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這些評價(jià)指標(biāo)明顯不適合一個(gè)國家內(nèi)部區(qū)域的市場評價(jià)，如貨幣政策、法律、制度等指標(biāo)在“三級市場”的評價(jià)中對區(qū)域差別影響不明顯，政府規(guī)模并不能說明市場的自由程度，從世界范圍看，不論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家政府規(guī)模都呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢。

在此，值得提出的是評價(jià)目的不同，指標(biāo)和模型也會(huì)產(chǎn)生差別。國外傳統(tǒng)的市場化程度的研究主要是以國別為對象的，目的是說明中國的市場化程度不如西方高，或者詣在說明某一地區(qū)的市場化程度高還是低。對河北省區(qū)域市場化程度的調(diào)查及研究目的是為地方政府推進(jìn)市場化建設(shè)提供平價(jià)依據(jù)，為企業(yè)進(jìn)入市場提供決策模型。

二、“三級市場”的評價(jià)指標(biāo)和模型

“三級市場”的評價(jià)要重點(diǎn)考慮城鄉(xiāng)結(jié)合的問題，目的是確定各個(gè)“三級市場”的差異，進(jìn)而推進(jìn)市場建設(shè)，特別是農(nóng)村市場建設(shè)。改革前三十年由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)村市場具有相對獨(dú)立的特點(diǎn)，但是隨著城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和流通模式發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，與“三級市場”的城市形成了互動(dòng)的市場效應(yīng)。因此，對“三級市場”的評價(jià)必須結(jié)合地區(qū)特點(diǎn)確立合理的評價(jià)體系，這一評價(jià)體系主要由三個(gè)對偶分析模型和相關(guān)指標(biāo)構(gòu)成。

1、需求分析模型。需求是市場的重要因素，判斷一個(gè)地區(qū)的市場化程度首先要看這一地區(qū)的消費(fèi)者是否以交換的方式滿足生活的需要，消費(fèi)能力和消費(fèi)結(jié)構(gòu)就是從消費(fèi)者的角度反映其市場化程度的高低。消費(fèi)能力代表市場的容量和規(guī)模，可以用人均收入表示；消費(fèi)結(jié)構(gòu)則反映人們的消費(fèi)水平和心理，可以用城市化水平表示。由此將消費(fèi)品市場分為四種市場模型：初級市場、培育型市場、成熟市場、發(fā)展型市場。（圖1）

圖1

2、供給分析模型。供給是構(gòu)成市場的另一個(gè)支柱，不但反映一個(gè)地區(qū)的要素配置能力，也對地區(qū)購買力起到支撐作用，同時(shí)也改變著地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，因此從市場的另一個(gè)角度反映了該地區(qū)的市場化程度。此模型由縱軸的提供力和橫軸的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重構(gòu)成，提供力反映市場效率，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)化比重反映要素由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)的情況。據(jù)此市場可劃分為：封閉型市場、、要素配置型市場、開放型市場、要素提供型市場。（圖2）

圖2

3、交易分析模型。交換是市場的直接表現(xiàn)形式，是現(xiàn)代市場的一個(gè)重要特征，中間商的數(shù)量和結(jié)構(gòu)決定交換規(guī)模、效率和開放程度，因此作為交換的對偶分析模型縱軸代表交易量，橫軸為渠道結(jié)構(gòu)。交易量反映一個(gè)地區(qū)的交易總和，渠道結(jié)構(gòu)反映現(xiàn)代業(yè)態(tài)在交易中所占的比重和開放程度。據(jù)此可以劃分為：初級市場、內(nèi)循環(huán)市場、成熟市場、外循環(huán)市場。（圖3）

圖3

三、對評價(jià)指標(biāo)和模型的解釋

模型分析的目的不只是為了說明某一個(gè)地區(qū)的市場化程度的高低，或者比較兩個(gè)地區(qū)市場化程度的高低。從供求和交換的角度研究一個(gè)地區(qū)的市場，是反映不同區(qū)域利用市場經(jīng)濟(jì)這種形式配置資源的效率，以及地區(qū)在資源配置方面存在的主要問題。市場經(jīng)濟(jì)不存在一個(gè)“絕對成熟”的標(biāo)準(zhǔn)，由于構(gòu)成市場經(jīng)濟(jì)各種要素的不同，以及歷史、地理、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等方面的差異，造成了我國“三級市場”的差異，因此分析指標(biāo)和模型必須考慮到這一級市場的特點(diǎn)。

1、在需求分析模型中，縱軸的消費(fèi)能力可用居民收入表示，而不能用恩格爾系數(shù)。因?yàn)榧词雇瑯拥氖杖氤鞘泻娃r(nóng)村的恩格爾系數(shù)會(huì)有比較大的差異；橫軸的城市化水平是指對一個(gè)地區(qū)城市化水平的整體評價(jià)，不是單純的城市人口和總?cè)丝诘谋壤?。?dāng)消費(fèi)能力和城市化水平都較高時(shí)，市場的成熟程度就比較高，相反市場的成熟程度比較低。培育型市場需要增加城市基礎(chǔ)設(shè)施投入，提高城市化水平，轉(zhuǎn)變消費(fèi)觀念。發(fā)展型市場則需要提高居民收入，更重要的是降低農(nóng)民負(fù)擔(dān)，增加農(nóng)民收入。

2、在供給分析模型中，提供力和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重反映了一個(gè)地區(qū)的聚集效應(yīng)和工業(yè)化程度。提供力可用人均GDP 表示，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重則是二三產(chǎn)業(yè)在三產(chǎn)業(yè)中所占比重，兩個(gè)指標(biāo)都高則反映地區(qū)要素流動(dòng)充分，配置效率高，具有競爭優(yōu)勢，相反則是傳統(tǒng)的封閉型非競爭市場。要素配置型市場說明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)化程度較高，但要素流動(dòng)性差，要素區(qū)域內(nèi)配置，表現(xiàn)為生產(chǎn)集中，而每個(gè)生產(chǎn)單位規(guī)模小。相反，要素提供型市場則是要素流動(dòng)性雖強(qiáng)，但是沒有形成區(qū)位優(yōu)勢，對外提供生產(chǎn)要素或中間產(chǎn)品，這類市場須改善投資環(huán)境，吸引更多要素，形成聚集效應(yīng)。

3、交易分析模型是從交易形式和交易數(shù)量兩個(gè)指標(biāo)衡量消費(fèi)品市場的發(fā)育程度。交易量較大，現(xiàn)代業(yè)態(tài)所實(shí)現(xiàn)的交易量占比重較高，則說明交易手段現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)了低成本、高效率的交易，屬于現(xiàn)代終端型市場；相反，市場仍處在尚未開發(fā)的自然階段。邊緣市場是指城市的邊緣地區(qū)，雖經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，但現(xiàn)代業(yè)態(tài)發(fā)展不充分，尚以傳統(tǒng)的交易為主，根本原因仍是城市化水平比較低。次級市場則是指地處城市次商圈，然而由于城市功能尚未轉(zhuǎn)化，雖有現(xiàn)代業(yè)態(tài)，但交易量不大，業(yè)態(tài)不穩(wěn)定，解決方法是改善城市布局，轉(zhuǎn)化城市功能，使城市的商業(yè)功能邊緣化。

四、模型限制分析

1、模型運(yùn)用具有相當(dāng)?shù)膮^(qū)域限制。首先，模型中的指標(biāo)是相對指標(biāo)，是相對河北省內(nèi)同級市場區(qū)域，在河北省內(nèi)領(lǐng)先的指標(biāo)，放在全國范圍內(nèi)比較就不一定領(lǐng)先，因此，在分析中要注意不同區(qū)域的比較；其次，模型所做的是靜態(tài)分析，換言之，指標(biāo)只反映一個(gè)時(shí)點(diǎn)的結(jié)果，沒有反映變化趨勢和原因，因此在分析中要注意指標(biāo)的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)變化趨勢；再次，模型沒有反映各地區(qū)之間市場經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，即使兩個(gè)地區(qū)具有相近的指標(biāo)和結(jié)論，但可能是具有不同特點(diǎn)的市場，如唐山是明顯具有資源、技術(shù)拉動(dòng)的特點(diǎn)，與之相當(dāng)?shù)氖仪f則具有投資、消費(fèi)雙拉動(dòng)的特點(diǎn)。

2、河北省作為東部沿海省份市場化程度總體水平全國排第10名左右，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快。

自2003 年以來河北省經(jīng)濟(jì)保持了穩(wěn)定快速發(fā)展的勢頭，2010 年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入達(dá)到14，718 元，農(nóng)村居民年人均純收入達(dá)到5，150 元。河北省是屬于“雙驅(qū)動(dòng)”型經(jīng)濟(jì)，既投資驅(qū)動(dòng)和消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，2012 年投資貢獻(xiàn)率達(dá)到為60.9%，社會(huì)消費(fèi)品零售總額9，154 億元，比上年增長15.5%，消費(fèi)需求貢獻(xiàn)率為43.2%，同比提高了0.4 個(gè)百分點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)偏熱時(shí)投資增長拉動(dòng)作用明顯，在經(jīng)濟(jì)偏冷時(shí)消費(fèi)起到支撐作用，凈出口對全省影響較小。

3、河北省11個(gè)地級市發(fā)展不平衡，而且有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。2000 年11 個(gè)市變異系數(shù)為0.569，2006 年擴(kuò)大到0.608。2000 年人均GDP 最高與最低之間的倍數(shù)是2.85，到2009年這一倍數(shù)為5.7，這一趨勢并未得到遏制，造成差距的原因是由于區(qū)位優(yōu)勢所帶來的投資差異，而投資的40%將轉(zhuǎn)化為收入。利用上述指標(biāo)和模型分析符合河北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，未來進(jìn)出口對經(jīng)濟(jì)影響增大時(shí)仍可以納入到供求分析模型，既轉(zhuǎn)化為地區(qū)的收入與支出。

［1］李曉西.2003年中國市場經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告［M］.中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2004.

［2］2012年河北省發(fā)展藍(lán)皮書總報(bào)告［N］.

［3］2009年河北省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展報(bào)告［N］.河北省發(fā)展和改革委員會(huì).