鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的“假記者之困”

一些假記者打著“輿論監(jiān)督”的旗號(hào)，對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)進(jìn)行敲詐勒索，嚴(yán)重干擾了部分地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的正常開展。

在河北省邯鄲市某鎮(zhèn)黨委書記李俊山（化名）的辦公桌上，有一本厚厚的名片夾，里面存放的都是和他打過(guò)交道的“記者”名片。從名稱上看，既有傳統(tǒng)報(bào)紙，也有新興網(wǎng)絡(luò)，既有公開媒體，也有內(nèi)部刊物；從地域上看，有河北省內(nèi)的，也有北京的。李俊山說(shuō)：“這么多名片，只有一張是真的?！?/p>

“繞來(lái)繞去最后都離不開錢”

在多年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作經(jīng)歷中，李俊山見慣了形形色色的假記者，可謂飽受困擾：“熟識(shí)點(diǎn)的，來(lái)了直接攤牌搞發(fā)行；關(guān)系不熟的，一般都打著批評(píng)報(bào)道的旗號(hào)，繞來(lái)繞去最后都離不開錢。”

“通常幾千塊錢就能‘搞定’，從這些年的情況看，沒(méi)有低于1000元的，也很少有高于1萬(wàn)元的?！崩羁∩秸f(shuō)。只有一次例外：當(dāng)時(shí)因?yàn)樾蘼芬l(fā)群眾上訪，某報(bào)社“記者”采訪完后，直接把附有現(xiàn)場(chǎng)照片的稿子寄給了縣長(zhǎng)，聲稱“3日內(nèi)沒(méi)有回信，直接登報(bào)”?？h長(zhǎng)批示下來(lái)后，李俊山找到該“記者”溝通，最終花了2.5萬(wàn)元訂閱該報(bào)社的刊物?！盎隋X以后，稿子是沒(méi)登，但是刊物一直也沒(méi)見到。他們說(shuō)那刊物都是給省里領(lǐng)導(dǎo)看的，你說(shuō)可笑不可笑？”

一張放羊照片“吃”遍三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)

在陜西省安塞縣，一位有過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作經(jīng)歷的干部告訴記者，實(shí)行退耕還林以來(lái)，陜西省制訂了封山禁牧條例，但在有放羊傳統(tǒng)的陜北，仍時(shí)有農(nóng)民偷牧。“一些‘記者’開車進(jìn)山找羊、拍照后，拿著照片到鄉(xiāng)鎮(zhèn)談價(jià)錢。由于陜北地形地貌比較相似，有時(shí)在安塞找不到素材的，就跑到鄰近的靖邊縣找羊群拍照，再跑到安塞的鄉(xiāng)鎮(zhèn)要錢。更有甚者，一張照片從鐮刀灣、化子坪、譚家營(yíng)一路敲詐，走哪‘吃’哪?！?/p>

多地鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部反映，這種以采訪為名行敲詐之實(shí)的活動(dòng)，一定程度上已經(jīng)成了基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)的負(fù)擔(dān)。每年僅此一項(xiàng)開支，少則數(shù)萬(wàn)元，多則10多萬(wàn)元?！懊吭露加袃扇龘?，一撥一到兩人?！?/p>

近年來(lái)，在山西忻州，“當(dāng)記者”已漸漸成為城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)青年的一種“職業(yè)”。這里已經(jīng)出現(xiàn)了忻府區(qū)合索、曹張鄉(xiāng)令狐莊和原平市神山村等當(dāng)?shù)芈劽摹坝浾叽濉?。這些“記者”，有的曾以賣花圈為生，有的做過(guò)牛販子，他們“當(dāng)記者”的目的只有一個(gè)——利用當(dāng)?shù)睾诿旱V詐錢?；鶎诱疄椴槐黄毓?，常常會(huì)嚴(yán)令被“逮住”的礦不惜一切代價(jià)擺平事件，否則整個(gè)地區(qū)都有被集體停產(chǎn)的“連坐”之憂。這時(shí)，一種“合作互?！钡姆绞骄统霈F(xiàn)了：被逮住的礦出大部分，周圍所有黑礦都給它贊助“擺平費(fèi)”。

“假記者也不得不包容”

談到面對(duì)假記者時(shí)的心態(tài)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部們普遍五味雜陳，一方面既不堪忍受乃至反感他們的騷擾，另一方面又小心翼翼不敢得罪。之所以會(huì)如此，河南省蘭考縣某鄉(xiāng)黨委書記表示，一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的確存在問(wèn)題，擔(dān)心曝光；二是工作中打“擦邊球”，怕經(jīng)不起深究；三是本來(lái)問(wèn)題不大，擔(dān)心媒體炒作，輿論壓力大，增加解決問(wèn)題的難度。

河南省濟(jì)源市承留鎮(zhèn)前任黨委書記翟偉棟認(rèn)為，在一些地方，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部明知是敲詐，但又不敢得罪假記者，一定程度上還跟“害怕給領(lǐng)導(dǎo)添麻煩”的心理有關(guān)?！坝行┑胤筋I(lǐng)導(dǎo)對(duì)媒體報(bào)道過(guò)于敏感，一旦出現(xiàn)負(fù)面消息，往往是先處理人再說(shuō)事。這樣一來(lái)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)即使沒(méi)事也擔(dān)心假記者找事?！?/p>

一個(gè)基層宣傳部長(zhǎng)的“記者經(jīng)”在將近20年的宣傳工作生涯中，某縣宣傳部副部長(zhǎng)老?。ɑ?接觸過(guò)上千名記者。老丁琢磨出了一套鑒別真假記者的經(jīng)驗(yàn)：和對(duì)方寒暄時(shí)，他會(huì)跟這些人聊國(guó)家最近的方針政策。假記者這時(shí)候一般只會(huì)打哈哈，而真記者則會(huì)和老丁有一個(gè)對(duì)等的交流。

對(duì)于假記者，老丁從不揭穿他們，但對(duì)他們的“輿論監(jiān)督”也不買賬。而僅僅在幾年前，老丁的底氣還沒(méi)這么足：“那時(shí)媒體剛放開，小報(bào)不斷地辦，你得重視它，畢竟我們是基層。我并不是怕小報(bào)曝光，而是擔(dān)心，這種只印十份八份的小報(bào)，可能直接寄給市里的領(lǐng)導(dǎo)，或者省里的領(lǐng)導(dǎo)。領(lǐng)導(dǎo)可能對(duì)報(bào)紙不大了解，一看我們這里有這么大的污染事件，會(huì)過(guò)問(wèn)，領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)有壓力?！?/p>

隨著對(duì)假記者的鑒別力與日俱增，老丁也更加應(yīng)對(duì)自如：“幾年前，一些小報(bào)要給哪個(gè)單位曝光，我們會(huì)給個(gè)兩三千元。我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，最近3年內(nèi)，一分錢都沒(méi)給過(guò)?！?/p>