擺脫路徑依賴束縛F頻段新建模式性能更優(yōu)

本刊記者 | 舒文瓊

擺脫路徑依賴束縛F頻段新建模式性能更優(yōu)

本刊記者 | 舒文瓊

采用基于TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)升級(jí)到TD-LTE的模式，需要綜合考慮3G網(wǎng)絡(luò)的各種特性，從而犧牲了TD-LTE的部分性能表現(xiàn)。

在TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，F(xiàn)頻段（1.9GHz）和D頻段（2.6GHz）共同用于室外場(chǎng)景的部署。其中F頻段的建設(shè)方式包括從TD-SCDMA升級(jí)和共址新建兩種，目前業(yè)界對(duì)于這兩種方案的優(yōu)劣勢(shì)爭(zhēng)論不休，并且形成了兩大陣營，其中新建陣營的主力代表是愛立信?！皭哿⑿胖鲝?jiān)贔頻段上采用新建方式建網(wǎng)，其背后的邏輯是，新建網(wǎng)絡(luò)可以完全遵循LTE的自身特性，不必受限于TD-SCDMA的組網(wǎng)特點(diǎn)，可以擁有更優(yōu)秀的性能表現(xiàn)?！睈哿⑿艝|北亞區(qū)執(zhí)行副總裁兼市場(chǎng)與戰(zhàn)略部總經(jīng)理馮映奪表示。

新建方案以終為始

在分析升級(jí)方案優(yōu)劣勢(shì)之前，我們先來看“路徑依賴”這個(gè)術(shù)語?！奥窂揭蕾嚒笔侵甘挛镆坏┻M(jìn)入某一路徑，就可能在這條道路上不斷強(qiáng)化，同時(shí)也會(huì)受限于這條道路上的某些既有因素。

基于TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)升級(jí)，意味著TD-LTE需要綜合權(quán)衡現(xiàn)有TDSCDMA的系統(tǒng)特性，包括時(shí)隙配比、阻塞設(shè)計(jì)、天線角度等，而對(duì)TDSCDMA的考慮，就意味著TD-LTE需要犧牲自己的部分性能指標(biāo)，注定了升級(jí)方案并不能達(dá)到最佳的效果，“路徑依賴”的負(fù)作用因此顯現(xiàn)。

這種依賴首先體現(xiàn)在時(shí)隙配比方面。在F頻段升級(jí)方案中，為了與TDSCDMA共RRU，特殊子幀只能配置成3:9:2，無法用于傳輸下行數(shù)據(jù)；而F頻段新建方案則無此限制，特殊子幀能夠配置成10:2:2，可以用于傳輸下行數(shù)據(jù)。由于特殊子幀配置的差異，F(xiàn)頻段升級(jí)方案中TD-LTE下行容量較新建方案下降約25%。

在抗阻塞方面，升級(jí)方案也受限于TD-SCDMA而無法具有最佳的性能表現(xiàn)。阻塞指標(biāo)是衡量無線接收機(jī)的一個(gè)重要方面，它直接影響共站時(shí)天面的施工隔離距離，阻塞指標(biāo)差會(huì)使天面選點(diǎn)困難、工程復(fù)雜。TD-LTE在F頻段的阻塞主要來自相鄰頻段：往上1900MHz～1920MHz為小靈通所使用，往下1850MHz～1880MHz則為GSM所使用，如果這兩個(gè)頻段同時(shí)工作而TDLTE又沒有較強(qiáng)的抗阻塞機(jī)制，那么TD-LTE的性能就會(huì)大打折扣。

在升級(jí)方案中，由于原有的TDSCDMA有頻率保護(hù)而采取了不規(guī)避干擾的模式，因此升級(jí)后的LTE也不具備自身規(guī)避干擾的機(jī)制，而F頻段又沒有頻率保護(hù)，阻塞問題因此變得尤為突出。如果采取新建方案，就可以根據(jù)系統(tǒng)自身需求進(jìn)行設(shè)置和調(diào)整，按照TDLTE的要求來規(guī)避干擾，確保最佳的信噪比以及較優(yōu)的抗阻塞表現(xiàn)。

除了時(shí)隙配比和抗阻塞之外，在天線設(shè)計(jì)方面，新建方案能夠獨(dú)立電調(diào)，相對(duì)于TD-SCDMA升級(jí)時(shí)因共用天線而無法單獨(dú)調(diào)節(jié)下傾角，新建方案的優(yōu)勢(shì)非常明顯。

圖1 升級(jí)和新建兩種方案的工程量對(duì)比

時(shí)間和投資無顯著差異

愛立信近日在廣州蘿崗區(qū)科學(xué)城附近進(jìn)行了F新建方案的普通市區(qū)場(chǎng)景測(cè)試，測(cè)試站點(diǎn)平均站間距為746米，時(shí)隙配比為3:9:2，測(cè)量終端是CAT3。在空擾情況下，經(jīng)過精細(xì)優(yōu)化，場(chǎng)強(qiáng)為-84.98dBm，信噪比達(dá)到17.24dB，下行平均速率為37.5Mbit/s，上行平均為8.6Mbit/s，切換成功率為99.71%。由此可見，新建方案具有較好的性能表現(xiàn)。

對(duì)于不同特殊時(shí)隙配比，愛立信在廣州市區(qū)的外場(chǎng)測(cè)試結(jié)果表明：相比3:9:2，10:2:2的下行速率提高了21%左右，接近理論分析值。“下行速率是影響用戶體驗(yàn)的主要指標(biāo)，新建方案能夠提升網(wǎng)絡(luò)速率，確保應(yīng)用覆蓋和用戶體驗(yàn)。”馮映奪認(rèn)為。

除了性能指標(biāo)外，運(yùn)營商在建設(shè)TD-LTE時(shí)還非?？粗赝顿Y額和工程量。愛立信經(jīng)過分析和測(cè)算得出，無論在投資還是工程量方面，升級(jí)和新建都無明顯差異。

愛立信認(rèn)為，TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資分析應(yīng)綜合衡量容量、質(zhì)量、覆蓋性能、建設(shè)總成本和投資效率。而對(duì)于各種方案的工期，則應(yīng)按照相當(dāng)規(guī)模的典型項(xiàng)目來考量整個(gè)周期，包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、選址、配套、施工、優(yōu)化和驗(yàn)收等整個(gè)過程。

對(duì)于業(yè)界傳言的升級(jí)方案只需要一個(gè)“軟件指令”就可以完成的說法，愛立信的一位LTE技術(shù)專家認(rèn)為這在現(xiàn)實(shí)中不可能存在，因?yàn)椴皇侨魏我粋€(gè)現(xiàn)有的TD-SCDMA基站都可以升級(jí)至TD-LTE，為了達(dá)到TD-LTE的需求，往往需要對(duì)原有TD-SCDMA基站進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)甚至是替換部分設(shè)備；此外，即便是升級(jí)，也需要協(xié)調(diào)物業(yè)、對(duì)天面光纖進(jìn)行施工、進(jìn)行調(diào)試和優(yōu)化，上述工作同樣會(huì)耗費(fèi)時(shí)間和資金。

愛立信對(duì)升級(jí)和新建兩種方案的工程量和投資額進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果顯示，升級(jí)和新建兩種方案的差異并不明顯（見圖1和圖2）。

圖2 升級(jí)和新建兩種方案的投資額對(duì)比

新建有助搶占戰(zhàn)略資源

從未來市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度來看，運(yùn)營商也應(yīng)該側(cè)重于新建方案?！霸陬l率資源日益緊張的今天，運(yùn)營商容不得對(duì)頻譜的半點(diǎn)兒浪費(fèi)，因此未來必然會(huì)D頻段和F頻段同時(shí)進(jìn)行。即便在F頻段上采取了升級(jí)方案，在D頻段上也必須采取新建方案，之前所規(guī)避的痛苦終歸還是要面對(duì)，如果將F和D頻段網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)統(tǒng)一則更是問題重重。而如果在一開始就采取新建方案，那么就能夠同時(shí)很好地支持兩個(gè)頻段的設(shè)備，性能表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于網(wǎng)絡(luò)升級(jí)?！瘪T映奪表示。

此外，站址位置和天面資源已經(jīng)成為運(yùn)營商競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵點(diǎn)，對(duì)上述資源的爭(zhēng)奪宜早不宜遲，誰能盡快擁有更多優(yōu)勢(shì)的站址和天面資源，誰就能在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。運(yùn)營商如果采取新建方案，雖然過程稍顯麻煩，但是能夠掌握更多的天饋資源，為其在未來競(jìng)爭(zhēng)中獲勝提供了有力支撐。

“本著以終為始的建設(shè)原則，綜合考量實(shí)際建設(shè)成本、工程實(shí)施的影響、天面及站址資源等運(yùn)營商的戰(zhàn)略資源，F(xiàn)頻段新建方式能夠以目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)配套為基礎(chǔ)，避免擴(kuò)容后續(xù)重復(fù)建設(shè)，例如抱桿承重的一次性建設(shè)等，更能發(fā)揮先建優(yōu)勢(shì)，搶占最佳的天面和站址位置，既確保了網(wǎng)絡(luò)性能，又避免了后期建設(shè)中與其他運(yùn)營商的競(jìng)爭(zhēng)?！瘪T映奪認(rèn)為。