王路, 蔡忠元, 陳婷
近年來,人們的心理健康問題日益凸顯,據(jù)世界衛(wèi)生組織估計(jì),全球每年自殺未遂人數(shù)達(dá)1 000萬以上;造成功能殘缺最多的前10位疾病中,有5個屬于精神障礙。隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、社會改革進(jìn)一步深化、人們物質(zhì)生活不斷豐富的同時(shí),競爭亦日益加劇。人們感到壓力加重,情緒和心理問題增多,如不加以控制,將增加心理疾病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)[1]。有資料顯示,到2020年,中國精神疾病負(fù)擔(dān)將上升至疾病總負(fù)擔(dān)的1/4[2]。一些研究者對上海市居民精神衛(wèi)生知識知曉情況的調(diào)查顯示,上海居民對各種心理問題的界定和行為表現(xiàn)沒有清晰的認(rèn)識,相關(guān)知識比較匱乏[3~4]。為貫徹實(shí)施《上海市健康促進(jìn)規(guī)劃(2010~2020年)》和了解寶山區(qū)居民心理健康現(xiàn)況,寶山區(qū)疾病預(yù)防控制中心于2012年2~3月開展了居民心理健康調(diào)查,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
本研究對象為上海市寶山區(qū)內(nèi)15~70歲的城鄉(xiāng)常住戶籍與非戶籍人口。
1.2.1 抽樣方法 采取多階段分層抽樣方法確定調(diào)查對象:先于轄區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取2個社區(qū),再根據(jù)上海市常住人口年齡分布情況[5],在其中1個社區(qū)隨機(jī)抽取1所住宅小區(qū)進(jìn)行入戶調(diào)查,每個家庭調(diào)查2~3人,共調(diào)查166人;另1個社區(qū)隨機(jī)抽取1所高等職業(yè)學(xué)校(職高),調(diào)查1個班級全體學(xué)生共54人??傆?jì)調(diào)查220人。
1.2.2 調(diào)查方法 采用由華東師范大學(xué)心理系編制的《上海居民心理健康知識調(diào)查表》進(jìn)行調(diào)查,內(nèi)容包括居民心理健康認(rèn)知、需求援助、情感應(yīng)激3個方面。由經(jīng)過培訓(xùn)的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心工作人員采用問卷詢問的方式進(jìn)行調(diào)查。
1.2.3 統(tǒng)計(jì)方法 使用EpiData 3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫錄入數(shù)據(jù),用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理分析,統(tǒng)計(jì)方法主要為χ2檢驗(yàn)和回歸分析。
本次調(diào)查對象性別以女性居多,占57.3%;老、中、青各年齡段人群均占30%左右;文化程度上,高中(職高)類比例較高;約60%的被調(diào)查者已婚,約50%與子女居住;職業(yè)方面,學(xué)生、在職、退休3類人群分別占27.3%、36.4%、27.7%。
2.2.1 異常心理認(rèn)定 本調(diào)查結(jié)果顯示,分別有90.9%、85.9%的被調(diào)查者認(rèn)為,憂傷并嘗試自殺、總感覺受到他人咒罵恐嚇是心理異常行為表現(xiàn),選擇思維思想怪異的人數(shù)較少,僅有24人選擇男人娘娘腔、女人武腔,占總?cè)藬?shù)的10.9%;性別方面,男性與女性在各分類選項(xiàng)上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;各年齡段人群在男人娘娘腔、女人武腔,冷漠不與別人打交道,總感到他人咒罵恐嚇的選擇上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;文化程度上,各人群選擇差異與年齡分布情況類似,其中注意力不集中、沖動任性選擇上P<0.05,脾氣暴躁、經(jīng)常發(fā)火選擇上P<0.01。見表1。
2.2.2 健康心理認(rèn)定 調(diào)查結(jié)果顯示,分別有90.5%、83.2%、81.8%的被調(diào)查者認(rèn)為,社會適應(yīng)人際關(guān)系良好、人生追求目標(biāo)明確、自制自控情緒穩(wěn)定是心理健康行為,選擇位高權(quán)重受人敬仰、身體強(qiáng)壯不生病住院、經(jīng)濟(jì)物質(zhì)富足的人數(shù)較少,分別占總?cè)藬?shù)的7.3%、11.4%、12.3%,且3者在文化程度分類選擇上差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在從不與人爭吵沖突選擇上,被調(diào)查者在性別、年齡分布、文化程度分類差異上均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在聰慧且善于學(xué)習(xí)工作選擇上,被調(diào)查者在年齡分布與文化程度分類上差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,55~70歲比例最高,達(dá)84.3%。見表2。
表1 異常心理認(rèn)定統(tǒng)計(jì) n(%)
表2 健康心理認(rèn)定統(tǒng)計(jì) n(%)
心理服務(wù)需求方面,被調(diào)查者首要選擇去心理咨詢機(jī)構(gòu)的人數(shù)較多,占總?cè)藬?shù)的71.8%;選擇去私人診所、去藥店買藥或其他的人數(shù)較少,總比例不足3%。在心理援助方式選擇上,90.5%調(diào)查者認(rèn)為獲得心理安慰與幫助主要來源于朋友,81.8%選擇父母或其他家人,18.2%選擇單位領(lǐng)導(dǎo)同事,17.7%選擇街道社區(qū),8.2%選擇通過網(wǎng)絡(luò)或其他渠道尋求幫助。在社區(qū)鄰里溝通方面,67人經(jīng)常或主動參加街道社區(qū)群體活動,占30.4%,104人與鄰居主動打招呼,占47.3%。
2.4.1 心理應(yīng)激 在被調(diào)查者最近一年感到困擾的問題選擇上,社會交往、工作學(xué)習(xí)壓力分別占31.4%、29.1%,選擇婚姻家庭矛盾、疾病困擾的人數(shù)較少,各占6.8%、7.7%。在如何應(yīng)對困擾的方式選擇上,大多數(shù)人選擇向親友同事傾訴或壓抑在內(nèi)心自身緩解,僅有4人選擇通過自我傷害發(fā)泄或向宗教團(tuán)體(慈善機(jī)構(gòu))尋求幫助。而在遭遇困擾時(shí),177人選擇能應(yīng)付自如且不影響工作生活,占80.5%,11人選擇嚴(yán)重影響自身工作生活,無人選擇被困擾徹底擊垮。
2.4.2 情緒感受 本研究列舉了30個有關(guān)情緒的形容詞,被調(diào)查者用1~5分評價(jià)過去1周內(nèi)在多大程度上體驗(yàn)到此類情緒感受(1=?jīng)]有或極輕微、2=有一點(diǎn)、3=中等程度、4=強(qiáng)烈、5=非常強(qiáng)烈),得分相加后按范圍高低得出被調(diào)查人群情感強(qiáng)烈程度;將其中12個表示積極情感的形容詞視為正分(如2感恩=2分,3熱情洋溢=3分),18個表示消極情感的形容詞視為負(fù)分(如1沮喪=-1分,4悲哀絕望=-4分),得分相加后按范圍高低得出被調(diào)查人群情感積極程度,其中情緒強(qiáng)烈程度均值為49.8±14.2,積極程度均值為-17.0±9.8。由表3可知,分別有166人、178人在過去1周內(nèi)情緒感受輕微與情緒積極,分別占75.5%、80.9%,情緒感受非常強(qiáng)烈或非常消極的為0人。將年齡、性別、職業(yè)等6個被調(diào)查者的基本情況同情感強(qiáng)烈程度進(jìn)行逐步回歸分析,得出與情緒強(qiáng)烈程度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素共2個,分別為年齡、職業(yè);將被調(diào)查者對生活滿意程度、過去1年家庭是否發(fā)生重大負(fù)面事件與情感積極程度進(jìn)行Spearman相關(guān)分析,得出相關(guān)系數(shù)分別為-0.433、-0.231,說明對生活不甚滿意和遭受不良家庭事件可能會對情緒產(chǎn)生一定的消極影響。
表3 情緒感受統(tǒng)計(jì) n,%
本調(diào)查結(jié)果表明,寶山區(qū)居民有一定的心理健康認(rèn)知水平。多數(shù)人認(rèn)為,總感到他人咒罵恐嚇、憂傷并嘗試自殺是心理異常表現(xiàn),社會適應(yīng)人際關(guān)系良好、自制自控情緒穩(wěn)定等是心理健康的表現(xiàn),說明轄區(qū)居民在精神衛(wèi)生知曉辨別方面良好,結(jié)果類似于田梅等[6]的研究,這與寶山區(qū)位于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)有關(guān)。各人群選擇上的差異也在一定程度上體現(xiàn)了年齡段、文化程度等分類的某些特征,如青少年獨(dú)立自主意識較強(qiáng),認(rèn)為冷漠不與人打交道是異常心理所占比例要低于中老年;文化程度越高,認(rèn)為自制自控情緒穩(wěn)定是心理健康表現(xiàn)的比例則越高。
針對心理障礙或心理疾病,被調(diào)查者首要選擇多為心理咨詢機(jī)構(gòu)或精神衛(wèi)生中心,說明大部分轄區(qū)居民在遇到心理困惑時(shí)能做到不盲目投醫(yī)購藥,而是前往專業(yè)機(jī)構(gòu)尋求幫助。而80%以上被調(diào)查者獲得心理安慰與幫助主要來源于朋友或家人,同時(shí),只有30%被調(diào)查者經(jīng)常主動參加街道社區(qū)群體活動,表明轄區(qū)居民在社區(qū)鄰里關(guān)系上正向“淡漠封閉型”轉(zhuǎn)變[7]。
在心理應(yīng)激上,選擇社會交往與工作學(xué)習(xí)壓力作為最近1年感到的心理困擾的人數(shù)占有一定比例,分析可能與如今生活節(jié)奏加快、人際關(guān)系日益復(fù)雜這一狀況相關(guān)[8];而在應(yīng)對各類困擾時(shí),多數(shù)人選擇能應(yīng)付自如且不影響工作生活,說明大部分轄區(qū)居民具有一定的心理應(yīng)激能力。在情感感受上,超過70%被調(diào)查者在過去1周內(nèi)情感體驗(yàn)輕微,情緒積極程度較高,表明轄區(qū)居民的情緒自控能力較好、心態(tài)比較樂觀;而據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)顯示,不同年齡、職業(yè)的人群,在情感方面確實(shí)存在差異,對生活不甚滿意、遭受家庭負(fù)面事件可導(dǎo)致情緒消極[9]。
在當(dāng)今生物、心理、社會醫(yī)學(xué)模式下,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)心理知識普及教育,可采用舉辦相關(guān)講座、開展主題活動等方法,強(qiáng)化居民的心理健康意識,提升自我調(diào)節(jié)能力;專業(yè)部門應(yīng)加大服務(wù)力度,如為貧困人群、老人兒童等提供心理服務(wù),對個體成長過程中遇到的人際關(guān)系、工作壓力、婚姻家庭關(guān)系等問題提供咨詢[10];而社區(qū)應(yīng)提供相應(yīng)的空間環(huán)境予以居民溝通,以加深彼此相互認(rèn)識與交往,同時(shí)應(yīng)培養(yǎng)居民學(xué)會心理自助和互助方法,在自助失利時(shí)及時(shí)向他人求助,在他人需要幫助時(shí)亦能提供支持[8,11]??傊膊☆A(yù)防控制部門應(yīng)把心理干預(yù)作為重要工作,加強(qiáng)社區(qū)人群社會心理危險(xiǎn)因素監(jiān)測和心理干預(yù)指導(dǎo)工作,開發(fā)適應(yīng)社區(qū)人群的心理因素監(jiān)測和干預(yù)工具,并倡導(dǎo)全社會積極參與心理健康促進(jìn)行動,最終達(dá)到人與社會和諧發(fā)展的目的。
[1] Desjarlais R,Eisenberg L,Good B,et al.World mental health[M].New York:Oxford University Press,1995.13-14.
[2] WHO.World Health Report 2002[R].Geneva:WHO,2002.
[3] 伍毅,陳圣祺,宋兵福,等.城市居民心理咨詢知曉率的調(diào)查分析[J].精神醫(yī)學(xué)雜志,2011,24(3):214-216.
[4] 仇劍崟,謝斌.上海社區(qū)居民精神衛(wèi)生知識知曉和服務(wù)需求調(diào)查[J].中國健康心理學(xué)雜志,2005,13(2):82-85.
[5] 上海市統(tǒng)計(jì)局.上海市2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)[EB/OL].[2011-05-03].http://www.stats-sh.gov.cn/sjfb/201105/218819.html.
[6] 田梅,張勇,白珍,等.河北省保定市社區(qū)居民精神衛(wèi)生知識現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國健康教育,2011,27(2):113.
[7] 董煥敏,徐丙洋.新時(shí)期城市社區(qū)鄰里關(guān)系的現(xiàn)狀及對策分析[J].山西青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2011,24(4):66.
[8] 楊海峰.心理應(yīng)激的社區(qū)心理干預(yù)與慢性病預(yù)防[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2010,28(5):140.
[9] Shu CH,Lee PL,Lan MY,et al.Factors affecting the impact of olfactory loss on the quality of life and emotional coping ability[J].Rhinology,2010,49(03):340-341.
[10] 肖婧.社會因素對心理健康的影響[J].中國社會醫(yī)學(xué)雜志,2006,23(2):107-109.
[11] 李美英,肖漢仕.居民的心理健康意識與心理服務(wù)期望研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2010,18(9):1067.