逍遙湖水質(zhì)狀況調(diào)查及影響因子分析

摘 要：2006年6月至2007年3月對逍遙津公園中的逍遙湖4個監(jiān)測點的浮游生物及水質(zhì)理化指標進行逐月監(jiān)測，分析了逍遙湖理化因子和浮游生物的變化。結(jié)果表明：該水體氨氮質(zhì)量濃度全年變化為0.035～1.02mg/L，總磷濃度全年變化為0.002～0.785mg/L，COD全年變化為6.5～10.2mg/L，浮游植物種群數(shù)量全年平均為1.08×107，以綠藻為主[1]。湖內(nèi)優(yōu)勢種為：小球藻、十字藻、月牙藻、弓形藻、盤星藻、柵藻、微囊藻、平裂藻、魚腥藻、席藻，浮游動物優(yōu)勢種類有萼花臂尾輪蟲、晶囊輪蟲、多肢輪蟲、裂足輪蟲、三肢輪蟲。參照地表水環(huán)境標準，逍遙湖水質(zhì)屬于Ⅳ類水質(zhì)，總磷較高。水體富營養(yǎng)化嚴重，為綠藻型湖泊。

關鍵詞：逍遙湖；理化因子；浮游生物；防治措施

中圖分類號 F307.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）04-103-03

逍遙津位于合肥市舊城的東北角，是一座約20萬m2的城市公園，園內(nèi)有逍遙湖，湖面面積多達11.2hm2，約占全園面積的40%，然而由于受到周圍工業(yè)廢水、廢氣的污染，加上周邊大排擋排出的污水隨雨水一起排入逍遙湖中，導致湖內(nèi)藍、綠藻大量繁殖，使湖水變臟變“肥”，而夏季的高溫又使湖中藻類大量死亡，同時散發(fā)出異味，嚴重影響公園內(nèi)的生態(tài)環(huán)境及附近居民的生活環(huán)境。

合肥市政府為治理逍遙湖水質(zhì)的富營養(yǎng)化，于2004年投入大量的財力，對逍遙湖進行清淤和治理工作，但收效不大，逍遙湖水質(zhì)沒有得到根本改變。筆者于2006年6月至2007年3月對逍遙湖進行了逐月水質(zhì)調(diào)查，在雙鶴亭、長廊、逍遙墅、碼頭采集水樣，對逍遙湖的理化因子和浮游生物進行了調(diào)查，對照漁業(yè)標準，從化學與生物的角度對逍遙湖的水質(zhì)狀況進行綜合分析，尋找出污染因素及影響因子，提出可行性方案。

1 材料與方法

1.1 材料 理化因子測定：溫度計、直尺、采水器、塑料壺、KI-NaOH、MnSO4、pH試紙、透明度盤、滴管等。浮游生物測定：廣口瓶、采水器、塑料壺、25號和13號浮游生物網(wǎng)、魯哥氏液、量筒、顯微鏡、記數(shù)框等。

1.3 分析方法

1.3.1 理化因子分析方法 理化因子如氨氮、亞硝酸鹽含量的測定均采用奈式比色法，COD用高錳酸鉀法測定，總磷采取硫酸硝化的鉬蘭比色法測定，溶解氧采用碘量法測定等。在采樣地點對溶解氧的監(jiān)測做了預處理：滴加了相應的KI-NaOH、MnSO4溶液，然后封存，帶回實驗室進行分析。

1.3.2 浮游生物采集及分析方法 浮游植物用25號浮游生物網(wǎng)采集，并用4%福爾馬林溶液固定，帶回實驗室進行定性分析并鑒定。采樣時另取水面以下0.5m處水樣1L，并加15mL魯哥試液固定，經(jīng)沉降濃縮成30mL后，加甲醛溶液1mL。定量計數(shù)時，搖勻樣品后取1mL放在計數(shù)框內(nèi)按屬計數(shù)，每瓶水樣數(shù)2片，若2片數(shù)值之差大于±15%，則取第3片觀察，取平均值。浮游動物定性樣品取水面以下0.5m處水樣1L，用13號浮游生物網(wǎng)過濾后，用4%甲醛溶液固定，置于1mL計數(shù)框內(nèi)，樣品全部計數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.5 浮游生物種類及組成

試驗采樣共鑒定出浮游植物7門49種，其中綠藻門29種，占59.2%；藍藻門8種，占16.3%；硅藻門7種，占14.3%；裸藻門、甲藻門及隱藻門各占1種，占2.0%?？梢钥闯?，逍遙湖浮游植物群落主要屬于綠藻-藍藻型，判斷出逍遙湖是富營養(yǎng)型湖泊。湖泊中分布的優(yōu)勢種類有十字藻、小球藻、月牙藻、弓形藻、盤星藻、柵藻、微囊藻、平裂藻、魚腥藻、席藻[3]。

2.5.2 浮游動物 浮游動物共鑒定有5門42種，其中輪蟲類有21種，枝角類有5種，橈足類有2種，原生動物有13種，無節(jié)幼體1種，占總數(shù)數(shù)量最多的為輪蟲類和原生動物，分別占50%和30.95%，優(yōu)勢種類為萼花臂尾輪蟲、晶囊輪蟲、多肢輪蟲、裂足輪蟲。以4號點浮游動物數(shù)量密度最高，雙鶴亭密度最低，表明該點有機污染嚴重。

3 討論

3.1 水質(zhì)分析 將逍遙湖部分理化因子與地表水標準比較，得出該水體屬Ⅲ類水標準，總磷和總氮含量超標。

3.2 污染原因 這次的調(diào)研結(jié)果顯示，引起逍遙湖水體富營養(yǎng)化的主要原因是以氮、磷為主的植物營養(yǎng)物的污染，它們主要來自生活污染。逍遙津公園處于鬧市區(qū)，周圍分布著許多飯店、賓館以及居民住宅區(qū)，由于逍遙津的污水和雨水管道是合一的，周圍的生活污水隨雨水排入逍遙湖中，生活污水中含有大量的有機污染物和氮、磷等植物營養(yǎng)物，進入天然水體后惡化水質(zhì)，加速水體的富營養(yǎng)化過程。其次，鬧市區(qū)車輛來往頻繁，產(chǎn)生大量的廢氣，空氣中的污染物對逍遙湖的生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)也有一定影響。

3.3 防治措施

3.3.1 污染源的治理 因地制宜在逍遙津公園周邊加快興建污水處理設施，逐步提高生活污水處理率，力爭生活污水得到100%的處理，使之達標后排放。新建雨水排放管道，減少污水的流入。采取有力措施減少點源、面源對湖泊的污染。如清除排污口，進行雨水、污水排放系統(tǒng)的分流改道等。在環(huán)境綜合治理中，把削減面源污染作為重要內(nèi)容，將生態(tài)工程與環(huán)境工程相結(jié)合，控制逍遙湖水體的營養(yǎng)鹽濃度[6]。

3.3.2 加強逍遙湖生態(tài)環(huán)境的保護 有計劃、有步驟地投入一定的資金，在逍遙湖周圍種上垂柳、白榆、槐樹、楓柏等植物作為植被緩沖帶，完善逍遙湖的生態(tài)保護體系。植被緩沖帶能有效地減少雨水、污水對土壤的侵蝕，控制養(yǎng)分，凈化入湖地表徑流的水質(zhì)，抵御污水對逍遙湖帶來的面源污染負荷。適當增加城市河湖的生態(tài)用水，在有可能的情況下，盡量增加城市河湖的補給水源，以提高河湖水體的緩沖與自凈能力。

3.3.3 加強水源監(jiān)測 加強逍遙湖水質(zhì)監(jiān)測工作，建議安裝水質(zhì)在線自動監(jiān)測站，實施動態(tài)監(jiān)測，及時掌握水質(zhì)狀況及變化趨勢?？茖W準確地監(jiān)測水質(zhì)變化是做好保護管理的前提，建立主要的幾個入湖溪流水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)庫，并繪制長期水質(zhì)變化曲線圖，為防止富營養(yǎng)化提供詳盡的信息庫，從而使管理部門制訂出切合實際的防治對策與管理政策[5]。

3.3.4 利用生物凈化水質(zhì) 采用生物技術凈化水質(zhì)。目前的生物方法主要有3類：（1）微生物法，如采用有益菌、霉菌、放線菌等微生物凈化富營養(yǎng)化水體，去除氮、磷等使水體富營養(yǎng)化的因素[8]。（2）植物法，可采用藕、蒲、葦、馬蹄蓮等去除氮、磷和重金屬。（3）同時可以采取生物種群來改善環(huán)境，防止污染。逍遙湖作為景觀水體，富營養(yǎng)化程度較嚴重，可以考慮在湖中放養(yǎng)一定量的鰱鳙魚苗，為考慮到逍遙湖非離子氨濃度過大，可先種植一些水生維管植物消減氨毒性。自然放養(yǎng)鰱鳙魚苗，因為鰱鳙魚為濾食性魚類，可以湖中浮游生物為食，從而減少水中N、P含量的增長，阻止水體富營養(yǎng)化的發(fā)展趨勢，當魚達到一定規(guī)格以后，可將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益，同時達到凈化水體的作用。

參考文獻

[1]韓茂森，束蘊芳. 中國淡水生物圖譜[M]. 北京：海洋出版社，1995.

[2]杜桂森，王建廳，張為華. 北京城市河湖營養(yǎng)狀態(tài)分析[J]. 北京水利，2002，6：25-27.

[3]王曉輝，張之源，潘成榮，賈良清. 瓦埠湖的浮游藻類特征及其營養(yǎng)狀態(tài)評價[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2005，32（1）：41-45.

[4]張水元，劉衢霞，華俐. 太平湖水庫水質(zhì)的理化特征[J]. 水生生物學報，2000（5）：530-536.

[5]楊彩根，凌去非，宋學宏，等. 蘇州地區(qū)中小型湖泊漁業(yè)水質(zhì)污染監(jiān)測[J]. 水利漁業(yè)，2001，21（4）：30-32.

[6]金相燦. 湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范[M]. 北京：中國環(huán)境科學出版社，2001.

[7]中華人民共和國地面水環(huán)境質(zhì)量標準（GB3838-88）、（GHZB1—1999）[S].

[8]Strskraba M，Tundisi G. Guidelines of lake management （volume 9）：Reservoir Water Quality Management[M]. Shiga：International Lake Envionment Committee of UNEP，1999.

（責編：徐世紅）