“環(huán)境問(wèn)題最可怕的就是不承認(rèn)”

近日來(lái)，中國(guó)中東部大部分地區(qū)持續(xù)遭遇霧霾天氣，造成嚴(yán)重空氣污染，多地PM2.5（可入肺顆粒物）監(jiān)測(cè)值瀕臨“爆表”。北京的PM2.5值一度逼近1000，是國(guó)務(wù)院2012年公布的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》日平均濃度的30倍，民眾不得不戴上口罩，網(wǎng)友調(diào)侃為：自強(qiáng)不“吸”。1月13日，北京發(fā)布當(dāng)?shù)貧庀笫飞鲜讉€(gè)霾橙色預(yù)警。

但對(duì)更多城市的民眾而言，當(dāng)?shù)氐腜M2.5值是多少，他們無(wú)從知曉。因?yàn)闆](méi)有人去檢測(cè)，更無(wú)從公布這樣的數(shù)字。這時(shí)，很多人想到了馮永鋒——早在2011年12月PM2.5剛剛成為街頭巷尾熱議的話題時(shí)，馮永鋒就發(fā)起“我為祖國(guó)測(cè)空氣”活動(dòng)，不僅為上海、廣州、溫州、武漢等城市募集了便攜式PM2.5檢測(cè)儀，而且直接推動(dòng)了當(dāng)?shù)豍M2.5的監(jiān)測(cè)及發(fā)布。2013年1月12日，他通過(guò)微博呼吁：“讓這些儀器飄流給更需要使用的地方?！?/p>

1月13日，馮永鋒又發(fā)布微博號(hào)召各地環(huán)保組織、公益組織給執(zhí)勤者送口罩。1月16日，已有環(huán)保組織在北京發(fā)放了近2000個(gè)口罩。在馮永鋒的推動(dòng)下，每一次行動(dòng)都能收獲相對(duì)理想的效果，因?yàn)檫@位環(huán)保先鋒和他創(chuàng)辦的公益環(huán)保組織已在環(huán)保界積聚了很高的人氣，也正在獲得更多人的信任。

賠錢(qián)出書(shū)

今年42歲的馮永鋒，出生于福建北部的一個(gè)小山村，那里的森林覆蓋率在全國(guó)排名靠前。1995年，他畢業(yè)于北京大學(xué)中文系古典文獻(xiàn)專(zhuān)業(yè)——看上去與環(huán)保并不相干。隨后，馮永鋒去西藏日?qǐng)?bào)社當(dāng)了一名記者。在那里，他了解了另一種生活方式以及思考方法?！爱?dāng)?shù)夭孛褡畲蟮闹腔墼谟谪?zé)己和助人，遇到問(wèn)題永遠(yuǎn)認(rèn)為是自己過(guò)去犯的錯(cuò)誤；他們的信仰不是為了自己，也不是為了子孫，而是為了整個(gè)自然界。”

1998年回到北京，馮永鋒在光明日?qǐng)?bào)科技部任職，繼續(xù)當(dāng)記者。真正踏入環(huán)保領(lǐng)域，是在2003年?！爱?dāng)時(shí)，北京地球村環(huán)境教育中心讓我參加‘可持續(xù)能源記者俱樂(lè)部’的培訓(xùn)；同時(shí)，環(huán)保組織‘自然之友’又帶我去觀鳥(niǎo)?！睆哪菚r(shí)起，馮永鋒就沒(méi)離開(kāi)過(guò)環(huán)保領(lǐng)域。

有一次去蘭州出差，黃河兩岸的十幾個(gè)排污口令馮永鋒觸目驚心，它們直接將污水排入黃河，兩岸居民甚至直接把廁所架在黃河上面，垃圾也直接倒到黃河里；去四川時(shí)，他往窗外一看，發(fā)現(xiàn)“森林怎么碎了”， 因?yàn)E砍亂伐而裸露出的土地，讓森林看起來(lái)像得了皮膚病一樣……

一篇篇稿件，讓馮永鋒的思想有了轉(zhuǎn)變：“為什么非要等別人給你命令、給你經(jīng)費(fèi)、給你許可才能做事？”2005年，馮永鋒“冒著被開(kāi)除的危險(xiǎn)”自己出錢(qián)跑到云南做調(diào)查。第二年，處女作《拯救云南》完稿。為把書(shū)傳播出去，馮永鋒想了個(gè)招：給朋友們寫(xiě)信，希望他們出300塊錢(qián)買(mǎi)10本；后來(lái)，他把書(shū)寄過(guò)去，并告訴他們，愿意給錢(qián)就給，不愿意給就算了；再后來(lái)，他又附上了一封信，叫討錢(qián)信。幾個(gè)回合下來(lái)，馮永鋒“討”回來(lái)5萬(wàn)元左右——相對(duì)7萬(wàn)元的成本，虧了2萬(wàn)元。

馮永鋒寫(xiě)書(shū)很快，自處女作問(wèn)世之后，他又通過(guò)先調(diào)查再寫(xiě)作的方式陸續(xù)出版了《不要指責(zé)環(huán)保局長(zhǎng)》、《環(huán)?！驑O端發(fā)展主義宣戰(zhàn)》、《沒(méi)有大樹(shù)的國(guó)家》、《邊做環(huán)保邊撒謊》、《為民間環(huán)保力量吶喊》、《狼無(wú)圖騰——草原在哪里》、《教你如何做環(huán)?！贰ⅰ秳e給環(huán)保一點(diǎn)機(jī)會(huì)》、《做環(huán)保，要趁早》9部作品。目前，他正在撰寫(xiě)與中國(guó)水危機(jī)有關(guān)的著作。

對(duì)環(huán)保更深的介入，始于2007年發(fā)起創(chuàng)建“自然大學(xué)”。自然大學(xué)有水學(xué)院、草木學(xué)院、健康學(xué)院、山川學(xué)院、鳥(niǎo)獸學(xué)院、垃圾學(xué)院等，每個(gè)學(xué)院有不同的課題。比如2007年，馮永鋒組織各地開(kāi)展“城市樂(lè)水行”活動(dòng)，志愿者們沿河而行檢測(cè)水質(zhì)。后來(lái)，“樂(lè)水行”逐漸演變?yōu)樽匀淮髮W(xué)水學(xué)院。自然大學(xué)在全國(guó)各地都有“分校”，學(xué)生都是環(huán)保志愿者，自愿報(bào)名上課，“課堂”就設(shè)在大自然中。自然大學(xué)成立近6年來(lái)，馮永鋒已發(fā)起“讓候鳥(niǎo)飛”等數(shù)十個(gè)活動(dòng)。馮永鋒倡導(dǎo)當(dāng)?shù)厝嗽诋?dāng)?shù)刈霏h(huán)保，“他們更了解當(dāng)?shù)氐那闆r，環(huán)保效率會(huì)更高。可以主動(dòng)發(fā)現(xiàn)環(huán)境中的問(wèn)題，及早解決，不用等政府亡羊補(bǔ)牢?！?/p>

2011年12月，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)鮮有PM2.5檢測(cè)設(shè)備，馮永鋒創(chuàng)建的另一家環(huán)保組織“達(dá)爾問(wèn)自然求知社”，發(fā)起了“我為祖國(guó)測(cè)空氣”活動(dòng)。他還在微博上發(fā)出號(hào)召，向網(wǎng)友籌集資金購(gòu)買(mǎi)儀器，檢測(cè)PM2.5含量。20天后，5萬(wàn)元籌集到位，2臺(tái)便攜式激光粉塵檢測(cè)儀被先行送往上海和廣州，隨后溫州、武漢等城市也有了檢測(cè)儀。馮永鋒告訴記者，PM2.5檢測(cè)項(xiàng)目仍在繼續(xù)，因?yàn)椤懊總€(gè)環(huán)保項(xiàng)目都只有開(kāi)始，沒(méi)有結(jié)束”。

污染不僅僅是環(huán)境問(wèn)題

從最初的沙塵、揚(yáng)塵，到現(xiàn)在的霧霾，空氣污染對(duì)人身健康的危害，已從明槍易躲發(fā)展到暗箭難防。在不清楚這種細(xì)小的顆粒物到底會(huì)產(chǎn)生什么危害的情況下，人們只是本能地意識(shí)到，把口罩戴上就好。但以后還會(huì)不會(huì)有類(lèi)似污染發(fā)生——口罩后面的每個(gè)面孔都充滿憂慮和不安。馮永鋒則直截了當(dāng)?shù)馗嬖V記者，問(wèn)題沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，霧霾只是冰山一角。

環(huán)球人物雜志：什么造成了這種惡劣天氣？官方的說(shuō)法是污染物排放量過(guò)大。

馮永鋒：是的。很多人以為把東西燒了，它就沒(méi)有了。其實(shí)，固體物質(zhì)燃燒后進(jìn)入空氣中，體量會(huì)增長(zhǎng)幾千倍。比如說(shuō)，垃圾如果被焚燒了，它并不會(huì)消失，我們只是把垃圾扔到了空中。

環(huán)球人物雜志：此前北京大學(xué)的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，2012年北京、上海、廣州、西安4城市因PM2.5污染造成的早死人數(shù)高達(dá)8572人。你怎么看這個(gè)數(shù)字？

馮永鋒：真實(shí)的數(shù)據(jù)可能比這還高。但我想，更嚴(yán)重的問(wèn)題不是死去的人，而是那些沒(méi)死去的人——每天都活在污染恐懼之中，承受污染這個(gè)慢性病的折磨。

環(huán)球人物雜志：會(huì)不會(huì)有下一次？

馮永鋒：如果沒(méi)有有效的治理，未來(lái)10年內(nèi)，會(huì)有不止一次。

環(huán)球人物雜志：很多人都很疑惑：從2008年開(kāi)始實(shí)施的“藍(lán)天計(jì)劃”到底有沒(méi)有用？

馮永鋒：每個(gè)城市的“藍(lán)天計(jì)劃”進(jìn)度不同，我覺(jué)得各地多少都有些進(jìn)展，但進(jìn)展最差的是信息公開(kāi)。一個(gè)城市是生活在這里的人的城市，不是政府的城市，因此，決策過(guò)程應(yīng)當(dāng)由公眾來(lái)參與，決策的結(jié)果更應(yīng)當(dāng)讓公眾知情。

環(huán)球人物雜志：看來(lái)空氣污染不僅僅是個(gè)環(huán)境問(wèn)題。

馮永鋒：這是一心以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展就能過(guò)上好日子的社會(huì)，必然要遭遇的宿命。在這個(gè)過(guò)程中，真正需要檢討的是政府和企業(yè)。中國(guó)的污染問(wèn)題，很多是政府縱容企業(yè)導(dǎo)致的。

環(huán)球人物雜志：倫敦和洛杉磯等國(guó)際大都市在上世紀(jì)也都面臨嚴(yán)重的空氣污染，后通過(guò)立法、執(zhí)法、改進(jìn)設(shè)備等得以治理。

馮永鋒：它們的經(jīng)驗(yàn)可能不適用于我們。我覺(jué)得，現(xiàn)在政府首先得做到反應(yīng)迅速，而我們還在將信將疑，還在拖延，期待大風(fēng)把污染吹走。

癥結(jié)是公眾的權(quán)益被剝奪

1月16日晚上，馮永鋒在河南南陽(yáng)的一家快捷酒店給環(huán)球人物記者打電話，語(yǔ)調(diào)中帶著淡淡的憂傷。他在調(diào)查當(dāng)?shù)氐牧帜緺顩r時(shí)，發(fā)現(xiàn)很多人在偷樹(shù)?！昂玫臅r(shí)候跟村長(zhǎng)說(shuō)一聲，給村長(zhǎng)一點(diǎn)錢(qián)，就把樹(shù)砍倒拉走；不好的時(shí)候就直接在月黑風(fēng)高夜行動(dòng)，很多樹(shù)都是在那d035ff7db17c1755b82718f3cccc11f41dd5912a842d4bd3ab55f5d8638be060里生活了上百年的土著居民。”

環(huán)球人物雜志：你現(xiàn)在最關(guān)注的中國(guó)環(huán)保問(wèn)題是哪方面？

馮永鋒：環(huán)境污染尚未退去，生態(tài)傷害變本加厲。舉個(gè)例子，我們說(shuō)多植樹(shù)可能對(duì)凈化空氣有用處。于是，我們就大膽地污染空氣，以為有人植樹(shù)能幫助吸附。一些人為了政績(jī)，或干脆為了滿足自己的種樹(shù)欲，就把天然森林砍掉，然后種上幾棵同樣的樹(shù)，還以為自己給祖國(guó)披上了綠裝。其實(shí)，天然森林是最好的森林。他們這種做法是對(duì)自然生態(tài)的巨大破壞，因?yàn)闃?shù)林或森林并不單純是多少棵樹(shù)，更是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

現(xiàn)在更可怕的是天然生態(tài)系統(tǒng)的“空心化”：濕地生態(tài)系統(tǒng)里的物種被捕捉凈盡，河流生態(tài)系統(tǒng)里的物種被捕捉凈盡，森林、草原甚至荒漠生態(tài)系統(tǒng)的物種，也都被捕捉凈盡。再這樣下去，中國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)將瀕臨崩潰。

環(huán)球人物雜志：其實(shí)保護(hù)環(huán)境的道理現(xiàn)在大家都明白，但仍有人受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，破壞生態(tài)環(huán)境；還有人以為我知道哪些東西不好，我不用就行了。

馮永鋒：想象一下，你通過(guò)污染環(huán)境生產(chǎn)出了一種有毒有害的產(chǎn)品，將它賣(mài)給別人，自己不用?？赏瑫r(shí)，別人也在做類(lèi)似的事。其實(shí)這就等于你生活中所有的物品，你生產(chǎn)的、消費(fèi)的這些物品都是有毒有害的，你自然也就受到了毒害。再想象一下，你把污水排到河中，以為水不會(huì)流回來(lái)?？墒牵諝夂退?，土壤和陽(yáng)光，其實(shí)都是互通的。我們其實(shí)是在享受自己的污染。錢(qián)是個(gè)非常虛幻的東西，與其說(shuō)我們獲得了資金上的利益，不如說(shuō)我們獲得了污染的“利益”，心靈惡化的“利益”。

環(huán)球人物雜志：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境之間的矛盾不可調(diào)和嗎？一兩百年來(lái)，幾乎每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都伴隨了環(huán)境問(wèn)題。

馮永鋒：各國(guó)確實(shí)都產(chǎn)生過(guò)環(huán)境問(wèn)題，但可以看到，很多國(guó)家出了問(wèn)題，會(huì)馬上反省，會(huì)迅速跟進(jìn)新的法律來(lái)改善。最糟糕的是，出了幾十年的問(wèn)題，還不承認(rèn)。我認(rèn)為，我們?cè)诃h(huán)境問(wèn)題上最可怕的錯(cuò)誤就是不承認(rèn)。

環(huán)球人物雜志：那在你看來(lái)，環(huán)境問(wèn)題的癥結(jié)究竟是什么？

馮永鋒：癥結(jié)是公眾的權(quán)益被剝奪。喪失了權(quán)利的公眾會(huì)通過(guò)欺壓、掠奪環(huán)境權(quán)益來(lái)獲得自身的尊嚴(yán)。也就是說(shuō)，環(huán)境成了公眾任意踐踏的最后的犧牲品。打個(gè)比方，最近發(fā)生在湖南東洞庭湖的小天鵝被毒殺事件，人們可能第一反應(yīng)是毒鳥(niǎo)的人最殘忍?？墒牵@些毒鳥(niǎo)的人，很可能是生活無(wú)著的人，權(quán)利受到侵害的弱勢(shì)人群。如果我們?cè)傧蚯白匪?，那些收?gòu)的人、制作的人、拿小天鵝當(dāng)禮品的行賄者以及受賄者、法律賦予了他們神圣的執(zhí)法權(quán)卻從不認(rèn)真執(zhí)行的人，是不是該得到更加嚴(yán)厲的處罰？

環(huán)球人物雜志：你認(rèn)為解決中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的根本之道是什么？

馮永鋒：公眾參與，把保護(hù)環(huán)境的權(quán)利交給公眾，他們可以做得更好。公眾可以通過(guò)立法，把職責(zé)委托給政府。政府如果正當(dāng)?shù)貓?zhí)行這些法律，很多事情就可以避免。公眾還可以把一些未知領(lǐng)域的探索，委托給環(huán)保組織。環(huán)保組織與政府的職責(zé)是不一樣的。政府應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)完成使命，而環(huán)保組織恰恰是探索當(dāng)前法律或者說(shuō)社會(huì)意識(shí)中尚未清晰、明確，甚至未察覺(jué)的邊緣問(wèn)題，然后通過(guò)持續(xù)的啟蒙和倡導(dǎo)，將其逐步推進(jìn)成社會(huì)公共意識(shí)，成為日常執(zhí)守的一部分。