廣東省城市經(jīng)濟增長中的人口流動要素分析

摘要：文章運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對廣東省人口流動和城市經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證分析，發(fā)現(xiàn)其存在顯著的關(guān)聯(lián)性。其中，留在城市的人口對城市經(jīng)濟增長的貢獻明顯高于離開城市人口的貢獻，且各人口流動指標中，省外流入人口對城市經(jīng)濟增長的貢獻最大。

關(guān)鍵詞：灰色關(guān)聯(lián)度；城市經(jīng)濟增長；人口流動

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2012）26-0020-02

在國內(nèi)城市化進程加快步伐的過程中，這種關(guān)系城市經(jīng)濟的發(fā)展帶動了勞動力市場的逐漸成熟，城市人口大量地流入和流出，形成大型的人口流動潮。廣東省在2011年的GDP為52 673.59億元，高居全國各省區(qū)市經(jīng)濟產(chǎn)量的首位，同時廣東省在2011年擁有常住人口

10 430萬人，是全國各省區(qū)市人口集中程度最大的省份，也是全國各省區(qū)市中流入人口最多的省份，這種巧合關(guān)系讓人們對人口流動潮與城市經(jīng)濟之間的關(guān)系產(chǎn)生各種遐想。

其中，美國經(jīng)濟學家劉易斯就曾在對落后國家經(jīng)濟發(fā)展進程的研究中將經(jīng)濟增長和人口流動相結(jié)合，認為發(fā)展中國家存在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，分別為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門和城市的工業(yè)部門，其中在農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力會向城市工業(yè)部門流動，為城市工業(yè)部門中擴大再生產(chǎn)提供所需要的勞動供給和資本積累從而促進經(jīng)濟增長；另外，美國經(jīng)濟學家托達羅在其人口遷移模型中證明了影響農(nóng)民做出從農(nóng)村向城市流動決策的是對城鄉(xiāng)收入的預期差距，在存在很大城鄉(xiāng)差距情況下，即使城市中存在較高的失業(yè)率，農(nóng)民也會具有從農(nóng)村涌向城市的傾向。

在國內(nèi)，王德等在研究1985~2000年中國區(qū)域經(jīng)濟增長和區(qū)域人口流動的關(guān)系中，得出人口流動在1990年前后對我國十幾個省的GDP產(chǎn)生平均1.5%的貢獻；段平中在其人口流動對我國經(jīng)濟發(fā)展的作用時，通過實證分析證明其過程存在一種收斂性。

這些學者的研究成果都很好地闡述了人口流動和經(jīng)濟增長的關(guān)系，并統(tǒng)一證據(jù)支持了人口流動能夠促進城市經(jīng)濟增長這個論點。但這些研究大都專注于城鄉(xiāng)之間的人口流動和城市經(jīng)濟增長的關(guān)系，而忽略了城市之間的平行人口流動對城市經(jīng)濟增長的作用，也缺乏流動人口和本地人口對城市經(jīng)濟增長的作用比較。但在現(xiàn)實中的發(fā)展中國家，其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)除了由產(chǎn)業(yè)特性導致的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之外，還有由政策偏向、機會傾斜等引起的城市地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展不均勻。和城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)一樣，這種城市區(qū)間的經(jīng)濟不均勻發(fā)展也會引起城市間的人口流動，經(jīng)濟欠發(fā)達城市地區(qū)的勞動者會產(chǎn)生對經(jīng)濟發(fā)達城市地區(qū)的高收入差距預期，從而衍生出對經(jīng)濟發(fā)達城市地區(qū)流動的傾向。這部分人群的流動和經(jīng)濟增長之間又是怎樣的關(guān)系如今暫未得到論證。本文將以廣東省的城市作為研究對象，采用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法實證分析人口流動與城市經(jīng)濟增長的關(guān)系，并結(jié)合人口流動的心理要素來分析其原因。

1 實證建模

1.1 樣本數(shù)據(jù)的選取

人們通常由于務(wù)工經(jīng)商、工作調(diào)動、學習培訓、搬家遷移、婚姻關(guān)系、親友收納等方式由一個地方流動到另一個地方而形成人口流動，在此過程中，由于流動人口的戶籍變化更能反應(yīng)其對城市經(jīng)濟建設(shè)的長期貢獻作用，因此本文采用戶籍遷移人口作為標準界定流動人口，并選用廣東省2011年統(tǒng)計年鑒中2010年的各市數(shù)據(jù)進行分析。

2 灰色關(guān)聯(lián)度實證分析

3 結(jié) 論

①廣東省人口因素與城市經(jīng)濟增長之間具有顯著關(guān)聯(lián)。由表1可知，無論是流入、流出還是本地的人口，與廣東省城市經(jīng)濟產(chǎn)量之間的關(guān)聯(lián)度都超過0.7，達到較高的關(guān)聯(lián)水平。就流向而言，流入人口都為城市的經(jīng)濟建設(shè)做出了巨大貢獻，他們提供了廉價的和高質(zhì)量的勞動力，成為城市各類行業(yè)的勞動主體；同時，人口的向外流出也緩解了剩余勞動力的就業(yè)壓力和降低了福利分享規(guī)模，提高了流出城市的邊際生產(chǎn)力；本地人口作為城市的源動力，對城市經(jīng)濟建設(shè)做出的貢獻自然功不可沒。

②留在城市內(nèi)的人口對城市經(jīng)濟增長的貢獻水平高于離開城市的人口的貢獻水平。廣東省中留在城市中的人口對城市經(jīng)濟增長的貢獻為0.7 245、0.8 683和

0.7 214，高于流出人口對城市經(jīng)濟增長的貢獻0.7 184。留在城市中的人口通過提供勞動力和帶來消費和投資等對城市經(jīng)濟比較直接的貢獻，比離開城市人口創(chuàng)造的緩解剩余勞動力就業(yè)壓力和福利分享規(guī)模的間接貢獻更具有長遠而深刻的推動作用。

③流入人口對城市經(jīng)濟增長的貢獻水平高于本地人口的貢獻水平。從表1結(jié)果來看，不論是省內(nèi)其他城市的流入人口還是省外流入人口，對城市經(jīng)濟增長的貢獻都高于本地人口的貢獻水平，這其中的最重要原因莫過于本地人口在進取心和奮斗欲望等心理因素上都差于流入人口。一般來說，本地人口在天時地利人和方面都具有與生俱來的優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢使本地人具有穩(wěn)定的未來環(huán)境期望，且這個優(yōu)勢越明顯，其創(chuàng)造能力越差。相反，外來人口本著為了能改變現(xiàn)狀和衣錦還鄉(xiāng)的淘金理念，迸發(fā)出熱情與創(chuàng)造力為這個城市帶來更大的發(fā)展動力。

④省外流入人口對城市經(jīng)濟增長的貢獻水平高于省內(nèi)其他城市流入人口的貢獻水平。表1中，省外流入人口對于廣東省城市的經(jīng)濟增長的貢獻高達0.8 683，遠遠高于省內(nèi)其他城市流入人口0.7 245的貢獻度。本文認為其中的原因有兩個方面：其一，流入人口在心理因素上的沖勁通常會因機會成本的增加而增加，而這種機會成本往往和城市的地理距離及經(jīng)濟差距成正相關(guān)關(guān)系，即其返回原城市的成本越大，其沖勁越強。其二，廣東省作為中國歷來的經(jīng)濟大省，其本地人的從商意識很強但是對教育的關(guān)注并不高，尤其與山東、江浙等重視教育的省市差距明顯，因此，從重教育的外部省份流入的人口在知識積累方面相對本省人口更具有優(yōu)勢，對如今知識化社會的經(jīng)濟增長的促進作用更明顯。

實證結(jié)果證明，人口流動尤其是省外流入人口對廣東省城市經(jīng)濟增長的促進作用非常重要。本文認為要加快城市化進程和城市經(jīng)濟增長，取消戶籍限制制度等人口流動的約束和限制勢在必行，才能引導各省區(qū)市之間的人口流動以更有利于城市經(jīng)濟的發(fā)展和壯大。

參考文獻：

[1] 阿瑟·劉易斯.二元經(jīng)濟論[M].北京:北京出版社，1989.

[2] 邁克爾·P·托達羅.經(jīng)濟發(fā)展[M].北京:中國經(jīng)濟出版社，1999.

[3] 王德，朱瑋，葉暉.1985~2000年我國人口遷移對區(qū)域經(jīng)濟差異的均衡作用研究[J].人口與經(jīng)濟，2003，(6).

[4] 段平忠.我國人口流動對區(qū)域經(jīng)濟增長收斂效應(yīng)的影響[J].人口與經(jīng)濟，2008，(4).