公共政策與傾貧式增長

摘要：可持續(xù)的經(jīng)濟增長、公平合理的收入分配以及貧困人口的顯著降低，這是通往“傾貧式增長”之路的三個主要環(huán)節(jié)。除了與之配套的制度安排外，適當(dāng)并具有針對性的公共政策也是處理這三者關(guān)系必不可少的前提條件。文章通過對公共支出與有利于窮人的增長之間的潛在關(guān)系進(jìn)行考察來分析有利于窮人的公共政策及其設(shè)制。

關(guān)鍵詞：傾貧式增長；公共政策；公共支出

中圖分類號：F062.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2012）26-0018-02

何謂傾貧式增長？傾貧式增長，又叫作有利于窮人的經(jīng)濟增長（Pro Poor Growth，PPG），即強調(diào)在貧困減少的經(jīng)濟增長過程中，收入不平等狀況也要必須得到改善。很顯然，研究傾貧式增長對于考察一個國家的經(jīng)濟增長是否有利于窮人，是否能否實現(xiàn)共享式增長有重要意義。除了與之配套的制度安排外，適當(dāng)并具有針對性的公共政策也是實現(xiàn)傾貧式增長必不可少的前提條件。而公共支出作為政府經(jīng)濟活動中一個重要的組成部分，是政府對國家及地方的經(jīng)濟運行狀況進(jìn)行宏觀調(diào)控不可或缺的手段之一。因此，本文擬通過對公共支出與有利于窮人增長之間的潛在關(guān)系進(jìn)行考察來分析有利于窮人的公共政策及其設(shè)制。利用規(guī)范主義分析方法將我國現(xiàn)有的財政支出體系分為維持性支出、經(jīng)濟性支出和社會性支出，從這三個角度分別討論各自的傾貧特征。

1 有利于窮人的公共支出

按公共部門所提供的公共產(chǎn)品及服務(wù)的性質(zhì)，公共支出可分為維持性支出、經(jīng)濟性支出和社會性支出。我們分別從維持性支出、經(jīng)濟性支出以及社會性支出三個角度對公共財政進(jìn)行傾貧性分析。

1.1 維持性支出與PPG的關(guān)系

維持性支出主要是指為保證國家各級政府和相關(guān)國家機關(guān)正常運行所發(fā)生的費用，主要包括行政管理費、國防支出、公檢法司支出、武裝警察部隊支出、外交外事支出、對外援助支出等。維持性費用與有利于窮人的經(jīng)濟增長關(guān)系并不能一概而論：只有控制在合理范圍內(nèi)，維持性費用才有利于窮人。有利于窮人的經(jīng)濟增長需要一個和諧、穩(wěn)定的國際、國內(nèi)環(huán)境，如果當(dāng)國內(nèi)國際局勢動蕩不安，或者政府對經(jīng)濟運行的宏觀調(diào)控力度不大，很難想象一國經(jīng)濟能夠持續(xù)穩(wěn)定增長，有利于窮人的經(jīng)濟增長之說更是鏡中之花。然而，若一國行政管理費用、國防支出等維持性開支過于龐大，這無疑會擠占大量的用于改善民生狀況的公共開支費用，這不僅使得公眾稅收負(fù)擔(dān)過于繁重，同時也將導(dǎo)致社會經(jīng)濟增長的資本積累環(huán)節(jié)過于薄弱，從而不利于經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定地增長，更不用說傾貧性增長的產(chǎn)生及維系。因此，將維持性支出控制在一個適度范圍內(nèi)并對其進(jìn)行有合理支配使用，這樣的維持性支出才具備傾貧性特征。

1.2 經(jīng)濟性支出與PPG的關(guān)系

經(jīng)濟性支出主要是指為政府在實現(xiàn)一定經(jīng)濟績效、發(fā)展市場經(jīng)濟過程中所產(chǎn)生的費用，如基本建設(shè)支出、增撥企業(yè)流動資金、國有企業(yè)股本投資以及計劃虧損補貼、各種政策性補貼、國內(nèi)外債務(wù)付息支出等。與維持性支出相比，經(jīng)濟性支出、經(jīng)濟性支出的傾貧屬性較強。部分經(jīng)濟性支出與窮人等社會弱勢群體生存、生活境況的改善直接相關(guān)，如政策性補貼中的棉、油差價補貼、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價差補貼、糧食與副食品風(fēng)險基金等。由于與富人等其他社會群體相比，基本生活、生產(chǎn)資料對于窮人群體的需求彈性更小，所謂“谷賤傷農(nóng)”，因此對基本生活、生產(chǎn)資料的價格補貼政策無疑是有利于窮人的。政府在基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和改造時發(fā)生的成本，尤其是對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、改造是有利于窮人，主要表現(xiàn)為兩方面：一方面，政府的基礎(chǔ)設(shè)施投資可以拉動內(nèi)需，保增長，無疑為傾貧性增長提供物質(zhì)基礎(chǔ)；另一方面，如果基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，尤其是在一些偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)，煤、電、油、運等各方面都會由于運輸緊張而受阻，從而延緩當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟增長與社會發(fā)展，不利于傾貧性經(jīng)濟增長的實現(xiàn)及維持。而在經(jīng)濟性支出中，某些開支的發(fā)生及控制如果稍有不甚就很容易導(dǎo)致不利于窮人的局面，如政府國有企業(yè)股本投資以及國有企業(yè)計劃虧損補貼，一方面該補貼政策不僅使得某些效率低下的國有企業(yè)靠虧損補貼、違背市場經(jīng)濟規(guī)律繼續(xù)營運，因而不利于企業(yè)自身經(jīng)營管理能力的提高并且挫傷了市場中先進(jìn)企業(yè)的積極性與公平競爭意識；另一方面該政策也為一些行政權(quán)力進(jìn)入市場、尋租行為提供機會，從而擾亂正常的收入分配機制，加劇收入分配的不平等問題。

1.3 社會性支出與PPG的關(guān)系

社會性支出主要是指政府在保障公民的基本權(quán)力以及改善人民生活時所發(fā)生的費用，如文教、科學(xué)、衛(wèi)生事業(yè)費、撫恤和社會福利救濟費、社會保障補助支出等。與維持性支出與經(jīng)濟性支出相比，社會性支出的傾貧屬性更強。實現(xiàn)并維持“有利于窮人的經(jīng)濟增長”的一個必要條件就是提高公平性，因為不平等現(xiàn)象的改善不僅有利于持續(xù)的經(jīng)濟增長與社會全面發(fā)展，同時也為社會中的窮人等社會弱勢群體帶來更多的機會（弗朗索瓦.布吉尼翁，2006）。我國公共開支中的社會性支出可視為為提高社會公平性而發(fā)生的，如社會保障補助支出以及撫恤和自然災(zāi)害救濟費等支出可提高結(jié)果公平性，而文教、醫(yī)療衛(wèi)生等事業(yè)費以及促進(jìn)就業(yè)補助、退伍軍人安置費可改善機會公平性。結(jié)果公平也稱為分配公平，主要體現(xiàn)了社會財富分配的平等性與合理性。社會保障補助支出、撫恤和災(zāi)害救濟費的接受者主要是國有企業(yè)的下崗工人、因災(zāi)返貧人口、烈士家屬、革命傷殘人士等社會弱勢群體，政府的轉(zhuǎn)移支付可以在一定程度上改善這部分人群的生存、生活境況。然而僅有結(jié)果公平還是不夠的，在多數(shù)情況下機會公平比結(jié)果公平更重要，一方面機會公平是實現(xiàn)結(jié)果公平的必要非充分條件，雖然機會公平并不必然導(dǎo)致結(jié)果公平，但是若起點不公平，分配結(jié)果必然不公平。另一方面授人魚不如授人以漁，對于窮人、傷殘人士等社會弱勢群體，如果政府、社會各界能夠為其創(chuàng)造機會，如提高他們的知識水平，豐富他們的生產(chǎn)技能、改善他們的體力或腦力條件，從而使他們擁有與社會其他群體相當(dāng)?shù)纳姘l(fā)展空間，為傾貧性增長營造一個平等、和諧、共享的社會氛圍。

2 結(jié) 語

本文從維持性支出、經(jīng)濟性支出以及社會性支出三個角度對公共財政進(jìn)行傾貧性規(guī)范分析。當(dāng)然，為實現(xiàn)傾貧式增長理念，除了須要提高公共支出的傾貧屬性外，在有利于窮人的公共政策的建立和實施方面，還需處理好以下幾個問題：如社會排斥問題，即在我國公共政策體系中不乏一些對窮人等其他社會弱勢群體具有排斥性色彩的政策設(shè)定，如賦予并維護(hù)某些特殊的、規(guī)模較小的社會群體基于一些稀有資源專享權(quán)的政策安排，這種政策設(shè)定的出現(xiàn)大大挫傷了社會公正與社會秩序，具備很強的社會排斥性。另外，與政府干預(yù)市場相伴而生的政策尋租，作為一種非生產(chǎn)性活動，在沒有任何新價值產(chǎn)生的背景之下，僅僅通過改變產(chǎn)權(quán)變更，把部分社會性資源、甚至公共財富收于個人囊中，嚴(yán)重?fù)p害了窮人及其他社會弱勢群體的利益，具備社會排斥性。只有及時發(fā)現(xiàn)并處理好諸如此類的非傾貧社會問題，同時加強各類公共支出的傾貧屬性，才能為有利于窮人的經(jīng)濟增長實現(xiàn)提供有利并可行的政策支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] 盧現(xiàn)祥.有利于窮人的制度經(jīng)濟學(xué)[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

[2] 林伯強.中國的經(jīng)濟增長、貧困減少與政策選擇[J].經(jīng)濟研究，2003，(12).

[3]章澤武.基于分組數(shù)據(jù)測度中國農(nóng)村貧困和不平等:1995-2004[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2007，(3).

[4] 胡兵.經(jīng)濟增長、收入分配與貧困緩解——基于中國農(nóng)村貧困變動的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟，2007，(5).

[5] 胡兵，胡寶娣，賴景生.經(jīng)濟增長、收入分配對農(nóng)村貧困變動的影響[J].財經(jīng)研究，2005，(31).

[6] 阿馬蒂亞·森.以自由看待發(fā)展[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2001.

[7] 張平.增長與分享，居民收入分配理論和實證[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[8] 周曉華.有利于窮人的經(jīng)濟增長之規(guī)范分析[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2008，(3).

[9] 盧現(xiàn)祥，周曉華.有利于窮人的經(jīng)濟增長(PPG):——基于1996—2006中國農(nóng)村貧困變動的實證分析[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版)，2009，(4).

[10] 盧現(xiàn)祥，周曉華.有利于窮人的經(jīng)濟增長:亞洲經(jīng)驗分析[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2010，(1).

[11] Datt，Ravallion.Growth and Redistribution Component of Changes in Poverty Measures:a Decomposition with Application to Brazil and India in the 1980s[J].Journal of Devilopment Economics，1992，(38).

[12] Gary S. Fields.Poverty and Income Distribution Data for Measuring Poverty and Inequality Changes in the Developing Countries[J].Journal of Development Economics，1994，(44).

[13] Hyun Hwa Son.A note n Pro-poor Grwoth[J].Economics Letters，2004，(82).

[14] Kakwani，N.On a Class of Poverty Measures[J].Econometric a，1993，(2).

[15] Kakwani，N.Income Inequality and Poverty:Methods of Estimation and Policy Applications[M].New York:Oxford University Press，1980.

[16] Kakwani，N，E. Pernia.What is Pro-poor Growth [J].Asian Development ReView，2003，(1)