繼承法修改之我見(jiàn)

摘要：我國(guó)繼承法自1985年頒布以來(lái)對(duì)保護(hù)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，穩(wěn)定社會(huì)秩序，起了積極作用。但因在宜粗不宜細(xì)的指導(dǎo)思想的指導(dǎo)下，對(duì)財(cái)產(chǎn)繼承的關(guān)于法定繼承方面的規(guī)定顯得過(guò)于原則，法定繼承中關(guān)于法定繼承人的范圍繼承和繼承順位的規(guī)定不是很精確，所以需要及時(shí)修訂完善。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)有法定繼承法進(jìn)行研究，以期對(duì)《繼承法》的修訂提出一些建議。

關(guān)鍵詞：繼承法修改；法定繼承人范圍；法定繼承順序

1.我國(guó)繼承法中的法定繼承人的范圍和順序的看法

總所周知法定繼承人的范圍和順序在繼承法中是非常重要的一項(xiàng)內(nèi)容，因?yàn)槭紫戎挥锌茖W(xué)和合理地確定好法定繼承人的繼承范圍與順序，才能更好的保護(hù)好繼承人的財(cái)產(chǎn)得到合理的處置，避免發(fā)生的糾紛發(fā)生。我國(guó)現(xiàn)行繼承法規(guī)定的法定繼承范圍是死者的近親屬，包括死者配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。而繼承順序是分為兩個(gè)順位的，其中配偶、子女以及父母為第一順位繼承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順位繼承人。

第一，我國(guó)繼承法所規(guī)定的能成為繼承人的近親屬僅包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等，而相對(duì)世界上其他國(guó)家的繼承法的規(guī)定顯得過(guò)于狹窄。例如法國(guó)繼承法就將普通尊親也即父母之外的尊親和普通旁系親屬即兄弟姐妹和他們后代之外的旁系親屬也列為法定的繼承人。我國(guó)繼承法沒(méi)有把我國(guó)傳統(tǒng)上一直存在的叔、伯與侄子女之間的繼承關(guān)系加以確定，這既不符合目前的社會(huì)發(fā)展需要，也不符合我國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)。特別是隨著我們國(guó)家計(jì)劃生育政策的貫徹落實(shí)，現(xiàn)行繼承法規(guī)定的擁有繼承權(quán)的近親屬越來(lái)越少，到最后有可能許多財(cái)產(chǎn)就沒(méi)有人繼承，變成了無(wú)主財(cái)產(chǎn)，最后由國(guó)家取得成為為國(guó)家所有。這不符合世界各國(guó)將私人財(cái)產(chǎn)盡量留給私人親屬的立法慣例。

第二，繼承法中關(guān)于第一順序繼承人和第二順序繼承人繼承遺產(chǎn)的規(guī)定不盡合理，例如在第一順序繼承人存在且不放棄繼承權(quán)的情況下，第二順序繼承人則無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。這是繼承法中的強(qiáng)行性規(guī)定在繼承法的實(shí)施中必須被嚴(yán)格的執(zhí)行，而這一規(guī)定存在其不合理的內(nèi)在因素。因?yàn)樵趯?shí)際生活中有可能出現(xiàn)第二順位繼承人盡到了自己的法定義務(wù)，而僅僅是因?yàn)槔^承順位的緣由而喪失自己的繼承權(quán)，這不僅對(duì)盡到自己義務(wù)的第二順位繼承人是不公平是的，也是對(duì)法律上權(quán)利與義務(wù)相一致的規(guī)定破壞。

第三，繼承法中對(duì)喪偶兒媳、女婿的繼承順序的相關(guān)規(guī)定也存在一定的瑕疵。也許是從宣傳和發(fā)揚(yáng)中華民族的尊老愛(ài)幼的優(yōu)良傳統(tǒng)的方面來(lái)考慮，我國(guó)繼承法創(chuàng)造性地將對(duì)公婆、對(duì)岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和女婿作為第一順序繼承人。但是這一規(guī)定也存不合理的一面。因?yàn)榉ǘɡ^承人的繼承權(quán)是通過(guò)血緣、婚姻關(guān)系來(lái)取得的。而在我國(guó)繼承法中還規(guī)定了代位繼承制度，現(xiàn)實(shí)中如果喪偶兒媳、女婿在有子女代位繼承的情況下，還有權(quán)利成為第一順位繼承人繼承遺產(chǎn)的話(huà)，就會(huì)導(dǎo)致繼承雙份遺產(chǎn)的問(wèn)題，對(duì)其他繼承人是不公平的。

2.對(duì)法定繼承方面規(guī)定的修改的建議

總結(jié)以上的問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)處的社會(huì)狀況和法制環(huán)境，我認(rèn)為法定繼承法在繼承人范圍和順序上可以作以下的修改：

（一）有必要擴(kuò)大法定繼承人的范圍

我國(guó)繼承法將配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母作為繼承人的范圍是必要的，但是法定繼承人的范圍相對(duì)于過(guò)于狹窄。不少學(xué)者都主張適當(dāng)擴(kuò)大法定繼承人的范圍例如有些學(xué)者就主張將叔伯、姑舅、外甥、侄子女納入法定繼承人之列。由于計(jì)劃生育政策的實(shí)施和人們生育觀(guān)念的變化，就可能出現(xiàn)沒(méi)有法定繼承人繼承遺產(chǎn)，導(dǎo)致有較近的旁系血親存在，因不是法定繼承人而無(wú)權(quán)繼承，而財(cái)產(chǎn)卻因無(wú)人繼承而被收歸國(guó)家所有。保持財(cái)產(chǎn)在家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)是繼承法的重要原則，因?yàn)榫S持財(cái)產(chǎn)對(duì)于維持家族的生存和發(fā)展至關(guān)重要的。因而只有擴(kuò)大法定繼承人的范圍才能保證財(cái)產(chǎn)為家族所共有，讓遺產(chǎn)在家庭成員內(nèi)部流轉(zhuǎn)而不會(huì)因出現(xiàn)無(wú)法定繼承人而發(fā)生財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的情況。如果不做如上的修改將會(huì)出現(xiàn)大量的私有財(cái)產(chǎn)被收歸國(guó)有是很不正常的，也不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，為此我們適當(dāng)擴(kuò)大法定繼承人的范圍是必要的。

（二）適當(dāng)?shù)卣{(diào)整法定繼承人的順序

有學(xué)者主張將繼承順序由兩個(gè)順序調(diào)整為三個(gè)順序，這是我們值得借鑒的。而筆者更贊成日本等國(guó)家在法定繼承順序方面的規(guī)定，將死者的配偶恒定為繼承人，只是繼承的順位會(huì)因情況的不同而有所變化。例如有未成年子女作為第一順位繼承人的情況下，配偶可以相應(yīng)的作為第二順位繼承人繼承少量的遺產(chǎn)，這是為照顧未成年人而設(shè)定的。如果子女為成年人且具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，則配偶可作為第一順位繼承人繼承遺產(chǎn)。這樣既符合和財(cái)產(chǎn)在家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)的原則的要求，又照顧到特殊繼承人的利益。

（三）根據(jù)不同的情況確定喪偶兒媳、女婿的繼承順序

筆者認(rèn)為我國(guó)繼承法中關(guān)于喪偶兒媳、女婿的繼承權(quán)方面的規(guī)定過(guò)于原則化，而在實(shí)際的法律運(yùn)用過(guò)程中會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。建議在修訂繼承法時(shí)細(xì)化這一規(guī)定。例如在喪偶兒媳、女婿盡到贍養(yǎng)義務(wù)的情況下，可以根據(jù)喪偶兒媳、女婿是否育有死者的直系卑親屬而確定其是否有第一順位的繼承權(quán)。否則可以改為適用現(xiàn)行繼承法第14條的規(guī)定，即繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。這樣就會(huì)避免喪偶兒媳、女婿在盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)且有子女代為繼承的情況下發(fā)生繼承多分遺產(chǎn)的情況。

3.結(jié)語(yǔ)

盡管如此，繼承法的修改仍任重而道遠(yuǎn)，我們只有在不斷地探討中才能提出一個(gè)完備而良好的，適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新發(fā)展，適應(yīng)和諧社會(huì)新要求的繼承法修改草案來(lái)。（作者單位：四川大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]郭明瑞，房紹坤編著，《繼承法》，法律出版社，1996版。

[2]楊立新，朱呈義著，《繼承法專(zhuān)論》，高等教育出版社，2006版。

[3]史尚寬著，《繼承法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版。

[4]唐漢玲著，《關(guān)于完善我國(guó)繼承法的幾點(diǎn)建議》，學(xué)理論，2010年第16期。