調(diào)整結(jié)構(gòu)，粉碎做空陰謀

歐債危機(jī)愁云未解，西方機(jī)構(gòu)又將悲觀的目光投向中國(guó)。華爾街日?qǐng)?bào)日前撰文發(fā)出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的五大警訊，成為唱空中國(guó)的聲音中最受關(guān)注的論調(diào)。然而，這些警訊是否真正反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題？許多專家認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在不少問(wèn)題，但并未達(dá)到導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰的程度，也不是沒有解決之道，外媒唱空中國(guó)的報(bào)道。一方面暴露出其不了解中國(guó)國(guó)情，在論據(jù)不足或失實(shí)的情況下對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行夸大，另一方面是企圖制造混亂，謀取利益。專家提醒，要看清唱空中國(guó)言論背后的陰謀，不要落入陷阱。

當(dāng)前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)十分嚴(yán)峻，過(guò)去推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的因素在減弱：一是勞動(dòng)力成本快速提高，減速削弱勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)；二是制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)到峰值，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率要低于制造業(yè)；三是依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)難度加大，而維護(hù)存量投資也需要占用資本。但國(guó)內(nèi)各界對(duì)于此早有預(yù)期。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦指出，“經(jīng)過(guò)30多年的高速增長(zhǎng)后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率適度下降、增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的客觀規(guī)律，并非有些人所說(shuō)的‘增長(zhǎng)衰退’。從一定意義上說(shuō)，這恰恰證明我國(guó)成功地抓住和利用了工業(yè)化進(jìn)程中高速增長(zhǎng)的戰(zhàn)略機(jī)遇?！?/p>

歷史會(huì)證明，做空影響不了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向最終還是取決于中國(guó)自己的結(jié)構(gòu)調(diào)整，而其中最為關(guān)鍵的是在穩(wěn)增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)之間做好平衡，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”。我們要坦然面對(duì)增速放緩的事實(shí)，與其關(guān)注增速，不如利用增速回落形成的倒逼機(jī)制，抓緊解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層次問(wèn)題。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，增速放緩并不可怕，速度并不是問(wèn)題，結(jié)構(gòu)才是問(wèn)題。一味地追求速度會(huì)影響長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)調(diào)整，結(jié)構(gòu)調(diào)整有可能帶來(lái)短期經(jīng)濟(jì)下滑，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不調(diào)整會(huì)被“低質(zhì)量增長(zhǎng)”長(zhǎng)期鎖定，這樣風(fēng)險(xiǎn)更大。重建中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型才是中國(guó)當(dāng)前最重要的戰(zhàn)略任務(wù)。