經(jīng)典茶舍

抵制“日禍”而非“日貨”

近日，深圳數(shù)千民眾走上街頭反對(duì)日本右翼人士登上釣魚(yú)島，許多民眾高喊抵制日貨的口號(hào)，局部出現(xiàn)了打砸中國(guó)人的日本車情況。

中國(guó)每次反日游行之后，受到傷害的都是那些無(wú)辜的第三者，比如街邊中國(guó)人自己開(kāi)的美津濃專賣(mài)店、報(bào)社記者手中的索尼相機(jī)……打砸日貨的愚行一直往復(fù)循環(huán)。這究竟是愛(ài)國(guó)還是禍國(guó)？

在很多人眼里，只要他“愛(ài)國(guó)”了，似乎就可以登上道德的制高點(diǎn)了，就可以不再受道德的約束羈絆。這些愛(ài)國(guó)青年在習(xí)慣性高呼愛(ài)國(guó)口號(hào)之余，瞄準(zhǔn)同胞們的日系汽車以愛(ài)國(guó)的名義一頓狂砸，全然不顧這些是合法財(cái)產(chǎn)，且是人們靠辛勤勞動(dòng)所得買(mǎi)的中國(guó)制造。同樣遭殃的是一些日系商場(chǎng)，全然不顧這些商場(chǎng)里擺放的九成以上產(chǎn)品，都是國(guó)貨，雇傭的職員，中國(guó)人接近百分百。

愛(ài)國(guó)必須以法律為底線，不能隨意破壞公共物品，不能損害民眾的私產(chǎn)。愛(ài)國(guó)必須有具體的情緒表達(dá)對(duì)象，遵守語(yǔ)言倫理規(guī)范。相反，愛(ài)國(guó)者變成了暴民，把自己的情緒朝著器物發(fā)泄，這種“恨屋及烏”式的愛(ài)國(guó)非常危險(xiǎn)，也是流氓和暴徒行徑。

事實(shí)上，并非他人在殘害我們的國(guó)民，真正打倒我們的是我們自己。與其費(fèi)心費(fèi)力穿越性地抵制洋貨，何如就地反省，從自身找問(wèn)題？只要自身禁得住火焚水淹，又何須擔(dān)心舶來(lái)品侵占我們的市場(chǎng)？

國(guó)人為何成了“憤怒的小鳥(niǎo)”

武漢一名女教師亂穿馬路，被市容監(jiān)督員勸阻，結(jié)果這位教師就當(dāng)眾給了市容監(jiān)督員兩個(gè)耳光；在杭州，一小伙子因在公交車上沒(méi)有讓座被扇耳光，濟(jì)南、吉林和蘭州也相繼發(fā)生了類似的事，“不讓座就被扇耳光”似乎大有被推廣之勢(shì)；在北京西站，一男子因擠公交插隊(duì)也被人狠狠揍了一頓。最近一系列“掌摑門(mén)”似乎告訴我們，越來(lái)越多的國(guó)人變成了“憤怒的小鳥(niǎo)”。

無(wú)理取鬧也好，披著正義訴求的外衣也罷，此起彼伏的耳光響起，說(shuō)明國(guó)人的脾氣正在變得越來(lái)越糟。幾年前，我們還在說(shuō)著“中國(guó)人，你為什么不生氣？”現(xiàn)在，我們是不是該反過(guò)來(lái)追問(wèn)一句，“中國(guó)人，你為什么總生氣”？

日常生活中，去銀行辦業(yè)務(wù)，隊(duì)伍排得太長(zhǎng)了，人們便開(kāi)始焦躁憤怒，銀行柜臺(tái)為什么不能多開(kāi)幾個(gè)窗口，為什么VIP客戶總是優(yōu)先？路上堵車了，“路怒族”們便開(kāi)始狂按喇叭，為什么總是一堵再堵，城市管理者為什么不能把我們生活的城市好好規(guī)劃一番？候車廳的檢票口開(kāi)始進(jìn)站了，乘客你推我攘擁擠不堪，為什么不能早點(diǎn)檢票，是不是總要看著乘客擁擠的狼狽模樣心里才舒服……

是的，我們的權(quán)利總是被莫名侵犯，當(dāng)個(gè)體權(quán)利一再受損的時(shí)候，憤怒也可以理解，于是我們的脾氣開(kāi)始變壞，社會(huì)的戾氣也在加重?？墒?，當(dāng)我們把“中國(guó)人總生氣”的原因全部歸咎為社會(huì)不公等外在因素時(shí)，是否忽略了自身文明素養(yǎng)的修煉？

逼儲(chǔ)戶當(dāng)“刁民”？

南京市民丁先生存款時(shí)被ATM機(jī)吞去一萬(wàn)元，他當(dāng)即聯(lián)系銀行工作人員，被告知要等兩個(gè)工作日才能處理。隨后，丁先生換電話致電客服，假稱機(jī)器多吐3000元。5分鐘后客服便趕到。

網(wǎng)上有個(gè)流傳很廣的段子訴說(shuō)著儲(chǔ)戶的無(wú)奈，“ATM機(jī)取出假錢(qián)——銀行無(wú)責(zé)，網(wǎng)上銀行被盜——儲(chǔ)戶責(zé)任；銀行多給了錢(qián)——儲(chǔ)戶義務(wù)歸還，銀行少給了錢(qián)——離開(kāi)柜臺(tái)概不負(fù)責(zé)；ATM機(jī)出現(xiàn)故障少給錢(qián)——用戶負(fù)責(zé)，ATM機(jī)出現(xiàn)故障多給錢(qián)——用戶盜竊?！毕嘈沤窈筮@個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的不平等條約上又會(huì)加上一句，“ATM機(jī)吞錢(qián)——過(guò)兩天再說(shuō)，ATM機(jī)多吐錢(qián)——5分鐘就到”。銀行終于再一次成功地讓民眾在無(wú)力的感覺(jué)中嘗到了憤怒的滋味。

盡管我們不愿意看見(jiàn)，但是一個(gè)不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，越來(lái)越多的人在和銀行打交道的時(shí)候喜歡把自己打扮成“刁民”，于是我們看見(jiàn)了太多儲(chǔ)戶的“軟暴力”抵抗，比如，銀行柜臺(tái)前一元一元地存錢(qián)的，一毛一毛地取錢(qián)。就和故意把ATM機(jī)吞錢(qián)說(shuō)成多吐錢(qián)一樣，這不過(guò)是在表達(dá)弱者的抗?fàn)幣c憤怒。

銀行聰明，小民也不傻，但沒(méi)有人希望民眾把智慧都浪費(fèi)到和銀行較勁上，我們也不希望自己變成“刁民”，銀行恐怕更不愿意，所以我們才覺(jué)得銀行有必要反思一下，學(xué)會(huì)正視儲(chǔ)戶的權(quán)利，盡最大努力保證與儲(chǔ)戶之間的地位平等。

當(dāng)課桌成為“傳家寶”

傳家寶是好東西，但當(dāng)傳家寶的內(nèi)涵專指“那些年，我們背過(guò)的課桌”后，事情就變得有些令人悲憤。前些日子，在全國(guó)中小學(xué)生開(kāi)學(xué)的那天，湖北麻城小學(xué)生背著課桌去上學(xué)的照片傳遍大江南北，特別是有些課桌還是20年前老爸用的，20年后孩子接著用。換句話說(shuō)，這是一傳統(tǒng)，一N多年都沒(méi)解決或者沒(méi)顧得上解決的問(wèn)題。

據(jù)新華社報(bào)道，麻城的官方回應(yīng)是，麻城經(jīng)濟(jì)較困難，不少農(nóng)村學(xué)生都是自備課桌椅。麻城官方表示，地方財(cái)政投入教育主要是配套項(xiàng)目，不得已先解決校舍等緊迫問(wèn)題。麻城是貧困縣不假，很多人也沒(méi)去過(guò)這個(gè)地方。但好在如今網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)，麻城“哭窮”的解釋一出，包括“財(cái)經(jīng)網(wǎng)”、“楚天交通廣播”等認(rèn)證微博迅速轉(zhuǎn)發(fā)了被稱為“麻城白宮”的麻城政府大樓照片。此外，新京報(bào)的報(bào)道中提及，“2011年麻城市財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)投入為7.2億”，再想想“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”之類的口號(hào)，就沒(méi)有人覺(jué)得臉紅，對(duì)不起父老鄉(xiāng)親嗎？我們不相信麻城的各個(gè)委辦局里，找不出一個(gè)當(dāng)年也曾經(jīng)背過(guò)課桌的人。這些寒門(mén)里出來(lái)的“士”們，一入公門(mén)就忘本了嗎？

網(wǎng)絡(luò)版《領(lǐng)導(dǎo)出鏡須知》

近期一些領(lǐng)導(dǎo)干部的服飾，在網(wǎng)上引發(fā)不少議論。某些富有創(chuàng)意的網(wǎng)民為此編撰了最新的段子《領(lǐng)導(dǎo)出鏡須知》：不開(kāi)名車；名牌服裝撕掉商標(biāo)；名煙裝在普通煙盒內(nèi)；戴普通眼鏡；不帶“干女兒”隨行；保持面無(wú)表情，不合時(shí)宜的微笑會(huì)招災(zāi)；突發(fā)事件別當(dāng)新聞發(fā)言人；打空姐堵“官媒”可以，但別忘了封微博。（《中國(guó)青年報(bào)》）

現(xiàn)實(shí)素材無(wú)窮，網(wǎng)民智慧無(wú)盡，一個(gè)篇幅很短的段子，卻能囊括近兩年來(lái)極具眼球效應(yīng)的“網(wǎng)絡(luò)驚喜劇”，從中我們可以看到“天價(jià)煙局長(zhǎng)”周久耕、“名車檢察長(zhǎng)”劉麗潔、“表哥”楊達(dá)才等人的鮮活形象，并從中感受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的強(qiáng)大力量。

將豪車換殼以繞開(kāi)排量限制，將名煙裝在普通煙盒內(nèi)躲避公眾視線，開(kāi)會(huì)前將名表金飾悄悄收起會(huì)后再戴——此類小把戲在官場(chǎng)早已司空見(jiàn)慣，像周久耕這樣的貪官僅僅是無(wú)意中撞在監(jiān)督的槍口而已。因此，換個(gè)角度解讀《領(lǐng)導(dǎo)出鏡須知》，盡管它是一份另類的反腐秘籍，但靠其實(shí)施監(jiān)督還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們能看見(jiàn)渾身珠光寶氣的高調(diào)貪官，卻發(fā)現(xiàn)不了偽裝清廉的低調(diào)貪官。

手術(shù)刀比命貴？

河北保定市的楊女士在手術(shù)時(shí)遇到了意外，一塊手術(shù)刀的碎片掉到她體內(nèi)，而且找不著了。楊女士的詢問(wèn)竟招來(lái)醫(yī)生抱怨：價(jià)值幾十萬(wàn)元的手術(shù)刀因給你做手術(shù)弄壞了，我們多倒霉啊。對(duì)于其危害，醫(yī)生則稱“沒(méi)事，肯定沒(méi)事”。

在這位當(dāng)事醫(yī)生的眼里，一條人命的價(jià)值抵不過(guò)一把手術(shù)刀？在實(shí)施手術(shù)的過(guò)程中，刀片斷裂殘片落入體內(nèi)直到清點(diǎn)器械時(shí)才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)屬于明顯的工作失誤；事后還說(shuō)不該將情況告訴患者，出現(xiàn)任何不舒服都與手術(shù)殘片無(wú)關(guān)，這是明顯的不負(fù)責(zé)任。救死扶傷是醫(yī)生的天職，我們無(wú)法想象這家醫(yī)院的醫(yī)生道德敗壞到什么程度。發(fā)生問(wèn)題，死不認(rèn)錯(cuò)，患者追究，還能倒打一耙，怨怪患者弄壞了他的手術(shù)刀。

面對(duì)時(shí)有發(fā)生的醫(yī)生與患者間的流血暴力沖突，有關(guān)部門(mén)正在呼吁建立和諧的醫(yī)患關(guān)系。但從這個(gè)案例中我們發(fā)現(xiàn)，建立和諧醫(yī)患關(guān)系不僅僅是患者一方的努力就可以達(dá)成的。面對(duì)無(wú)德到認(rèn)為一條人命不抵一把手術(shù)刀有價(jià)值的醫(yī)生和醫(yī)院，又叫患者如何去相信這些醫(yī)院和醫(yī)生。這一小部分責(zé)任感嚴(yán)重缺失的醫(yī)生就像是在迅速擴(kuò)散的“癌細(xì)胞”，時(shí)時(shí)刻刻威脅、破壞著和諧醫(yī)患關(guān)系的建立。一顆老鼠屎，害了一鍋湯。