小心“被動鎖定”陷阱

有一個聰明人，做事一向很謹慎。一次閑談中，他聽鄰居說購買了某某公司的“內(nèi)部債券”時間短，獲利高，發(fā)了一筆大財，于是動心了，請這位鄰居從中牽線，也購買了一些。出于謹慎，他先購買了5000元進行試探，半年后，他如期從對方那里拿回了7500元。于是，他再購買2萬元，又半年，他如期拿回了3萬元。嘗到甜頭的他索性將準備用來買房的20萬元一股腦購買了“內(nèi)部債券”。但沒料到的是，半年后他被告知，他已經(jīng)是“公司”的股東了，投入的錢只能收回紅利，如果想收回本金，除非自己進行“內(nèi)部轉(zhuǎn)讓”：自己再去找能夠出資20萬元的下線。為了收回本金，他只能按“公司”的旨意努力尋找他的“下線”。直到他發(fā)現(xiàn)情況有些不妙，找有關(guān)部門了解情況才得知那家公司搞的是非法集資，而他不僅血本無歸，還受到了處罰。

在現(xiàn)實生活中，上述騙局并不少見。對方先故意給你賣一個小破綻，讓你嘗點小甜頭，同時也是設(shè)置了一個陷阱，等著你往下跳。一旦你跳下去了，一步陷阱，步步陷阱，最后使你欲罷不能，只能任由對方擺布。

經(jīng)濟學上把這種情況稱為“被動鎖定”：因為某些條件或者偶然因素，使得一種制度走上惡性循環(huán)的軌道，最后被限制在一種極沒有效率的狀態(tài)，這就是“鎖定”。就像孫悟空被捆仙索捆住后，想要掙脫繩子，卻是越來越緊，最后不能動了，就被“鎖定”了。

產(chǎn)業(yè)被“被動鎖定”

像那個聰明人被“被動鎖定”，損失的只是個人的利益。而國家的某個產(chǎn)業(yè)一旦被“被動鎖定”，損害的就是整個與此產(chǎn)業(yè)相關(guān)的百姓的利益。

美國一家著名的跨國轉(zhuǎn)基因作物研究生產(chǎn)企業(yè)，為了在全球推廣轉(zhuǎn)基因作物，起先，它打著幫助發(fā)展中國家擺脫貧困或者建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)的旗號，免費給這些國家的農(nóng)民或者農(nóng)場提供轉(zhuǎn)基因大豆種子，并提供免費的技術(shù)指導。

果然，這些轉(zhuǎn)基因大豆出油率和產(chǎn)量遠遠高于普通大豆，受到當?shù)剞r(nóng)民的歡迎。于是，接受這種轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)民越來越多，耕種面積越來越大。但農(nóng)民卻不知道，他們的土地連續(xù)幾年種這種轉(zhuǎn)基因大豆后，由于這種轉(zhuǎn)基因大豆具有抗早熟性和抗雜草性等特性會影響土質(zhì)，使得耕地無法再種原來的傳統(tǒng)大豆。

這時，跨國公司就撕下了贊助的假面具：因為農(nóng)民現(xiàn)在只能在土地上種植轉(zhuǎn)基因大豆，而這種大豆的種子事先被該公司使用了所謂的“終結(jié)者技術(shù)”做過手腳，無法繁衍下一代。因此，當初接受轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)民只能依賴該公司提供的種子服務(wù)及技術(shù)服務(wù)。該公司便將轉(zhuǎn)基因大豆種子及技術(shù)服務(wù)的價格提得很高，將可憐的農(nóng)民剝削得幾乎一無所有。

正因為如此，當美國以解決饑荒為由，賣力向發(fā)展中國家推銷轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時，24個非洲國家卻向聯(lián)合國發(fā)表共同聲明，譴責“強大的跨國公司時常利用這些國家的貧窮和饑荒，推銷既不安全又不符合經(jīng)濟效益的基因科技，不僅不能解決糧食短缺問題，甚至破壞了當?shù)剞r(nóng)民一千多年來的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，損害了自給自足的糧食供應(yīng)體系”。

國家被“被動鎖定”

某些國家和地區(qū)因為受發(fā)達國家的蠱惑及小恩小惠，而一步步走上依附發(fā)達國家的道路，“被動鎖定”后，最終釀成了嚴重的經(jīng)濟和社會問題。拉美國家的歷史就是明證。

拉美國家由于過分推行國際貨幣基金組織推薦的“自由市場化與私有化”藥方，導致巴西、墨西哥等國經(jīng)濟畸形發(fā)展，外債包袱嚴重，金融與經(jīng)濟危機反復發(fā)作。

而一旦危機發(fā)作，只能更加依賴美國及其操縱的國際貨幣基金組織；而每一次美國以及國際貨幣基金組織在提供援助時，都會附加上一些苛刻條件，這些無奈的拉美國家卻只能答應(yīng)。結(jié)果，使國家進一步走向深淵。最后，社會上形成了一個與美國以及國際資本穿同一條褲子的上層，他們通過充當國際資本的代理而富裕，但廣大人民卻苦不堪言。

根據(jù)法國學者杜蒙與莫坦的統(tǒng)計資料，上世紀80年代初，巴西3萬多富豪的收入幾乎等于1000萬最貧窮的人的收入總和，巴西的貧富差距是法國的21倍。在巴西全國的1.6億人口中，沒有固定收入的竟然高達50％。美國著名的社會學家柏格爾發(fā)表評論：“巴西大致可以劃分為兩個國度……巴西8500萬窮人在巴西‘現(xiàn)代化’過程中陷入慘境，真可謂對‘無辜者的大屠殺’，數(shù)以百萬計的巴西人民因貧窮而過早死亡?！边@就是整個國家被“被動鎖定”后所付出的代價！

小心你被“鎖定”

一些西方國家很熱心于推動中國的改革，甚至使中國某部分階層得到些實惠，但這也可能是使中國走上“被動鎖定”的不歸路的前奏。因此，在經(jīng)濟世界里，有必要懷疑對來自外部的各種“好處”：對方是不是在設(shè)套，將我“鎖定”在由他控制的狀態(tài)？

作為個人，不要貪小便宜；而作為國家，不要對國際關(guān)系抱有過多的幻想。這樣的“懷疑”也是符合經(jīng)濟學精神的。經(jīng)濟學一個基本的假設(shè)就是人都是自私的。

經(jīng)濟學的祖宗亞當·斯密曾說過，商人們從來不會為了娛樂的目的坐到一起，而只要是坐到了一起，一定是討論如何合伙賺別人的錢。美國經(jīng)濟學家米爾頓·弗里德曼則說，我之所以得諾貝爾獎，其實就在于我證明了一條公理：世界上沒有免費的午餐。

這些話既適用于人與人之間，更適用于國與國之間。我們不能期待西方國家會無私地幫助中國進行改革并走向富強。在相互的交往中，尤其要注意防止被強勢國家“鎖定”。

（摘自《大科技·百科探索》原標題為《小心你被“鎖定”了》本刊有刪節(jié)）