慈善就是一顆糖衣片

曾經(jīng)，人人稱道的香港慈善家李國(guó)華，近日被媒體批判為“披著羊皮的狼”。他以資助孤兒之名在云南設(shè)立“仁愛兒童之家”，卻在“照顧”孩子的同時(shí)侵犯她們的身體，威逼利誘女童們陪他沐浴、睡覺。李國(guó)華的“善心”令人發(fā)指、齒寒，然而一個(gè)李國(guó)華被捕了，仍有無(wú)數(shù)個(gè)“李國(guó)華”流竄在外，繼續(xù)以公益的名義招搖撞騙。比如，假借紅十字及紅十字基金“詐捐”的章子怡，未獲授權(quán)便在海外大張旗鼓地?cái)控?cái)，終于天怒人怨，連慈善機(jī)構(gòu)都不得不拾起法律武器，鄭重宣戰(zhàn)：“核實(shí)后，我們將以紅十字基金會(huì)的名義起訴你！”

公益之于別有用心者，就如同一枚巨大的糖衣炮彈，旁人誰(shuí)若當(dāng)真，誰(shuí)就上當(dāng)。比如，在廣安某女子美容會(huì)所的活動(dòng)中，倡議為4歲白血病女童捐款的溫兆倫。受到偶像的感召，溫兆倫的粉絲積極響應(yīng)，當(dāng)場(chǎng)募得4600元善款。然而，作為“愛心動(dòng)員司令”，溫Sir卻相當(dāng)象征性地捐出150元——隨便哪個(gè)洗臉專員都比他慷慨！花小錢買大版面的宣傳，溫先生此舉，真印證了他的成名作：“義”不容情！

當(dāng)年因?yàn)槭震B(yǎng)一對(duì)雙胞胎女兒而備受關(guān)注的陳沖，近日也因“轉(zhuǎn)讓”養(yǎng)女而有可能被究責(zé)?；蛟S，對(duì)藝人來(lái)說(shuō)，一時(shí)半刻扮演個(gè)慈善者并不難，難的是一輩子做慈善家。彼時(shí)的“善心善舉”既然能給你臉上貼金，他日就必定能往你臉上抹黑！

世上本沒有不透風(fēng)的墻，再華麗精美的紙張，總歸包不住火焰。以公謀私愚弄公眾的結(jié)果，很可能是被大眾“人肉”兼反愚弄。當(dāng)濮存昕在《詠樂大典》節(jié)目中，豪擲10萬(wàn)拍下一個(gè)節(jié)能燈泡模型后，立即有無(wú)數(shù)網(wǎng)民自覺投身調(diào)查中——果然，濮大使的“熱心”另有內(nèi)情，不僅因?yàn)樗枪?jié)能燈的代言人，更因他日后極有可能與該廠商合作。所謂的“公益金”也不過(guò)是出在羊身上的羊毛，今日濮先生解囊“捐”出，他日廠商加倍奉還！

并非所有的公益都為經(jīng)濟(jì)利益，行善，也是線下藝人力挽人氣的法寶。所有，缺少話題的林心如在虎年伊始，呼吁影迷認(rèn)購(gòu)有她照片的《愛心捐助紀(jì)念郵冊(cè)》，而負(fù)面新聞壓身的范冰冰，也在“BAZAAR慈善拍賣會(huì)”上，花204萬(wàn)競(jìng)投名牌包和一紙榮譽(yù)狀。至于范冰冰事后反悔拒不認(rèn)賬的舉動(dòng)，更加說(shuō)明，明星做慈善就是逗你玩，忽悠你沒商量！

如林志穎所說(shuō)，“即使明星為作秀而慈善，只要能起到積極的作用，就值得鼓勵(lì)?！被蛟S，我們應(yīng)該心里帶點(diǎn)陽(yáng)光看待明星做公益：不就是一場(chǎng)唇舌間的較量嘛，叫賣者巧舌如簧，購(gòu)買者有口難言——其實(shí)它就是一片糖衣片，外衣很甜美，內(nèi)核很苦澀！