體育勞工移民問題研究

【摘要】勞工移民問題的頻繁出現(xiàn)，引發(fā)了國家內(nèi)部激烈的爭論，國家面臨權(quán)威命令結(jié)構(gòu)與功能的挑戰(zhàn)。認(rèn)為通過國籍轉(zhuǎn)移政策，各國達(dá)成共識，特別規(guī)避國家認(rèn)同問題（造成的影響）?？ㄋ栔铝τ谔岣咴谑澜珞w育舞臺的威望，要在國家建設(shè)的計劃中抓住全球流動的機(jī)遇。

【關(guān)鍵詞】勞工移民 國際流動 體育實踐問題

卡塔爾基于血緣優(yōu)勢認(rèn)可公民身份對納入跨國移民成為其公民構(gòu)成了矛盾。當(dāng)移民勞工不符合血統(tǒng)資格時，卡塔爾用第二個最佳方法把這些移民運(yùn)動員納入其國民介紹：以國民血緣或部落血統(tǒng)重新命名。不僅基本證件或護(hù)照簽發(fā)，卡塔爾國籍轉(zhuǎn)換往往要求否定跨國移民的名字，身份和前國家的宣誓。取個穆斯林或民族的名字，體育勞工是歸化了，從而成為其國民。二次障礙賽世界冠軍和世界紀(jì)錄保持者Shaheen就是一個典型例子。Shaheen已經(jīng)成為最有成就和著名的跨國移民之一，成為卡塔爾招募國民的日益增加的體育名冊中的一份子。通過轉(zhuǎn)換原保加利亞國籍，Angel Popov更名為Said Saif Asaad，為卡塔爾贏得了的其僅有2枚奧運(yùn)獎牌的一枚。1999泛阿拉伯運(yùn)動會上，其他國家懷疑卡塔爾許多首次亮相的運(yùn)動員，他們出現(xiàn)在比賽場上，無出處或無以前的記錄。發(fā)現(xiàn)這些運(yùn)動員的國民身份被偽裝了之后，因為根據(jù)公民身份違反了資格規(guī)則，卡塔爾舉重隊被取消資格。更名在規(guī)避競爭規(guī)則時可以迂回地發(fā)揮作用，更名也應(yīng)該視為緩解地方團(tuán)體內(nèi)不和諧的手段。

調(diào)節(jié)跨國勞工和國家競爭優(yōu)勢。勞工移民頻繁引發(fā)入侵或背叛恐慌。除了這些情緒，國家面臨權(quán)威命令結(jié)構(gòu)與功能的挑戰(zhàn)?？鐕泼裉魬?zhàn)國家成員的傳統(tǒng)期望：工具性和商業(yè)性歸化發(fā)生時，作為屬于同一文化和具有相同種族血緣的群體，沒有扎根于其新家園的運(yùn)動員會挑戰(zhàn)該國的傳統(tǒng)視野。抵制跨國勞工主要發(fā)生在國際機(jī)構(gòu)層，繼續(xù)堅定地致力于民族-國家為中心的意識形態(tài)，而不是其他更加開放，創(chuàng)業(yè)，或可協(xié)商的意識形態(tài)。卡塔爾招聘外籍人才，吸引了需要國籍轉(zhuǎn)移的一批跨國勞動力，威脅國際聯(lián)合會選區(qū)和民族-國家的神圣性與合法性。2000年，國際奧委會推出運(yùn)動員可以為新的國家參加比賽的為期三年的等待期的規(guī)定?？赡芸ㄋ栠x擇招募巴西前鋒Ailton，國際足聯(lián)緊急委員會決定在2004年禁止國家隊招聘沒有在足球協(xié)會有關(guān)的境內(nèi)至少連續(xù)居住兩年的球員，即使他們已經(jīng)獲到東道國的護(hù)照。之前沒有在國際比賽中代表國家參賽的運(yùn)動員保持其體育勞工權(quán)利，可自由加入第一個國家隊，不會受到處罰。

卡塔爾請求國際足聯(lián)和國際奧委會，提議那些拒絕外國運(yùn)動員參加世界杯或奧運(yùn)代表隊選擇的各國國家隊接納外國運(yùn)動員?？ㄋ柨梢宰院赖爻蔀榫芙^者的團(tuán)隊，二次機(jī)會的團(tuán)隊。國際足聯(lián)和國際奧委會都拒絕了這一建議。難道這個建議不表示著世界主義最卓越嗎？發(fā)展體育中心，或國家隊跨國企業(yè)計劃的概念可能顯得吉利，似乎沒有被意識形態(tài)或政治議程玷污。對聯(lián)合國國家隊的假想提議甚至可能找到熱情的欣然接納。然而，當(dāng)國家像公司一樣出現(xiàn)、運(yùn)作時，目前大部分的經(jīng)濟(jì)鑒賞力被障礙了。至少在體育中，已感知到的國家-商業(yè)領(lǐng)域之間利益沖突在國家/俱樂部困境中更加顯著，引起進(jìn)一步的管理分分歧。也許，這種抵制應(yīng)該認(rèn)可，取決于哪個國家提供這個提議。一個像卡塔爾，為其國家隊購買體育人才的一樣的國家，雖然它可以通過在當(dāng)前全球化版本內(nèi)-在當(dāng)前政治和規(guī)范優(yōu)勢內(nèi)運(yùn)作得相當(dāng)好的全球網(wǎng)絡(luò)工具興旺發(fā)達(dá)，不能輕易地符合當(dāng)前占主導(dǎo)地位的全球利益。對給定水平運(yùn)動場的期望的輕視-或挑戰(zhàn)霸權(quán)-允許跨國移民參與打造國家隊。

作為一個離經(jīng)叛道的國家隊，卡塔爾提出質(zhì)疑，威脅精英比賽的國際景觀。通過國籍轉(zhuǎn)移，各國串通一氣，特別規(guī)避國家認(rèn)同，自相矛盾地取決于一個堅定的民族認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)。國籍轉(zhuǎn)移的跨國體育計劃規(guī)避非正式規(guī)則和以民族-國家運(yùn)動模型為前提的期望。然而，這種規(guī)避無法過分強(qiáng)烈反對國家認(rèn)同，這種權(quán)威維護(hù)最終的秩序邏輯?？ㄋ柌辉试S雙重國籍。以類似于“銷售主權(quán)”的方式，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略描述為國家使用主權(quán)權(quán)威在金融上課謀利的“離岸”地區(qū)立法規(guī)定銀行機(jī)密和稅收優(yōu)勢管轄地區(qū)，卡塔爾國家主權(quán)立法規(guī)定個體公民標(biāo)準(zhǔn)行會競爭優(yōu)勢。是兩種體育模式，公司和國家模型沖突的地方。全球經(jīng)濟(jì)邏輯不看重國界和基于國家體育的模型意識形態(tài)前提?？ㄋ柾ㄟ^跨國勞工市場的全球化場不會削減卡塔爾作為接壤的有國家主權(quán)是民族-國家威望。目前的情況恰恰相反。如果全球工具和跨國移民沒有理論化為消除差異，鼓勵相似，卡塔爾使用跨國勞工最初顯示完全不同的東西?？ㄋ柾ㄟ^提高在世界體育舞臺威望，在旨在國家建設(shè)的計劃中抓住全球流動的機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃璐.體育學(xué)多學(xué)科交叉綜合研究概述與展望[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2012， 38(2)：28-32.

[2] 黃璐.博斯曼法案的國際政治經(jīng)濟(jì)本質(zhì)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2010，25(5):392-395.

[3] 黃璐.世界足球主要聯(lián)賽球員國際流動特征研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2011，28(5): 546-550.

[4] 黃璐.《體育政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》評析[J].體育成人教育學(xué)刊，2011，27(5): 22-24.

[5] 黃璐，郭超，蘭健.應(yīng)理性看待新世紀(jì)新階段中國體育“海外兵團(tuán)”現(xiàn)象[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2007，30(10):1313-1315.

[6] 黃璐.中國體育“海外兵團(tuán)”開發(fā)的戰(zhàn)略意義[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2005(5):29.

作者簡介：李世森（1978-），男，河北滄州人，講師，碩士，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

（責(zé)任編輯：李娜）