張藝謀天價(jià)宣傳片爭(zhēng)議升溫 高人不等于高價(jià)

近日，鐵道部天價(jià)宣傳片一事沸沸揚(yáng)揚(yáng)，張藝謀收250萬酬勞費(fèi)用并署名他是導(dǎo)演，讓人們吃驚。據(jù)悉，2009年，鐵道部擬邀請(qǐng)張藝謀導(dǎo)演拍攝名為《和諧鐵路》(后改名《中國鐵路》)的宣傳片，并通過北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司找到張藝謀。同年9月9日，張藝謀同意委托北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司拍攝制作這部宣傳片。張藝謀酬勞為稅后250萬元。

張藝謀則稱，鐵道部和他本人之間從未就該宣傳片簽訂任何協(xié)議，亦無任何資金往來。北京新時(shí)刻影視文化發(fā)展有限公司作為這個(gè)項(xiàng)目的“中介”。分別與“鐵道影視音像中心”和他本人簽訂了合同。并稱，最終的交付完成片未經(jīng)他審改便在高鐵上播放，播放效果最多達(dá)到他最初構(gòu)想的三分之一。直到“天價(jià)宣傳片事件”被曝光后，他才驚悉該片總投資竟高達(dá)1850萬元。鐵道部這次所拍攝宣傳片確實(shí)在花費(fèi)和質(zhì)量上完全不符，很多業(yè)內(nèi)人能看出問題，畫質(zhì)不佳，美術(shù)功底不好，質(zhì)量一看就很業(yè)余，讓人們認(rèn)為這樣的作品怎么還能播放。抖動(dòng)畫面徹底反襯出硬件設(shè)施落后，如此高昂花費(fèi)宣傳片卻以如此低質(zhì)量的形象呈現(xiàn)。的確讓人們感到里面會(huì)有很多的問題。

目前張藝謀承認(rèn)收取250萬酬勞費(fèi)，表示愿意配合調(diào)查接受監(jiān)督。

有必要質(zhì)疑張藝謀嗎?

近些年，凡張藝謀經(jīng)受的事兒，無論是大片還是奧運(yùn)會(huì)開幕式，全都是大投資、大手筆、大動(dòng)作、大陣勢(shì)。相對(duì)而言，鐵道部這個(gè)1850萬制作的“無價(jià)宣傳片”簡(jiǎn)直就是小玩意兒啦，但卻被冠以“天價(jià)”，而且還引來爭(zhēng)議，看來問題絕對(duì)不是出在“大小”上，而是如何看待1850萬這個(gè)數(shù)字是否是“天價(jià)”?

弄這個(gè)鐵道部1850萬的“天價(jià)宣傳片”，作為這個(gè)小片兒的導(dǎo)演(掛名)，張藝謀個(gè)人酬勞是250萬元(稅后)。目前，此事引起如此大的爭(zhēng)議，我想焦點(diǎn)無疑就是“個(gè)人酬勞是250萬元”，尤其還加上了“掛名”和“稅后”兩個(gè)詞的點(diǎn)綴。張藝謀值這個(gè)錢嗎?這是多數(shù)人最想問的問題，但這個(gè)問題無疑小看了張藝謀。平心而論，張藝謀的價(jià)值(即便是掛名加稅后)遠(yuǎn)不止這個(gè)錢，以他如今的名氣，在任何地方都可輕松拿到比這個(gè)價(jià)住高很多的錢，而且絕對(duì)無需擔(dān)心質(zhì)疑，也不用費(fèi)神考慮什么藝術(shù)水準(zhǔn)高低。但這一次，一個(gè)小宣傳片卻成了糾纏不清的問題，還真有點(diǎn)兒大船意外翻在陰淘的感覺，為此真有替張藝謀不值的深感。

張藝謀與鐵道部1850萬制作“無價(jià)宣傳片”一事之所以引起如此大的爭(zhēng)議，個(gè)人覺得，其中存在著如下三個(gè)理解上的錯(cuò)位。

首先，藝術(shù)水準(zhǔn)是一個(gè)見仁見智的問題，而且還有個(gè)性手法問題。從這個(gè)角度來說，不能用“天價(jià)宣傳片”的“好壞”來衡量張藝謀。在這里不妨舉一個(gè)例子，多年前曾有一部轟動(dòng)世界的電影叫《十分鐘，年華老去》，該片由英國一家公司斥巨資授拍，邀請(qǐng)了15位世界大師級(jí)導(dǎo)演，旨在展示當(dāng)代世界電影的最高藝術(shù)水準(zhǔn)，15位導(dǎo)演各拍10分鐘，串成一部150分鐘的電影。每位導(dǎo)演在10分鐘內(nèi)所選擇的主題和題材不拘一格。該片會(huì)集了當(dāng)下最負(fù)盛名的世界級(jí)導(dǎo)演，包括陳凱歌、戈達(dá)爾、斯帕克·李、伯納多·貝托魯奇、沃爾克·施隆多夫、沃納·赫爾佐格等，這些人當(dāng)中有人拍出了技巧豐富、故事性較強(qiáng)的片段，也有人則采取了極簡(jiǎn)主義藝術(shù)手法，例如該系列片中唯一一位女導(dǎo)演克萊爾·丹尼斯，她拍攝的片段就比較隨意，十分鐘里就是用一臺(tái)攝影機(jī)拍攝了火車到站前十分鐘一男一女關(guān)于異鄉(xiāng)人身份的對(duì)話。說實(shí)話，作為觀眾，很多人都會(huì)覺得克萊爾·丹尼斯有偷懶外加騙錢之嫌，也會(huì)替那家英國投資公司不值。但這就是見仁見智的藝術(shù)。

同樣都是火車上那點(diǎn)事兒，換成張藝謀就惹出了質(zhì)疑，這里邊還是存在著另一個(gè)理解錯(cuò)位的問題，這個(gè)錯(cuò)位理解主要出在張藝謀自身上。從目前的媒體報(bào)道來看，張藝謀很清楚這個(gè)既可有口皆碑、也可眾口鑠金的“天價(jià)宣傳片”不單單是藝術(shù)創(chuàng)作，甚至可以說根本就不是藝術(shù)創(chuàng)作，因此他拿這個(gè)錢的時(shí)候就該能想到如今的后果。

最后一個(gè)錯(cuò)住來自我們這些質(zhì)疑者。張藝謀與鐵道部，就這宣傳片而言，本是一對(duì)買賣關(guān)系。宣傳片都已經(jīng)在火車上播出了，證明鐵道部已經(jīng)認(rèn)可了這檔買賣。如今，我們?cè)竭^人家買方，質(zhì)疑人家賣方，是不是有點(diǎn)兒……

邢大軍

事關(guān)良心難做完美人

已過花甲之年、被稱為中國“第五代導(dǎo)演”代表人物之一的張藝謀，導(dǎo)了奧運(yùn)會(huì)，拍了《英雄》，并擁有了電影、印象系列、歌劇三塊主業(yè)，品牌堪稱巨大。他又拓展到廣告領(lǐng)域，除了政府宣傳片之外，又接了不少企業(yè)廣告。這次，其創(chuàng)作卻涉及到了“道德操守”和“行為準(zhǔn)則”等方面的質(zhì)疑，即有關(guān)人生困惑和人格缺憾問題的質(zhì)疑。用咱老百姓的話來說就是，在名利之間，他沒有做好一個(gè)“最完美的人”。

金無足赤，人無完人。人都會(huì)犯錯(cuò)。張藝謀不是神，所以我們還是該用人有七情六欲之常人視之。愛心、純真、善良、正直、崇高、真、善、美……這些評(píng)價(jià)所構(gòu)成的似乎是完美的人格形象。如果其中哪個(gè)環(huán)節(jié)出了些問題，就有能成為不了完美人格形象了。要緊的是，被揭有瑕疵后，你認(rèn)不認(rèn)?知錯(cuò)改不改?好在老謀子雖年過花甲，仍很清醒，抑或是一半清醒一半醉。他說，我是在用良心做事。其實(shí)，早在4年前，張藝謀就稱奧運(yùn)后很失落。多年他在接受楊瀾專訪時(shí)說他的感覺竟是兩個(gè)字——失落。他還解釋說，“它還不是慢慢散去，它是嗶一下就過去了。我忙速活兒我忙了七年多啊?！碑?dāng)初很多人猜想，是不是那個(gè)7年的付出之后，張藝謀心中的失落估計(jì)最痛心的是時(shí)間流逝過去的失落，7年的付出誰沒有這個(gè)心靈的體驗(yàn)。可如今他獲取了宣傳片制作成本4倍的多巨金，難道就不感到失落了嗎?可張藝謀本不差錢!但這事至少說明現(xiàn)在的張藝謀，在投資者眼里，他這個(gè)知名導(dǎo)演只是一個(gè)品牌，那么他們千方百計(jì)地要用張藝謀品牌的價(jià)值去增值，由此在過度消費(fèi)“張藝謀”。因此，老謀子本應(yīng)該在第一時(shí)間就出來澄清一下自己在這這部宣傳片中的角色，事關(guān)良心，但怎么說還是有點(diǎn)說不過去。知名度和藝術(shù)身份不斷提升的張藝謀其未來的事業(yè)依舊是媒體和觀眾關(guān)心的重點(diǎn)，相信他在反思之后，會(huì)認(rèn)真對(duì)待此類宣傳片，會(huì)對(duì)社會(huì)有一份責(zé)任感。

冰野

恐怕沒那么簡(jiǎn)單

老謀子對(duì)此事件的最初回應(yīng)是，他也不太清楚那1850萬都花到什么地方去了，因?yàn)樗谠撈兴鸬淖饔?，其?shí)也非常有限，就是在該片的創(chuàng)意階段，參加過他們的幾次創(chuàng)意會(huì)，出過一些點(diǎn)子。

然而，卻頗有一些網(wǎng)民對(duì)于他的這個(gè)說法很是不以為然：你以為你是誰呀?怎么你就那么大的面子?動(dòng)動(dòng)嘴皮子，出幾個(gè)小點(diǎn)子，就能到手250萬?蒙人不帶這么蒙的，以為別人都是“二百五”呀!

老謀子可能沒有想到，此事會(huì)越鬧越大：先是國家審計(jì)署在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，該片存有嚴(yán)重的違規(guī)招標(biāo)現(xiàn)象；旋又查出，有人拿了700萬元的回扣，這就意味著與貪腐案件扯上了關(guān)系；更有專業(yè)人推算出該片的拍攝成本，大約只需要55.5元……

老謀子不得不又一次出來解釋：“在得知這部片子的投資是1850萬后，我也感到很驚訝，開始我并不知道這件事情，而且那也是我無法控制、無法掌握的，我覺得，我自己要反思這件事情。我希望以后如果再出現(xiàn)類似這樣的宣傳片的時(shí)候，自己要認(rèn)真對(duì)待，作更多深入的了解，要對(duì)社會(huì)有一份責(zé)任，要調(diào)查了解清楚，才接這個(gè)事情?！边€什么國家如果要對(duì)這筆違規(guī)資金作進(jìn)一步處置，他將全面配合，接受監(jiān)督，云云。

真一開始不知道嗎?我認(rèn)為這是不可能的。老謀子怎么也應(yīng)該算是一個(gè)專業(yè)人士了吧，早在他簽下這個(gè)合約的時(shí)候，心里豈能不清楚拍這樣一十片子大致需要多少成本?怎么就敢一張口開出稅后250萬的片酬?甚至還提出過“不署名”這種要求。明眼人都應(yīng)該能看得出來，老謀子在這一事件中的所作所為，恐怕還不僅僅是太把自己當(dāng)回事那么簡(jiǎn)單吧。

木匠