極端群體事件演化機理及根源分析

摘要：當(dāng)前頻繁發(fā)生的極端群體事件大多以偶發(fā)誘因升級而成，基于此，分析極端群體事件的演化機理，探究極端群體事件中折射出的社會矛盾的根源，對于我國社會的穩(wěn)定具有重要的意義。

關(guān)鍵詞：偶發(fā)事件 極端群體事件 根源

隨著國家利益格局、體制轉(zhuǎn)軌，社會結(jié)構(gòu)等轉(zhuǎn)型中問題的變更，極端群體事件以社會矛盾和沖突的外化形式表現(xiàn)出來，嚴(yán)重影響了我國的社會穩(wěn)定。關(guān)于極端群體事件的概念目前并沒有較嚴(yán)格統(tǒng)一的定義標(biāo)準(zhǔn)，相接近的概念如“群體過激行為”“群體性越軌行為”等。當(dāng)今，社會上一些極端群體事件的出現(xiàn)，無疑潛伏著巨大的社會心理危機，雖說這些極端群體事件是極少數(shù)，但已不再是單純的社會治安問題，在更深層的意義上，折射出當(dāng)今部分人社會心理和社會情感所呈現(xiàn)出的呈畸形走勢的暴戾心理。

1 極端群體事件演化機理

作為引起極端群體事件的偶發(fā)事件往往具有偶然性、突發(fā)性和燃點性。極端群體事件因不同的因素所致而不同，其中大多以偶發(fā)事件的矛盾演化成群體沖突事件。

1.1 群體參與的發(fā)生過程。皮亞杰S-AT-R的個體認識發(fā)生機制[2]：S代表現(xiàn)場刺激信息（暴力行為，權(quán)貴身份，老、弱、病、殘、孕和女性角色），AT代表同化于個體認識結(jié)構(gòu)（正義感、成就感、自我替代成見和刻板印象（仗勢凌人、需要保護），R代表個體反應(yīng)（個體主動參與產(chǎn)生群體心理）。這種偶發(fā)性的極端群體事件大多是與事件無直接利益關(guān)系的群體，群體的聚集大多是以事件的發(fā)生從而引起關(guān)注。但大多誘發(fā)極端群體事件的偶發(fā)事件中當(dāng)事人間的身份地位具有差異性，同時基于現(xiàn)場對弱勢群體肢體、言語的刺激和社會群眾的“公平正義”心態(tài)使圍觀群眾產(chǎn)生不平等感，這樣現(xiàn)場滿足了前兩個刺激信息。隨著前兩個因素的加劇刺激生成非當(dāng)事人的個體反應(yīng)。而群體參與的心理發(fā)生過程有兩個重要的因素：一是現(xiàn)場情緒感染；指事件的場面會帶動旁觀者的情緒，從而完成個體心理上升為群體心理。二是，群體行為的效仿；非當(dāng)事人群體中的個體反應(yīng)影響群體心理，群體產(chǎn)生一致的行為。這樣群體之間產(chǎn)生的不公平感、不平等感、同情、憤怒的情緒互相感染，激化了群體情緒，引發(fā)少數(shù)人的個體反應(yīng)；基于群體間的效仿從而出現(xiàn)了群體行為的情況。

1.2 群體極端行為的發(fā)生。當(dāng)由偶發(fā)事件引起聚集的群體，在形成群體心理意識之后，這樣使得個體相異于群體心理的觀點難以傳播，從而更傾向于采納其他群體成員的意見傾向，形成從眾心理。群體中的個體希望被人接受和喜歡，這就促使他們觀察群體以尋適合群體的恰當(dāng)態(tài)度及正確行為。這樣的群體心理極易形成群體極化和群體盲思，從而促成群體極端行為。①群體極化。群體極化是指在群體活動中，人們的行為與決策都傾向于某一極端的現(xiàn)象。在群體決策時，人們往往會比個人決策時更傾向于極端的冒險或保守，而背離最佳決策方案[3]。極端群體事件中群體心理有著被剝奪感的壓抑和不平等感的憤怒，群體心理往往更加傾向于弱勢群體一方，所以群體決策往往更傾向于極端的冒險。群體的極端行為體現(xiàn)在暴力性、破壞性上和狂熱性上。②群體盲思。群體盲思是指決策群體具有過濾掉不中意的觀點使其保持一致，尤其是讓它與領(lǐng)導(dǎo)的見解一致的傾向[4]。群體盲思是由賈尼斯創(chuàng)造的，很好的詮釋了當(dāng)極端群體事件發(fā)展到正面相互沖突時，個體常常遵從意見領(lǐng)袖的指引，從而難以被說服，具有不理智性。可以說意見領(lǐng)袖的行為往往決定極端群體事件的走向，起著導(dǎo)火索的刺激作用。故當(dāng)群體形成統(tǒng)一的心理時，特別容易陷入群體盲思。從而在群體極化的心理驅(qū)使下，使得事件愈演愈烈，最終導(dǎo)致“群體性治安事件”的形成。

2 極端群體事件的根源

極端群體事件的發(fā)生，誘因看似是偶然，但頻繁的且重復(fù)性的發(fā)生卻并非偶然，背后隱藏著群眾長期的矛盾和不滿情緒。

2.1 權(quán)利意識與地方政府執(zhí)政能力的不協(xié)調(diào)。民眾通過媒體，網(wǎng)絡(luò)漸漸的了解了世界，促使權(quán)利意識的覺醒。在西方，罷工、游行示威等表達個人訴求意愿是基本的政治權(quán)利，更是合情合理且合法的事情。這樣信息的傳播，使我國的權(quán)利意識不斷的覺醒。而在此社會轉(zhuǎn)型時期，政府制度、執(zhí)政能力與群眾權(quán)利意識不能形成正比，從而產(chǎn)生差距。這樣政府的執(zhí)行力必將遭受到質(zhì)疑，構(gòu)成民眾對政府的信任危機，矛盾必將不斷深化。縱觀近幾年的極端群體事件絕大多數(shù)發(fā)生在地方城鎮(zhèn)，這也從側(cè)面反映了地方政府執(zhí)政能力的缺失。所以隨著民生問題的不斷突顯，人民的權(quán)利意識也在不斷的蘇醒，所以加強地方政府執(zhí)政能力的建設(shè)，使其更好的服務(wù)于人民，關(guān)乎地方的穩(wěn)定，關(guān)乎國家政局的穩(wěn)定。

2.2 法治觀念的淡薄。現(xiàn)代社會是法治的社會，國家一切活動的有效運行都以法律為前提，受法律制約和保護。普及法律知識，培養(yǎng)民眾的法治觀念是維護社會穩(wěn)定的重要途徑之一。首先，部分政府及其行政人員沒有依法行政，沒有維護法律尊嚴(yán)，沒有樹立嚴(yán)肅的法治理念，出現(xiàn)權(quán)力“踐踏”法律的現(xiàn)象，更加沒有對群眾的普法工作起到示范作用。更有甚者在面對極端群體事件的關(guān)鍵時刻，以簡單粗暴的方法企圖將其鎮(zhèn)壓。其次，群眾自身法律素養(yǎng)的欠缺，遇事易沖動、莽撞，存在“小事化大”的錯誤思想。當(dāng)自身的正當(dāng)利益被剝奪時，盲目鬧事，企圖通過升級矛盾來解決問題，如此非但無法在短時間內(nèi)贏得自身利益，反而對社會的正常生活秩序以及社會穩(wěn)定帶來巨大的負面影響，甚至造成無法挽回的局面。

2.3 貧富差距的加大。中國社會的沖突主要表現(xiàn)為一種利益沖突，而利益沖突的根源則在于群體之間利益格局的變化?！盎嵯禂?shù)”是由意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼在1912年提出的，用來定量測定收入分配差異程度，在全國居民收入中，用來測量不平均分配的那部分收入占總收入的百分比。改革開放以來，我國的基尼系數(shù)已從1998年的0.3784增長到2008年的0.469[5]，已經(jīng)超過了國際公認的0.4的警戒線。基尼系數(shù)是衡量一個國家和地區(qū)貧富懸殊程度的經(jīng)濟指標(biāo)，中國的貧富懸殊已經(jīng)威脅到社會穩(wěn)定的程度。中國科學(xué)院心理研究所所長王二平指出：過去6年他們在做社會問卷調(diào)查時，將“中國社會問題最嚴(yán)重的是什么”這一問題列了19個備選項，在調(diào)查的5個省40個市縣中，老百姓都認為安排在頭兩位的社會問題是“腐敗”和“貧富分化”[6]。經(jīng)濟利益的沖突形成貧富差距，從而造成民眾的不公平感和被剝奪感的情感因素失衡。

2.4 利益訴求機制不暢通。信訪和群體性事件背后反映的大多是因利益訴求而引起的人民內(nèi)部矛盾，是改革發(fā)展過程中的問題。”當(dāng)民眾的利益遭受侵害時，維護自身利益的訴求也就迫在眉睫。然而地方政府的相關(guān)民意表達機制不夠健全，使民眾的利益訴求不暢通，造成民眾與政府間的溝通障礙。社會體制的原因致使群眾的相應(yīng)權(quán)益不能得到保障。利益表達機制的不暢通，民主渠道狹窄或缺失使群眾的基本權(quán)利得不到切實的維護和保障，對政府的不滿情緒與日俱增，碰到偶發(fā)事件中的由于身份地位不平等待遇而遭受不公的刺激因素時，就會借機宣泄對政府和社會的不公平感，造成事件的升級和擴大。

參考文獻：

[1]呂世明.警察對群眾事件的應(yīng)有認識[J].世界警察參考資料，1989（6）：33.

[2]周謹(jǐn).論極端群體事件中的信息傳播與群體心理[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2011（10）：112.

[3]郭光華.論網(wǎng)絡(luò)輿論主體的“群體極化”傾向[J].湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2004（6）：110.

[4]（美）理查德·格里格，菲利普·津巴多.心理學(xué)與生活[M].王壘、王甦等譯.北京：人民郵電出版社，2003：486.

[5]溫輝.基尼系數(shù)與我國經(jīng)濟持續(xù)增長研究[J].商業(yè)時代，2010（34）：6.

[6]葛如江，沈錫權(quán)，孫洪磊.貧富分化的民眾容忍度調(diào)查[J].半月談，2009（22）：20.

作者簡介：趙洪偉（1954-），男，遼寧沈陽人，遼寧石油化工大學(xué)，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：思想政治教育。

袁樹卓（1987-），男，內(nèi)蒙古通遼市人，遼寧石油化工大學(xué)二年級碩士研究生，研究方向：維護社會穩(wěn)定。

課題項目：2011年度遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金立項項目：課題名稱：遼寧省突發(fā)性公共事件的危機傳播研究，立項編號：L11BXW007。

2011年度遼寧經(jīng)濟社會發(fā)展立項項目：課題名稱：建立和完善重大群體性事件源頭化解機制的對策和建議，立項編號：2011lslwtkt-03。