毛澤東:解放戰(zhàn)爭三大指揮失誤

　　失誤之一
　　第一個失誤是1946年初，對形勢是向戰(zhàn)爭還是向和平過渡的判斷上。從時間上來講也就是兩三個月的樣子。1月13日國共兩黨達成停戰(zhàn)協(xié)定后，對形勢估計太樂觀了，對和平肯定過多。毛澤東對蔣介石是很警惕的，失誤出在對美國的判斷上。毛澤東在去重慶談判前，一再說到，如果和蔣介石的和平談判不能成功的話，美英蘇可能出來干涉，干涉后還可能出現(xiàn)和平。毛澤東過去直接同美國打交道不多，況且在反法西斯戰(zhàn)爭中，美英和蘇聯(lián)總體上還是合作的，因此，毛澤東覺得以國際力量的壓力，是可以制止蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的。
　　 表現(xiàn)在決策上的錯誤，一是部隊復(fù)員多了些。1月，國共達成停戰(zhàn)。2月25日，國共雙方達成了雙方軍隊整編方案。3月6日，毛澤東提出部隊分兩期復(fù)員，第一期復(fù)員1／3，第二期再復(fù)員1／3。當(dāng)時我軍共有130多萬人，兩期復(fù)員，就只剩下40多萬了。因此，晉察冀區(qū)在解放戰(zhàn)爭時期不夠得力。后來當(dāng)形勢已經(jīng)變化了，毛澤東發(fā)出了好多作戰(zhàn)指示，晉察冀轉(zhuǎn)彎子慢了一些，野戰(zhàn)軍沒有迅速恢復(fù)，所以打大同、集寧時，兵力不夠用。
　　 但話說回來，毛澤東在復(fù)員問題上還是留了一手的。同樣在3月6日的指示里，他還講到要很好地安排復(fù)員，把人員和武器放到農(nóng)村里，以備形勢萬一變化。
　　失誤之二
　　 第二個失誤就是內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，毛澤東從力爭打勝仗以爭取和平這個觀點出發(fā)，布置了南線和北線作戰(zhàn)，這是一個不太符合當(dāng)時實際情況的作戰(zhàn)計劃。南線計劃，我們通常叫做三軍進擊津浦路，即晉冀魯豫、山東、華北3支部隊在津浦路兩側(cè)作戰(zhàn)，第一個階段以山東野戰(zhàn)軍打徐州到蚌埠之間；晉冀魯豫野戰(zhàn)軍打隴海路的開封到徐州段，華中野戰(zhàn)軍打蚌埠到浦口之間。這個計劃是進攻性質(zhì)的，他的目的在于爭取大的勝利，迫使蔣介石接受和平。如果說，我們后來采取的是把敵人引到解放區(qū)來打的積極防御方針，那么1946年6、7月間毛澤東考慮的是主動打出去，是進攻方針。但那時我軍的力量還不足以打到外線去，敵人很強大的。南線計劃制定后，粟裕有個建議，他說，根據(jù)他手上的兵力，到淮南作戰(zhàn)有困難。一是淮南情況不熟，二是那里太窮，大兵團無法活動。相反粟裕在蘇中活動了8年，情況非常熟悉，打仗根本不用地圖。群眾條件很好，同時蘇中很富。所以他建議華中野戰(zhàn)軍先在蘇中打，第二步再轉(zhuǎn)戰(zhàn)淮南。毛澤東看到這個建議后，告訴陳毅，你們先停一停，我們再考慮考慮。
　　 后來毛澤東說，我們先在內(nèi)線打幾個勝仗，在政治上更主動，同時還可以看出敵人的弱點。后來逐步看到我們在內(nèi)線作戰(zhàn)的有利條件很多，因此毛澤東對粟裕說，你們就在蘇中打，蘇中打了勝仗，對其他地區(qū)作戰(zhàn)配合作用很大，其他計劃先不考慮。到了這個時候，毛澤東看法已經(jīng)變成哪里能打勝仗就在哪里打了。1946年7、8月份，蘇中7戰(zhàn)7捷，更使毛澤東認(rèn)識到實行內(nèi)線作戰(zhàn)、積極防御更為有利，雖然要丟掉一些地方，但丟掉地方并不可怕，關(guān)鍵是消滅敵人。到10月1日，毛澤東為中共中央起草的《三個月總結(jié)》明確指出：過去3個月，已殲敵25個旅，今后要繼續(xù)按照現(xiàn)在的辦法打下去，殲滅敵人第2個25個旅，“我軍必能奪取戰(zhàn)略上的主動，由防御轉(zhuǎn)入進攻?！?br/>　　 毛澤東的軍事思想，一個重要的內(nèi)容就是打運動戰(zhàn)。運動戰(zhàn)最能把人的靈活性、主觀能動性發(fā)揮到最高程度。運動戰(zhàn)的目的就在于不拘于一城一地的得失，而以消滅敵人為目的。蔣介石占領(lǐng)延安后很得意，毛澤東卻說，那是蔣介石失敗的開始。所以，南線計劃的制定，是一時的失誤，而南線計劃的很快改變，卻是符合毛澤東一貫的軍事思想的。同時說明毛澤東善于從下面吸取合理的建議來修正自己的決策，這一點也是蔣介石所不及的。蔣介石是個很剛愎自用的人。
　　失誤之三
　　 第三個失誤是1948年初毛澤東要粟裕率領(lǐng)3個縱隊挺進江南。
　　 1947年7月至9月，劉鄧、陳謝、陳粟3路大軍挺進中原到10月全面展開，把內(nèi)線的敵人調(diào)到中原戰(zhàn)場，使我軍在山東、晉南、陜北等內(nèi)線地區(qū)形勢好轉(zhuǎn)，并逐步轉(zhuǎn)入反攻，收復(fù)了許多失地。毛澤東從這個經(jīng)驗里認(rèn)為，如果把戰(zhàn)場繼續(xù)引向蔣管區(qū)，中原地區(qū)的局勢可以改觀。因為當(dāng)三軍在中原地區(qū)完全展開后，蔣介石把主要兵力又都集中到中原，中原出現(xiàn)了僵持局面。為了打破這種局面，毛澤東要求粟裕準(zhǔn)備帶領(lǐng)3個縱隊渡江開辟新的戰(zhàn)場。2個半月后，4月18日，粟裕經(jīng)過慎重考慮，發(fā)了一個電報給中央，建議暫時還是留在中原地區(qū)打仗，利于消滅敵人。毛澤東接到電報后，要粟裕和陳毅來中央再研究一次。實際上，毛澤東也在研究原來的計劃究竟行不行，不然他不會叫粟裕到中央來。5月初開了中央書記處會議，批準(zhǔn)了粟裕的意見，放棄了原先下江南開辟新戰(zhàn)場的計劃。
　　 把蔣軍吸引到中原地區(qū)以改善內(nèi)線戰(zhàn)場的形勢，這是條好計策。但想讓粟裕南下深入蔣管區(qū)以吸引敵軍一部分主力隨之南行的計劃就不同了。第一，江南多水網(wǎng)地區(qū)和山區(qū)，活動起來不像在中原地區(qū)那么容易；第二，中原地區(qū)已經(jīng)由我軍經(jīng)營了幾個月，逐漸具備了打大仗的條件，江南則沒有；第三，中原作戰(zhàn)可以依托后方的支援，江南則遠(yuǎn)離后方，需要有一個很長的發(fā)動群眾、經(jīng)營地方的過程；第四，原來中原戰(zhàn)場蔣軍的有些精銳部隊到江南后因受裝備限制，發(fā)揮不了作用，因此不一定會跟著到江南。所以，毛澤東的決策是不完全符合當(dāng)時南線戰(zhàn)場的實際的。當(dāng)然，不能說粟裕帶了3個縱隊南下后一定會出現(xiàn)如何如何不利的局面，因為歷史是不能憑想象假設(shè)的。但有一點是可以肯定的，就是整個戰(zhàn)局不會有后來那樣的順利發(fā)展，有沒有豫東、濟南、淮海戰(zhàn)役都很難說。
　　 這個失誤及時糾正，并沒有造成損失，只是決策過程中一度出現(xiàn)的偏差。在戰(zhàn)略決策上，毛澤東總的來說是正確的，當(dāng)他做出決策之后，還時刻注意前方的變化，時刻傾聽下面的意見，逐步修正自己的決策使之更完善。我想這是比作出一個正確的決策更重要的，也是他很少失誤、走向成功的一個重要原因。
　　（摘自《說不盡的毛澤東》）