浦志強 一點點促進勞教制度廢除

　　作為著名的維權(quán)律師，北京華一律師事務(wù)所律師浦志強，對勞教制度有切膚之痛——90年代中期，他敬重的一位朋友，因為思想問題被勞教。在他看來，勞教制度被取消，社會秩序不會亂?！斑@（勞教）完全是一個弊政”。
　　所以，他選擇了一系列重慶勞教案，“針對跟言論自由、表達自由有關(guān)的”、如“一坨屎”方洪被勞教案、大學(xué)生村官任建宇因發(fā)帖被勞教案、為其鼓與呼。下一步，他要做黃成城，因為約朋友到解放碑（重慶繁華鬧市區(qū)）喝茶而被勞教。
　　人物周刊：如果給勞教定一個性的話，你會怎么說？
　　浦志強：我認(rèn)為勞教是公安系統(tǒng)和地方政府當(dāng)局在法外限制人身自由的一個措施。
　　人物周刊：勞教制度對于地方政府和公安部門分別意味著什么？
　　浦志強：勞教制度授予公安機關(guān)、勞教委和地方政府在法律之外限制人身自由的權(quán)利，它看起來貌似有法律依據(jù)，但它是控制人們的思想、維護社會秩序的工具。現(xiàn)在，很多人上訪被抓回去就勞教了。這種情形比較可怕。
　　人物周刊：勞教對于被勞教者來說是否存在侵權(quán)行為？
　　浦志強：當(dāng)然是侵權(quán)。中國的憲法第三十七條有規(guī)定，人身自由不受侵犯，任何人未經(jīng)逮捕、審判都不能定罪，刑訴法也是這樣的。法無明文規(guī)定，不為罪。
　　人物周刊：你曾說，要動員社會力量一點點地去促使勞教制度的廢除，應(yīng)該怎么樣來做？
　　浦志強：為什么選擇重慶這樣的事兒？因為重慶這樣的事兒做得比較過火，比較極端，更能凸顯勞教制度。你說我們所有的人，有幾個沒有發(fā)過微博？互聯(lián)網(wǎng)不是一個奢侈品，如果在互聯(lián)網(wǎng)上表達了對這個市委書記、縣委書記、鎮(zhèn)委書記的意見，就被勞教了……我覺得我選擇這樣的事兒去做，其實還是在言論自由的范圍之內(nèi)。
　　我覺得一步一步去推動勞教制度的廢除，這是大家都在關(guān)心的事情，不僅僅我一個人在做。我其實是按照我的這個職業(yè)，去做幾件我認(rèn)為合適的案件，來凸顯勞動教養(yǎng)在壓制言論、表達、侵犯人權(quán)方面的那種惡。
　　然后，我需要讓至少這十幾個人，在我的干預(yù)和介入之下恢復(fù)自由，獲得國家的賠償和道歉。在這個過程中，我想時間表應(yīng)該是在明年，也許國務(wù)院能夠重新考慮這么一種呼聲，解決這個問題。
　　人物周刊：勞教如果取消了會對社會治安有影響嗎？
　　浦志強：沒有影響。因為公安機關(guān)還有足夠的權(quán)力來解決問題，拘留、逮捕，不能用勞教來限制人的自由，不能說，這個人我看著煩，就把他勞教關(guān)起來?？粗鵁阒荒苋讨c。
　　人物周刊：如果廢除勞教對政府會有什么影響？
　　浦志強：沒有什么影響。勞教本身有一個巨大的利益，它是一個生產(chǎn)行為，這些人（被勞教者）是很廉價的勞動力。它（勞教所）有許多生產(chǎn)任務(wù)，它有許多訂單。這不正常。
　　人物周刊：勞教制度有沒有一個法律依據(jù)？
　　浦志強：它沒有一個法律依據(jù)，所依據(jù)的法條本身，就是違反憲法的，也是違反上位法的。
　　人物周刊：你對這個制度被廢除樂觀還是悲觀？
　　浦志強：我沒有理由不樂觀，一定就要廢了，很快了。
　　人物周刊：為什么？
　　浦志強：直覺。我覺得政府想做一件事情，它總能找出程序來，很簡單，廢止一個東西，它開個會就廢止了，也非常簡單。前提是讓他意識到有這樣一種呼聲。我覺得現(xiàn)在需要大家一起來關(guān)心這個事