“讓一部分人先富起來”已過時？

“讓一部分人先富起來”是鄧小平在改革開放初期所提的著名論斷，時代已經(jīng)證明其對解放生產(chǎn)力，促進社會經(jīng)濟發(fā)展有巨大推動作用。但近來有學者表示，30年過去，這一論斷所肩負的歷史使命已經(jīng)完成，中國現(xiàn)正進入培育“橄欖型”社會的新時代，進入現(xiàn)代工業(yè)社會的后半段，即構建相對結(jié)構均衡的、多數(shù)人具備幸福感的社會。

正方

“先富”理論已過時，分配改革迫在眉睫

《中國經(jīng)濟時報》：

城市居民先富于農(nóng)村居民；壟斷行業(yè)員工先富于普通企業(yè)員工；擁有溢價的權貴階層先富于一般競爭階層——數(shù)據(jù)顯示，我國基尼系數(shù)約為0.438，城鄉(xiāng)居民收入比達到3.3倍。舊的收入分配制度已經(jīng)越來越成為制約經(jīng)濟與社會和諧高效發(fā)展的因素，市場化改革到了關鍵時刻。

在未來的收入分配制度改革總體方案中，“讓一部分人先富起來”的思想應該退居二線，縮小貧富差距，實現(xiàn)共富才是主線。公平、合理的收入分配設計應該更多地被體現(xiàn)，它將直接影響未來經(jīng)濟社會形態(tài)中人們對財富的理性認知。

《東方早報》：

“先富型發(fā)展”將GDP增長看得很重，甚至讓其成為政治合法性的依據(jù)，并認為GDP增長會創(chuàng)造大量就業(yè)機會，最終能解決所有問題。但事實上，無就業(yè)增長問題、大量食品安全問題、環(huán)境問題、社會保障問題、高通脹問題都是對其的殘酷挑戰(zhàn)。因此，“先富型發(fā)展”的模式必須得到改善，政府必須開始關注民生、關注包容性增長、關注機會平等、消除權力腐敗以及促進政治透明。

反方

“先富”與“共富”不矛盾

《法人》：

諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者熊彼特曾指出，資本主義是不斷進化的，“穩(wěn)定的資本主義”的說法自相矛盾。與此類似，共同富裕也應該是不斷前進的，“穩(wěn)定的共同富?！弊韵嗝埽趺茨茉O想一個靜止的共同富裕狀態(tài)呢？要點在和諧共進，就像陀螺，轉(zhuǎn)起來能保持平衡，一停住就倒下。一定意義上講，什么時候?qū)崿F(xiàn)共同富裕是個假命題，因為動態(tài)的共同富裕必定是貫穿始終的。

《新東方》：

共同富裕離不開先富的帶動和促進。以發(fā)展最迅速的美國為例，1948-1969年，對于生產(chǎn)率的貢獻率來說：資本要素占19.75%；綜合要素占47.75%。日本1952-1971年數(shù)據(jù)為：資本要素占23.84%；綜合要素占55.16%。

當然，先富也有可能傷害共同富裕，這就需要提升先富的倫理性，使先富朝著促進和實現(xiàn)共同富裕的方向發(fā)展，產(chǎn)生正面的道德價值，獲得持續(xù)發(fā)展的動能。

先富，從其來源和生成上講，與勞動特別是創(chuàng)造性的勞動有關，與開源節(jié)流和愛物惜物以及善于管理有關。勞動型的先富由于富含倫理的意義，故而往往能夠得到持續(xù)的發(fā)展。先富也可能與巧取豪奪和侵略性的行為有關。而巧取型的先富由于失卻倫理的意義，故而往往不能得到持續(xù)的發(fā)展。一個國家和民族的財富，不能寄希望于巧取型的先富之上，也不能希望以此來帶動后富，實現(xiàn)共同富裕。</