“災(zāi)變”：工業(yè)革命中的“一部?jī)?nèi)戰(zhàn)史”

　　綜觀先行國(guó)家，在其工業(yè)化“起飛”過(guò)程中，甚至在“起飛”之后、實(shí)現(xiàn)崛起之前，都出現(xiàn)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上失去平衡、“社會(huì)緊張”、民眾騷動(dòng)大量發(fā)生時(shí)期。簡(jiǎn)言之，工業(yè)革命客觀存在著一種“災(zāi)變”的陷阱。
　　無(wú)法抹去的“災(zāi)變”歷史
　　在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，主流經(jīng)濟(jì)史學(xué)家把“光榮革命”以來(lái)的英國(guó)憲政史作為觀察英國(guó)工業(yè)革命的主要對(duì)象，把英國(guó)工業(yè)革命的勝利簡(jiǎn)單地歸結(jié)為憲政理想的勝利；對(duì)美國(guó)，更是簡(jiǎn)單地迷戀于200 多年間的迅速崛起。
　　然而，事實(shí)是，不論是美國(guó)還是英國(guó)，都經(jīng)歷過(guò)一種揮之不去的“災(zāi)變”歷史。在工業(yè)化“起飛”過(guò)程中，甚至在“起飛”之后、實(shí)現(xiàn)崛起之前，都出現(xiàn)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上失去平衡、“社會(huì)緊張”、民眾騷動(dòng)大量發(fā)生時(shí)期。簡(jiǎn)言之，工業(yè)革命客觀存在著一種“災(zāi)變”的陷阱。
　　工人階級(jí)的形成不僅是經(jīng)濟(jì)史上，而且是政治史和文化史上的事實(shí)。它是工業(yè)化內(nèi)生的一種“新人類”。工業(yè)革命過(guò)程中變動(dòng)著的生產(chǎn)關(guān)系和勞動(dòng)條件施加在“生而自由”的英國(guó)人身上——蒸汽機(jī)把人們高度集中地聚集起來(lái)，在工人階級(jí)的組織中看到了最令人憎惡的“權(quán)力的權(quán)力”，即生產(chǎn)的物質(zhì)手段以直接地、多少帶有強(qiáng)制性的方式誕生了新型的社會(huì)關(guān)系、社會(huì)建制和文化方式。在這種速度過(guò)快、不平等、不協(xié)調(diào)的分工面前，制造廠成為“政治反叛的潛在中心”，它對(duì)現(xiàn)存秩序構(gòu)成了雙重威脅。
　　第一種威脅來(lái)自工業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有者。“絕大多數(shù)的紗廠主為了使紡紗工人永遠(yuǎn)貧困潦倒…8943 .為了從他們的口袋里拿走剩余物而盡可能地降低工資。這就是事實(shí)。地主和商人們策劃了一個(gè)奴役人民的詭計(jì)，因?yàn)樗麄兙拖癯悦姘频耐淌扇嗣?。貴族和統(tǒng)治集團(tuán)的影響變得十分令人驚恐，因?yàn)樗麄冋ジ珊屯淌闪巳嗣??！?br/>　　第二種威脅來(lái)自產(chǎn)業(yè)工人大眾。它首先表現(xiàn)為階級(jí)意識(shí)的成長(zhǎng)，即各個(gè)不同群體的勞動(dòng)人民之間的利益認(rèn)同以及它與其他階級(jí)利益對(duì)立的意識(shí)；其次，它表現(xiàn)為相應(yīng)形式的政治和工業(yè)組織的成長(zhǎng)和工人階級(jí)的感情。結(jié)果是，棉紡工業(yè)作為工業(yè)革命的前哨工業(yè)，棉紡織工廠不僅是工業(yè)革命的推動(dòng)者，也是社會(huì)革命的推動(dòng)者；不僅生產(chǎn)了更多的產(chǎn)品，而且生產(chǎn)了更多的“勞工運(yùn)動(dòng)”。
　　因此，工業(yè)革命固然是一個(gè)不斷改善的進(jìn)步時(shí)代，但毋庸置疑的是，“那個(gè)時(shí)期的英國(guó)歷史讀起來(lái)就像是一部?jī)?nèi)戰(zhàn)史”。
　　“生產(chǎn)者的殉難”與“世襲性貧窮”
　　從18 世紀(jì)50 年代開始，英國(guó)開始了工業(yè)革命。工業(yè)革命形成了大規(guī)模的生產(chǎn)組織形式——工廠制度。這標(biāo)志著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到工業(yè)生產(chǎn)的新階段。
　　相對(duì)于家庭手工業(yè)，工廠制生產(chǎn)具有鮮明的特點(diǎn)，一是機(jī)器特別是瓦特的“蒸汽機(jī)”代替了原來(lái)使用風(fēng)力、人力等自然性資源；二是機(jī)器的使用突破了原來(lái)對(duì)建造工廠的種種自然條件的限制，改變了工廠的空間布局；三是“鐵”的紀(jì)律，工人進(jìn)了工廠就等于進(jìn)了“魔鬼之窟”；四是工廠的規(guī)模不斷擴(kuò)大擴(kuò)展，生產(chǎn)率不斷提高。以棉紡織業(yè)為例，由于阿克萊特的水力機(jī)和克倫斯頓的騾機(jī)的發(fā)明，迅速提高了工人的生產(chǎn)率，如果要紡織100 磅的棉花，印度手工紡線工需要用50000 個(gè)勞動(dòng)工作時(shí)，而一臺(tái)裝有100 個(gè)紗錠的騾機(jī)（1790 年）需要1000 個(gè)工作時(shí)。
　　棉紡行業(yè)是工業(yè)革命的前哨產(chǎn)業(yè)，也是工資下降得最快的產(chǎn)業(yè)。蘭開郡在10 年里減少了10 萬(wàn)織工，其中也許只有少數(shù)找到其他職業(yè)。即使這樣，掙得的也只是“勉強(qiáng)維持靈魂不離開軀體的工資”。1797 年，棉織工人的周工資平均為18 先令9 便士；1802 年為21 先令；1809 年為14 先令；1817 年為8 先令9 便士；1828 年為7 先令3 便士；1832 年為6 先令。19 世紀(jì)30 年代，英國(guó)許多地區(qū)的周工資平均為4 先令6 便士。許多人長(zhǎng)期每天靠2.5 便士維持一家的生活。在英格蘭和威爾士平均有150 萬(wàn)“多余的人”。
　　工人不僅出賣他自身的勞動(dòng)力，而且出賣妻子兒女。在1780 年～1840 年之間，英國(guó)對(duì)童工的剝削程度明顯地增強(qiáng)了。在效率低的小型礦井里，通道有時(shí)十分狹窄，只有兒童才最容易穿過(guò)；在幾個(gè)較大煤田里，隨著采煤工作面越來(lái)越遠(yuǎn)離豎井，需要兒童當(dāng)“運(yùn)煤工”，或者看管通風(fēng)口。結(jié)果，工人家庭產(chǎn)生了世襲性的貧窮。
　　1866 年，伯明翰及其近郊的金屬手工工場(chǎng)、煤礦和磚瓦工場(chǎng)除雇傭婦女外，還雇用了3 萬(wàn)名兒童和少年。在5 月到9 月，勞動(dòng)從早晨5 點(diǎn)到晚上8 點(diǎn)。男女兒童從6 歲甚至4 歲起就被迫使用，他們的勞動(dòng)時(shí)間同成年人一樣長(zhǎng)。一個(gè)8 歲的女孩被雇來(lái)開關(guān)通氣門，每天工作13 小時(shí)。她說(shuō)：“我扳動(dòng)著開關(guān)，沒有一絲光亮，我很害怕…8943 .有時(shí)，一有亮光，我就唱歌，但在黑暗中我就不唱了，因?yàn)槲也桓页琛！?br/>　　兒童、少年不僅受著資本的剝削，而且身體、精神受到摧殘。廠主也是女工的身體和美貌的主宰，工廠中的14 歲到20 歲的青年女工有四分之三已經(jīng)喪失了童貞，城市中的大多數(shù)妓女都是工廠造成的。有的女孩子11 歲就懷了孕，15 歲的女人生孩子在曼徹斯特十分平常。E.P. 湯普森這樣敘述道：“他們似乎已經(jīng)失去了活潑生動(dòng)的精神、野外的競(jìng)技和村莊的體育活動(dòng)。他們變成了骯臟、不滿、悲慘、憂心忡忡和竭力掙扎的人，沒有健康，沒有歡樂(lè)，也沒有幸福。”
　　在工業(yè)化過(guò)程中出現(xiàn)的“增長(zhǎng)中的貧困”，不僅意味著“一邊是天堂，一邊是地獄”的貧富差距，而且意味著“富的更富，窮的更窮”的惡性循環(huán)。在工業(yè)化早期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一方面主要依賴資本積累，另一方面，通常和收入分配不平等加劇聯(lián)系在一起，直接表現(xiàn)為資本收入份額的增加和勞動(dòng)收入份額的下降； 而資本收入份額的增加是以犧牲勞動(dòng)的收入份額為代價(jià)的。
　　這種社會(huì)群體的對(duì)立，必然埋下沖突的火種。馬克思在19 世紀(jì)60～70 年代寫出巨著《資本論》，通過(guò)揭示“平均利潤(rùn)率下降的規(guī)律”、“相對(duì)過(guò)剩人口（即失業(yè)人口）不斷增加的規(guī)律”，對(duì)這種發(fā)展病態(tài)的分析批判最為尖銳和深刻?；诋?dāng)時(shí)的發(fā)展慘景，他斷言，產(chǎn)業(yè)革命是工人階級(jí)的殉難；沿著這樣一條工業(yè)化道路走下去，一定會(huì)激化無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，“資本主義私有制的喪鐘就要敲響”！
　　“國(guó)家布滿干柴”：40 年的“英國(guó)騷動(dòng)”
　　“如果他（指產(chǎn)業(yè)工人——作者注）找不到工作，那么他只有去做賊，或者餓死，而警察所關(guān)心的只是他悄悄地死去，不要打擾資產(chǎn)階級(jí)?！?英國(guó)當(dāng)年的階級(jí)沖突是以這樣的方式進(jìn)行的：一方是囚船和監(jiān)獄，另一方是犯罪、騷亂和暴民行為。18 世紀(jì)90 年代之后的50 年，英國(guó)經(jīng)歷了“激進(jìn)主義”年代，其中，從1811 年～1850 年，英國(guó)則經(jīng)歷了“群眾騷動(dòng)與運(yùn)動(dòng)”時(shí)期，甚至，“對(duì)特定弊端采取的直接行動(dòng)在一方面形成‘暴民’偉大的政治起義”。
　　托馬斯·潘恩在其《人權(quán)論》中表達(dá)了一種“大不敬”精神：“一幫匪徒在一個(gè)國(guó)家中橫行霸道，強(qiáng)征特別稅。他們的權(quán)力由此得以確立，匪徒頭目設(shè)法改頭換面，用君主的名稱替換強(qiáng)盜的惡名，這就是君主制和國(guó)王的起源?！痹谂硕骺磥?lái)，“這個(gè)國(guó)家的人屬于兩個(gè)明確的階級(jí)，即繳稅者階級(jí)和收稅者及吃稅者階級(jí)”，“當(dāng)富人掠奪窮人的權(quán)利時(shí)，這就為窮人樹立了去搶奪富人財(cái)產(chǎn)的榜樣?！痹谂硕鞯倪@些思想中，可以看到近似于無(wú)政府主義的理論，但它反映了英國(guó)“災(zāi)變”時(shí)期的社會(huì)思潮。1793 年，僅《人權(quán)論》第2 部就出售20 萬(wàn)冊(cè)，而當(dāng)時(shí)的人口總數(shù)是1000 萬(wàn)。
　　各種組織在英國(guó)興起。倫敦通訊會(huì)、設(shè)菲爾德協(xié)會(huì)、“黑燈照”、漢普登俱樂(lè)部、英國(guó)自由之樹、愛國(guó)會(huì)等等。盡管各派重點(diǎn)不同，但在反政府情緒上表現(xiàn)出驚人一致。1792 年8 月，諾里季革命會(huì)宣布擁有48 個(gè)附屬俱樂(lè)部。1795 年，倫敦通訊會(huì)沖破具有較大局限性的手工工匠和小商小販的圈子，越來(lái)越多地獲得雇傭勞動(dòng)者的支持，3 月?lián)碛?7 個(gè)分會(huì)，7 月底增加到41 個(gè)，10 月份增加到70～80 個(gè)；附屬研討會(huì)、閱讀俱樂(lè)部紛紛建立。1796 年，倫敦通訊會(huì)對(duì)派往各地巡回代表的指示說(shuō)：“你們正在和人類的敵人作拼死的斗爭(zhēng)，不僅為你們自己——因?yàn)槟銈兛赡芸床坏侥峭晟频淖杂芍?；你們斗?zhēng)，也是為正在吃奶的孩子。”
　　大規(guī)模集會(huì)成為工廠奴隸的朝圣。 1795 年10月26 日，被歷史學(xué)家稱為英國(guó)的“神圣的自由之日”。倫敦通訊會(huì)在伊斯林頓的哥本哈根曠野召開的一次大會(huì)，據(jù)稱達(dá)到10 萬(wàn)～15 萬(wàn)人。“集會(huì)向國(guó)王提出抗議：為什么在顯而易見的富足世間，我們卻被迫忍饑挨餓？為什么我們不停地出力苦干卻不得不遭受匱乏之苦難？…8943 .議會(huì)的腐敗…8943 .像一個(gè)冒泡的漩渦，吞噬了我們所有的勞動(dòng)成果?！比熘?，國(guó)王在去議會(huì)主持開幕式時(shí)，他的御車遭遇襲擊，人群中發(fā)出口號(hào)：“不要戰(zhàn)爭(zhēng)！”“不要國(guó)王！”“和平！”大約20 萬(wàn)人把倫敦的街道擠得水泄不通。國(guó)王御車的窗戶被擊破。國(guó)王到達(dá)上院時(shí)需要被人架出車來(lái)。之后，首相皮特提出《兩項(xiàng)法案》，根據(jù)第一項(xiàng)法案，通過(guò)演講或文字煽動(dòng)人們仇恨、蔑視國(guó)王、憲法或政府的行為被定為叛國(guó)罪。根據(jù)第二項(xiàng)法案，所有50 人以上的集會(huì)均須報(bào)告地方官員后才能舉行，而當(dāng)?shù)毓賳T完全有權(quán)阻止講演、逮捕演講者和驅(qū)散集會(huì)。而且，法典上又增添了一項(xiàng)死罪：拒絕服從當(dāng)?shù)毓賳T命令者均處以死刑。結(jié)果，反對(duì)兩部法案的大規(guī)模集會(huì)在英國(guó)各地舉行。
　　一個(gè)社會(huì)只要存在兩極分化，就會(huì)有仇富、仇官情緒。富人和政府對(duì)勞動(dòng)階級(jí)的“反仇恨”，又會(huì)加劇這類情緒。英國(guó)坐在火山口上。
　　失范的時(shí)代是日常生活極端動(dòng)蕩不安的時(shí)代?！胺墒艿匠鹨暎彩艿胶鲆暋?。 蔑視社會(huì)秩序最明顯最極端的表現(xiàn)就是犯罪。僅英格蘭和威爾士，當(dāng)事人因刑事罪而被捕的事件的數(shù)字是：1805 年4605 件；1815 年7898 件；1825 年14437 件；1835年20731 件；1842 年達(dá)到31309 件。在37 年中逮捕事件的數(shù)字增加了6 倍。
　　英國(guó)經(jīng)歷著痛苦的工業(yè)化。 階級(jí)的分化日益尖銳，反抗的精神日益深入工人的心中， “產(chǎn)生了從格拉斯哥到倫敦的整個(gè)工人階級(jí)對(duì)富有者的極大的憤怒”，“幾乎整個(gè)工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)都已經(jīng)卷入了運(yùn)動(dòng)”。
　　“災(zāi)變”的性質(zhì)：“社會(huì)謀殺”和“社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)”
　　在英國(guó)工業(yè)革命過(guò)程中，確實(shí)存在一個(gè)“災(zāi)變”時(shí)期，在1780 年—1840 年間，其丑惡“違背了19世紀(jì)人類的精神”。
　　新舊兩種不同的生產(chǎn)方式各自支持著完全不同的社會(huì)群體，“是技術(shù)所引起的勞動(dòng)和生活之間強(qiáng)橫的分隔”，在兩類群體中相互沖突。并且由于技術(shù)所引起的勞動(dòng)和生活之間強(qiáng)橫的分隔發(fā)生在不同的領(lǐng)域。結(jié)果，一些最激烈的沖突所圍繞的爭(zhēng)端并不是由生活費(fèi)用的數(shù)據(jù)引起的，而是異質(zhì)性導(dǎo)致社會(huì)解組。對(duì)陶瓷業(yè)工人來(lái)說(shuō)，是反抗實(shí)物工資制；對(duì)紡織工人來(lái)說(shuō)，是爭(zhēng)取十小時(shí)工作制議案；對(duì)建筑工人來(lái)說(shuō)，是爭(zhēng)取合作社的直接行動(dòng)；對(duì)全體工人來(lái)說(shuō)，是爭(zhēng)取參加工會(huì)的權(quán)利。1831 年英國(guó)東北部煤田大罷工是為了爭(zhēng)取就業(yè)保障、煤田實(shí)物工資制以及有關(guān)童工問(wèn)題。
　　財(cái)富結(jié)構(gòu)的失衡，必然導(dǎo)致社會(huì)心理的失衡。社會(huì)的穩(wěn)定必然被打破。
　　一方面，人類分散成各個(gè)分子，每個(gè)分子都有自己的特殊生活原則，都有自己的特殊目的，這種一盤散沙的世界在這里是發(fā)展到頂點(diǎn)了；另一方面“這兒百萬(wàn)窮困不堪的人，他們昨天掙得的今天就吃光，他們用自己的發(fā)明和勞動(dòng)創(chuàng)造了英國(guó)的偉大，他們一天天地更加迫切要求取得社會(huì)財(cái)富中的自己的一份”。
　　因此，我們可以看清工業(yè)革命真正的災(zāi)變性：人們要同時(shí)從屬于兩種關(guān)系的加強(qiáng)：一種是經(jīng)濟(jì)剝削關(guān)系的加強(qiáng)，另一種是政治壓迫關(guān)系的加強(qiáng)。生產(chǎn)資料所有者的貪心既擺脫了舊的制裁，又不受新的社會(huì)控制的制約，產(chǎn)生了馬克思所指出的“資本家階級(jí)的暴力”，雇主和勞工之間的關(guān)系變得越來(lái)越冷酷。勞工在力圖抵抗剝削的斗爭(zhēng)中前進(jìn)的每一步都與雇主或國(guó)家力量相遇，而且通常是同時(shí)遇到兩者的力量。
　　在這種情形下，英國(guó)工業(yè)革命是把經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展推向前進(jìn)了，但大多數(shù)勞動(dòng)人民從剝削的性質(zhì)及其強(qiáng)度的變化中感受工業(yè)革命的殘酷經(jīng)歷。
　　在應(yīng)對(duì)“騷亂”中，英國(guó)刑法增加的酷刑又“為這幅圖畫增添了令人心碎的證據(jù)”。從王朝復(fù)辟到喬治三世去世的這些年中，死罪增加了約190 項(xiàng)。換句話說(shuō)，每年增加一項(xiàng)以上的死罪。其中，不少于63 項(xiàng)死罪是在1760 年—1810 年之間增加的。
　　同時(shí)，恐怖統(tǒng)治不斷加強(qiáng)。比如盧德運(yùn)動(dòng)中，密探遍布全國(guó)，進(jìn)行大規(guī)模的逮捕，把主要證人綁架，進(jìn)行聳人聽聞的審判和執(zhí)行死刑，而幾乎不顧受害人是不是“真正的盧德”派，也不管用什么辦法來(lái)編造證據(jù)。
　　恩格斯一針見血指出的：無(wú)產(chǎn)者的貧困、疾病和死亡，是一種“社會(huì)的謀殺”，而“社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)，一切人反對(duì)一切人的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)在這里公開宣告開始…8943 .”“在這里，工人第一次開始考慮到自己的狀況并為改變這種狀況而斗爭(zhēng)；在這里，第一次出現(xiàn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)利益的對(duì)立；在這里，產(chǎn)生了工會(huì)、憲章主義和社會(huì)主義?！?br/>　　一點(diǎn)也不奇怪，“一個(gè)幽靈在歐洲徘徊”。社會(huì)主義究其根源，是對(duì)資本主義的一種反抗。幾乎所有國(guó)家在解決貧富懸殊的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，都不是靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的運(yùn)轉(zhuǎn)，而是靠運(yùn)用社會(huì)主義的調(diào)節(jié)手段，即用政府干預(yù)的方式來(lái)調(diào)節(jié)社會(huì)分配，來(lái)抑制兩極分化。工業(yè)革命的“災(zāi)變”最早發(fā)生在英國(guó)，但它作為反面教材，卻至今還在讓人類受益。
　?。?作者系湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)副總編輯，中國(guó)現(xiàn)代中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇秘書長(zhǎng)。本文選自其專著《世界范圍內(nèi)的百年經(jīng)濟(jì)奇跡——荷蘭、英國(guó)、美國(guó)、日本的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》，有刪改