美聯(lián)儲放棄量化寬松說明了什么?

　　本周三，美聯(lián)儲在始于去年9月的扭曲操作（OT）將要結(jié)束時，推了2.0版的扭曲操作，但時間顯著縮短，數(shù)量也大大縮水。至于多方熱盼的QE3卻只字不提，市場非常失落，而之前如高盛等還言之鑿鑿稱第三輪量寬QE3必出。現(xiàn)實與夢想之間的落差說明了什么呢？
　　首先，全球大放水的前景可能因此黯淡。量寬是直接向市場投放流動性，未必能幫助實體經(jīng)濟，但在推高商品價格、制造全球性通脹上倒是功勛卓著。聯(lián)儲不推，或不敢推QE3，想來是怕再擔(dān)天大的罵名。罵聲不單來自海外，其國內(nèi)的批評、甚至譴責(zé)聲音也頗多，伯老確實有點不敢冒天下之大不韙。
　　當(dāng)然，由于聯(lián)儲看淡今、明、后三年美國的經(jīng)濟，如果真出現(xiàn)了不測或極端的情況，QE3重出江湖的可能性還是存在的，但暫時不表。
　　其次，在幾經(jīng)波折之后，必須承認(rèn)貨幣政策不是萬能的。貨幣政策在短期刺激經(jīng)濟方面有一定的效果，但它更多是對金融市場的刺激。脫離了實體經(jīng)濟本身，只是在貨幣政策上玩花樣，就與魔術(shù)師的手法差不多了：看上去眼花繚亂，但其實都是空的，是假的。
　　08年的危機就是變魔術(shù)變過了頭引發(fā)的災(zāi)難，結(jié)果為了拯救這個危機只好再繼續(xù)玩花樣、繼續(xù)制造危機。大家都看到這樣玩不下去，但當(dāng)政者在其位又必須干起魔術(shù)師的營生，都生怕魔術(shù)砸在自己手里，于是陷入了進退兩難的境地。
　　在08年救市之后，發(fā)達國家首先挺不住了，美國、歐洲都先后陷入困境，現(xiàn)在又輪到了新興市場國家。在全球一體化的背景下，誰又能逃得掉呢？
　　表面上看，歐洲最痛苦，經(jīng)濟的衰退伴以貨幣危機。但反過來看，歐洲雖面臨經(jīng)濟的重構(gòu)，但其競爭力水平依然較強，社會制度的調(diào)整并非不可解決，貨幣危機不管以哪種方式解決，都只能算是短痛。其實，最大的考驗在新興市場國家，特別是金磚國家。
　　在外需不再的情況下，金磚國家如何靠本國的內(nèi)需市場，越過中等收入陷阱，才是最大的難題。
　　在近幾十年的發(fā)展史上，亞洲國家小龍小虎的崛起已非一次兩次，也不是一個兩個，但最終能擺脫繁榮、衰退的大輪回，躋身發(fā)達國家的恐怕只有日韓。拉美國家也是如此，大都擺脫不了中等收入陷阱。這次金磚國家的繁榮和發(fā)展持續(xù)的時間恐怕是比較長的了，金磚國家能打破附于新興市場國家的魔咒嗎？如其不能，則回頭總結(jié)時會看到，新興市場國家將是危機中最大的輸家，金磚國家只是概念。
　　如果不切實進行國內(nèi)改革，不借此完善相關(guān)制度，不依靠法律作為社會順暢運行的保障，我們可能會看到金磚國家繁榮不再的案例，表明簡單的技術(shù)模仿不足以實現(xiàn)從發(fā)展中國家到發(fā)達國家的跨越。
　　在美聯(lián)儲不出聲的認(rèn)錯中，國內(nèi)的反思也在進行。雖然今年依然指望靠啟動重大項目拉動國內(nèi)經(jīng)濟，指望貨幣政策推波助瀾，但上一次的教訓(xùn)太過深刻了，再沿老路走下去，不單是通脹惡化的問題（通脹始終沒有正式告別），還有社會問題激化的可能，所以，我們看到，在政策的取向以及力度上，決策層還是表現(xiàn)出了猶豫，因為也知道靠單純鐵公基和貨幣刺激的方式玩不下去了。
　　有媒體列了上半年澄清的八大財經(jīng)新聞，其實仔細(xì)研讀一下，消息的可靠度并不低，澄清是不想媒體用這種文字來表達。言外之意，是希望低調(diào)處理，希望做得多、說得少一點。這樣，不會引來太多的評論，也不會觸動大家太敏感的神經(jīng)。
　　但不靠原有的手法又靠什么呢？我們的軟肋在于收入分配制度不公、內(nèi)需難以實質(zhì)性啟動，體制障礙讓技術(shù)進步難以突破，通脹又讓恩格爾系數(shù)抬頭（老百姓花在食品上的錢的比例在增加），更有甚者，大小企業(yè)在陷入了超過08年的困境時、稅務(wù)部門還在收過頭稅……
　　國內(nèi)股市的羸弱說明什么？基本面的支撐非常薄弱。如果我們尊重自然規(guī)律，就需要忍受經(jīng)濟增速的下滑、尋求有質(zhì)量的增長，如果我們承認(rèn)改革的必要性，就需要進一步為企業(yè)減負(fù)、進一步釋放社會生產(chǎn)力，如果我們想進入發(fā)達國家行列，就需要建立制度上的保障。否則，我們今后面臨的挑戰(zhàn)，會超過現(xiàn)時的發(fā)達國