國外政要為何頻陷“抄襲門”

　　因“抄襲門”辭職的匈牙利總統(tǒng)。
　　論文抄襲，在國際社會尤其是西方社會都被認為是不道德、不名譽的羞恥之事。抄襲者如身在學界就將“一蹶不振”，不僅學術頭銜被褫，學術成果也會被否；如身在政界，那就不僅會掀起軒然大波，遭致舉國嚴厲的抨擊，最終只得辭職下臺。
　　假設結(jié)局五花八門，比如有的沉默幾天后又“敢于”高調(diào)行事，有的責令辭職后又悄然復出，有的依然官運亨通，有的甚至在穩(wěn)住陣腳后反戈一擊。那么對學術、政壇以及民眾來說，都是悲哀的“結(jié)局”。
　　“抄襲門”拉下國防部長
　　2011年7月，德國前國防部長卡爾·特奧多爾·古滕貝格移居美國，報道說，“他將在那里寫書，和家人一起開始新生活”，并說“古滕貝格和家人很久以前就想去國外生活，目的地是倫敦或者美國的某個地方，如今他的計劃終于付諸實施”。
　　說得很“瀟灑”，其實是有苦衷。在此之前，他因博士論文抄襲丑聞曝光被迫辭去了國防部長。
　　在德國，擁有貴族封號或?qū)W術頭銜是非常榮耀的，尤其是當貴族封號早已塵封歷史，學術頭銜就成為衡量社會地位的“面子名片”。古滕貝格年輕有為，40歲不到便已擔任過經(jīng)濟部長，不少民眾認為他是未來德國總理職位的有力競爭者。
　　據(jù)說，古滕貝格的這篇名為《美國和歐洲的憲法發(fā)展之路》的論文，是其花費7年時間才完成的，并得到校方的高度評價。正當他于政壇躊躇滿志且順風順水之際，晴天霹靂突然響起。2011年2月，不來梅大學法學教授安德里亞斯·萊加諾受約為這本書寫一篇書評。他驚奇地發(fā)現(xiàn)，古滕貝格的博士論文與網(wǎng)上一篇文章如出一轍。進一步調(diào)查后，萊加諾找到了更多的“剪刀加糨糊”段落，許多大段抄襲的文字都沒有注明出處和原作者。
　　這一“驚人發(fā)現(xiàn)”非同小可，連鎖反應“陡然而起”。德國《鏡報》又發(fā)現(xiàn)，古滕貝格的博士論文直接引用了德國議會研究部門的相關材料，卻不注明原作者。還有人專門開通了一個揭秘古滕貝格論文造假的網(wǎng)站，且發(fā)現(xiàn)475頁的論文中有多達300頁涉嫌抄襲。萊加諾則認為，這是“系統(tǒng)的、嚴重的抄襲”。
　　對一個政要來說，被指論文抄襲是一件非常嚴重的事。古滕貝格自然不甘“束手待斃”，他否認抄襲，辯稱在自己的論文中有1200多個注腳，但話卻很不“硬氣”，又說“我愿意接受核查，看是否有些注腳沒有做，或者沒有做對，再版時修改”。當然，他不忘一再聲稱自己寫作時是“實事求是和不背良心的”。然而，2月24日，拜羅伊特大學宣布，收回古滕貝格法學博士文憑。到3月1日 ，古滕貝格黯然辭職，德國的這顆政治新星栽倒在“面子名片”上。
　　“屋漏偏逢連夜雨”。對古滕貝格個人誠信的置疑甚至蔓延到他的個人簡歷和職業(yè)經(jīng)歷上。德國媒體曝光稱，古滕貝格在簡歷中寫自己曾有記者經(jīng)歷，事實上他只在德國《世界報》做過幾周的實習生。此外，古滕貝格稱自己曾擔任“古滕貝格有限公司董事長”一職，但這基本屬于影子公司，包括古滕貝格在內(nèi)僅有屈指可數(shù)的3名員工，“業(yè)務”主要是聯(lián)絡其他公司和銀行幫助古滕貝格家族理財。
　　古滕貝格自己也深知誠信遭受了重創(chuàng)。他在辭職聲明中表示：“這不僅是因為我論文中的錯誤，盡管我深知從學術角度上這已足以讓我辭職，更是因為對我能否履行職責的置疑?！?br/>　　“抄襲門”撂倒總統(tǒng)
　　2012年4月2日，匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾宣布辭職。
　　這是迄今為止，世界上因論文抄襲而丟掉的最大一頂烏紗帽。同時，由于施米特只在總統(tǒng)寶座上坐了一年半的時間，他也成了匈牙利近15年來第一個沒有任滿一屆中途被迫下臺的總統(tǒng)，這樣的丑名足以“載入史冊”。
　　今年年初，匈牙利一家門戶網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，施米特的論文涉嫌大量抄襲保加利亞體育專家尼古拉·格奧爾基耶夫1987年發(fā)表的一篇論文。之后，有媒體跟進披露，論文剩下的部分還有17頁內(nèi)容“逐字翻譯”自德國社會學家克勞斯·海納曼1991年的一篇文章。
　　對這樣重大的揭露，身為總統(tǒng)的施米特當然“坐不住”，他知道，一旦“坐實”，便是丑聞。因此，一開始，施米特堅稱自己是清白的，表示論文已經(jīng)被很多專家重新檢查過，沒有任何問題。
　　抄襲與否，當然不是施米特說了算。匈牙利澤梅爾魏斯大學隨后成立的5人調(diào)查委員會，以一個月為期，調(diào)查了施米特1992年的博士論文和博士學位。兩天后，該校行政部門決定撤銷施米特的博士學位，這起丑聞還“連累”了校長圖拉塞，他也因此引咎辭職。
　　這樣，幾個反對黨也就拿到了反對的有力證據(jù)，都強烈要求施米特辭職，一些人甚至靜坐抗議，一個學生團體居然一度占領澤梅爾魏斯大學校長辦公室，要求施米特主動辭職。
　　在強大的輿論壓力下，硬拗只是自取其辱。一浪高過一浪的要求其辭職的呼聲淹沒了施米特·帕爾狡辯的聲音。4月2日，他終于說：“為了國家利益，總統(tǒng)必須能給匈牙利國家?guī)韴F結(jié)。我不幸成為一個分裂的象征，我感覺有責任辭去總統(tǒng)職務。”
　　“抄襲門”放翻教育部長
　　今年5月15日，羅馬尼亞總理蓬塔宣布，教育、研究、青年和體育部長伊萬·曼格已經(jīng)辭職，并任命社會對話特派部長利維烏·波普臨時代職。
　　對蓬塔來說，這是一個不開心的決定或者說是艱難的決定。他的政府7日晚間才剛剛宣誓就職。沒想到，就在新政府履職第3天，曼格就被揭出論文抄襲了外國專家的學術文章。這一指控引起輿論一片嘩然。
　　臺灣東海大學一名教授和日本信息技術專家下山武史在給羅馬尼亞媒體的信件中指認，伊萬·曼格的兩篇論文分別剽竊自兩人的論文片段，有關運算法則、日期和文句都一致。
　　這一突如其來的指控，可把蓬塔總理給搞暈了。原本，組建政府時，蓬塔打算讓科麗娜·杜米特雷斯庫出任教育部長，然而，媒體發(fā)現(xiàn)杜米特雷斯庫的個人履歷存在問題，繼而又曝出她涉嫌剽竊。蓬塔不得不“臨陣換將”，在政府宣誓就職前一天改讓伊萬·曼格出任教育部長?？伞叭怂悴蝗缣焖恪保R陣換的“將”，也是個“抄襲者”。
　　教育部長抄襲，羅馬尼亞學術界自然更加憤怒，這等于讓整個教育和學術界蒙羞。前教育部長現(xiàn)總統(tǒng)顧問達尼埃爾·富內(nèi)留說，羅馬尼亞研究和教育界實施改革兩年來，剛剛?cè)〉靡稽c成果，“我悲傷地發(fā)現(xiàn)，這些指控不幸屬實。我想這將嚴重打擊羅馬尼亞的海外形象。”
　　自然，這樣的指控給伊萬·曼格巨大的壓力。然而，身處輿論旋渦的伊萬·曼格還是要極力“掙扎”。他聲稱，這是已經(jīng)淪為反對黨的民主自由黨借機炒作，存在政治動機，所受的指控來源于“曾經(jīng)掌管這個部門的一些人，他們懼怕失去控制權(quán)”。
　　然而，即便自辯“無關抄襲”，也終究抵擋不住一波又一波的輿論壓力，再加上5月14日，蓬塔致函羅科學院院長約內(nèi)爾·哈伊杜克，請求科學院成立一個專家評估委員會，對有關曼格抄襲中國臺灣、日本和以色列專家的論文質(zhì)疑進行核實。
　　一天后，抄襲事實得到證實，伊萬·曼格宣布辭職。
　　三扇“門”推開，發(fā)現(xiàn)主角的結(jié)局，都是辭職下臺，且這三扇“門”的“故事架構(gòu)”基本相同，雖然“細節(jié)”略有差異，有的狡辯多點，有的口氣軟些。然而，也正因為情節(jié)無甚迭蕩起伏，且結(jié)局“雷同”，就更讓人欣慰。即這些“案例”一再印證，國際社會是有基本的價值認同的。
　　因此，看看西方政要因論文抄襲而下臺的這幾個“案例”，或可給我們以啟發(fā)。中國目前也有一些熱衷文憑的官員，當然，其中也出現(xiàn)了一些抄襲現(xiàn)象，但他們往往是強行狡辯，或諉過于人，或大喊冤枉，甚或倒打一耙。至于處理，也常常是不了了之，或高高舉起輕輕放下，甚至是“冷眼也不瞧你一眼