“眼花法官”炮制錯案

　　一起車禍造成三死兩傷，在被告人承擔(dān)事故全部責(zé)任、沒有賠償?shù)那闆r下，主審法官卻對肇事司機(jī)“從輕處罰”，判處有期徒刑兩年。事后，法官水濤以“眼睛花”來解釋錯判原因。
　　判決書中的漏洞
　　2011年9月16日上午，家住山西省運(yùn)城市的張利強(qiáng)開著轎車，拉著妻子范竹梅和妻子的兩個妹妹范改環(huán)、范雪玲一起送女兒張佳耘去河南省洛陽上大學(xué)。一路上，一家人說說笑笑，非常開心。當(dāng)車輛行駛到河南省三門峽市境內(nèi)連霍高速觀音堂路段時，突遭慘禍。
　　一輛滿載貨物的重型半掛貨車，從后面撞上張利強(qiáng)的轎車后，又碾壓了過去。三門峽市公安局交警支隊(duì)第六大隊(duì)民警接警后立即趕往事故現(xiàn)場。現(xiàn)場慘不忍睹：范竹梅、范改環(huán)、張佳耘3人當(dāng)場死亡，張利強(qiáng)、范雪玲受傷。
　　經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)，三門峽市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定：“肇事司機(jī)楊新華未保持安全車速，未降低行駛速度，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，其違法行為是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任”。12月27日，陜縣檢察院指控被告人楊新華涉嫌犯交通肇事罪，向陜縣人民法院提起公訴。
　　2012年年3月6日，陜縣法院判處被告人楊新華有期徒刑兩年。
　　按照相關(guān)的規(guī)定，判決宣告后，法院應(yīng)當(dāng)及時將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的檢察機(jī)關(guān)。然而，判決書下達(dá)20多天后，張利強(qiáng)通過聘請的律師，才從陜縣法院拿到了刑事判決書的復(fù)印件。
　　按照刑法相關(guān)規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。而死亡2人以上或者重傷5人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”。這樣來看，楊新華的刑期應(yīng)該在3年以上7年以下。
　　那么陜縣法院為什么從輕判處楊新華有期徒刑2年呢？張利強(qiáng)從刑事判決書里看到“從輕處罰”的原因之一是：“被告人積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90萬余元”。
　　看過判決書后，張利強(qiáng)感到非常憤怒，判決和事實(shí)嚴(yán)重不符，因?yàn)樗麤]有得到被告人的一分錢賠償。張利強(qiáng)通過代理律師毛轉(zhuǎn)江及時向陜縣法院提出了錯案糾錯意見，陜縣檢察院也向陜縣法院提出糾錯意見，認(rèn)為本案判決與事實(shí)不符。
　　錯案出籠內(nèi)幕
　　主審此案的法官水濤對前來采訪的記者解釋道，此案涉及刑事附帶民事訴訟，刑事部分由陜縣法院審理，而民事部分則由三門峽市湖濱區(qū)法院負(fù)責(zé)審理。陜縣法院對楊新華的減輕處罰，是根據(jù)湖濱區(qū)法院出具的一份賠償證明。
　　而湖濱區(qū)法院法官翟二民的說法和水濤的解釋截然不同。翟二民說，他曾經(jīng)多次拒絕陜縣法院以及被告律師提出出具賠償證明的要求，但是陜縣法院最后以公函的形式，要求湖濱區(qū)人民法院介紹案件審理情況，據(jù)此，他們才開了所謂的“賠償證明”。賠償證明中寫道：“目前，我院對此案尚未審理終結(jié)，據(jù)被告人稱：能夠及時賠付被告家屬賠償款近90萬元”。 其中，“被告賠償被告”的說法明顯錯誤。
　　當(dāng)初，翟二民擔(dān)心相關(guān)人員在這份賠償證明上做手腳，特意將“據(jù)被告人稱”中的“據(jù)”字和“稱”字變成手寫體。因?yàn)槿绻麤]有這兩個字，就會變成了“被告人能夠及時賠付賠償款近90萬元”，意義就會發(fā)生變化。“證明開得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但并沒有被告人已經(jīng)做出賠償?shù)囊馑肌?。后來，翟二民還專門從陜縣法院復(fù)印了湖濱區(qū)法院開具的這份賠償證明。但最終，在陜縣法院下達(dá)的刑事判決書里，不僅去掉了“據(jù)”、“稱”二字，還把“能夠賠償”改成了“積極賠償”。
　　當(dāng)記者再次采訪水濤時，水濤卻說，判決和事實(shí)不符，主要是因?yàn)楹I區(qū)法院提供的賠償證明表述含糊，而當(dāng)時自己“眼睛花了”。
　　受害人家屬的代理律師毛轉(zhuǎn)江認(rèn)為：不論有沒有“據(jù)”、“稱”二字，陜縣法院都應(yīng)該核實(shí)被告人的賠償收據(jù)，如此草率判決極不負(fù)責(zé)任。
　　此案被媒體報(bào)道后，引發(fā)軒然大波，也引起了河南省高級人民法院和三門峽市委的關(guān)注。4月17日上午，河南省高級人民法院院長張立勇要求省高院立即派人調(diào)查。
　　2012年4月23日，陜縣人民法院再審此案。在法院的調(diào)解下，原被告雙方在開庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議：楊新華親屬賠償被害人及親屬部分經(jīng)濟(jì)損失15萬元，被害人及其親屬對楊新華的行為予以諒解。
　　陜縣人民法院再審認(rèn)為：楊新華致3人死亡、兩人受傷，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但楊新華在得知他人報(bào)警后，能積極主動解救被撞車內(nèi)人員、保護(hù)現(xiàn)場，抓捕時亦無拒捕行為，其行為應(yīng)視為自動投案，依法可從輕處罰。再審期間，由于楊新華親屬已賠償被害人及親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人及親屬對楊新華的行為予以了諒解，法院再審時決定對楊新華酌情從輕處罰。
　　法院當(dāng)庭宣判，撤銷一審判決，楊新華犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年6個月。
　　層層追責(zé)
　　這起交通事故雖然了結(jié)，但由其引發(fā)的余波未息，法院相關(guān)人員被一一追責(zé)。因?yàn)樵?012年4月5日，河南省高級人民法院在全國率先試行的錯案責(zé)任終身追究辦法。錯案責(zé)任承擔(dān)原則是：誰有決定權(quán)，誰負(fù)主要責(zé)任；其他參與者負(fù)次要責(zé)任。獨(dú)任審判造成錯案的，由承辦人承擔(dān)全部責(zé)任。
　　河南省高級法院紀(jì)檢組組長王宏昌說：“主要就是約束法官，無論什么時候，只要你判錯案，無論什么情況下，都要追究你的責(zé)任?？赡苡械姆ü僖呀?jīng)退休了，或者已經(jīng)調(diào)離了法院系統(tǒng)，或者有其他的情況，對法官還要追責(zé)?！?br/>　　錯案責(zé)任終身追究辦法出臺，一石激起千層浪。有人質(zhì)疑：法官辦案壓力很大，這樣規(guī)定會不會挫傷法官積極性，讓法官畏首畏尾？
　　但河南省高院認(rèn)為，絕大多數(shù)法官不會故意枉法裁判，實(shí)際上錯案責(zé)任終身追究辦法對他們并無影響，而對極個別可能要犯錯誤的法官，念念“緊箍咒”有好處。
　　在錯案責(zé)任終身追究辦法出臺之后的十幾天，就迎來了首次亮劍。河南省高級法院紀(jì)檢組派人督辦，并啟動錯案責(zé)任追究程序，對水濤等相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行立案。三門峽市政法委紀(jì)工委、三門峽中院依據(jù)有關(guān)規(guī)定對相關(guān)責(zé)任人作出了處理。其中，水濤“故意違反與審判工作有關(guān)的法律法規(guī)致使裁判結(jié)果錯誤”已被追究錯案責(zé)任。水濤因涉嫌濫用職權(quán)罪，4月25日被三門峽市湖濱區(qū)人民檢察院立案偵查，并被采取刑事拘留強(qiáng)制措施。
　　水濤成為河南出臺錯案終身追究制后首個被追責(zé)的法官。對此，三門峽市政法委書記郭紹偉說：“案件為什么會辦成這樣？明明沒有賠償說成有賠償，明明是全部責(zé)任說成是主要責(zé)任。水濤為什么要挖個坑自己往里跳？說白了，他不是‘眼花’是‘心花’。”
　　陜縣法院刑庭庭長呂丙林、陜縣法院副院長霍建辰因負(fù)有審核把關(guān)不嚴(yán)和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，陜縣紀(jì)委分別給予其黨內(nèi)處分。翟二民因給陜縣法院出具的復(fù)函存在明顯瑕疵，被法院黨組給予誡勉談話。
　　發(fā)生在陜縣的這起錯案被報(bào)道后，“眼花法官”成為人們調(diào)侃的一個詞語。
　　民眾有理由相信，在法官的字典里，“眼花了”有別于常識的含義，絕對與視力無關(guān)。所以，相對于法官“眼花”判錯了案這個讓民眾郁悶的事實(shí)，我們更關(guān)心的是到底是什么讓法官“眼花”了？一個“眼神不好”的法官絕對不是法治社會的福音，而“眼花了”都能成為判錯案的理由更是對公民權(quán)利的公開蔑視。而這份蔑視，絕對不僅僅是懲罰了“眼花”法官就可以消除的，因?yàn)椤把刍ā狈ü僮尫稍俅螄?yán)重受傷。
　　河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授邸瑛琪說，“眼花”非法官驚慌之下的口不擇言，而是經(jīng)過深思熟慮后的一個托辭。水濤想用“主觀的非故意”掩蓋“主觀故意”，掩蓋自己的枉法裁判。三門峽市中級法院副院長劉勝利的說法印證了邸瑛琪的判斷：“湖濱區(qū)法院翟二民的賠償證明是3月1日出具的。但早在2月28日，陜縣法院合議庭已經(jīng)合議，采信了90萬元賠償已經(jīng)到位的證據(jù)?！?br/>　　邸瑛琪認(rèn)為，實(shí)行錯案終身責(zé)任追究，讓錯案追究有章可循，可以從制度上防止“眼花”法官的再次出現(xiàn)。但僅靠錯案終身責(zé)任追究不能完全杜絕錯案的發(fā)生，要從根本上杜絕錯案需要一整套監(jiān)督制約機(jī)制。“陽光是最好的防腐劑”，如果在權(quán)力行使的過程中，加強(qiáng)群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督，推進(jìn)陽光司法，才能最大程度地減少腐敗和錯案的產(chǎn)生。
　　“眼花法官”讓法律蒙羞附