電影《竊聽風云Ⅱ》經典對白會話含義淺析

　　 摘 要：電影《竊聽風云Ⅱ》在切入口的選取上非常獨特，以一枚微型竊聽器拉開劇情的帷幕，并巧妙運用對白來展示人物之間微妙的心理變化。本文試運用會話含義理論對影片中人物對白進行分析，以期更深層次地了解片中人物的心理并進一步挖掘影片所要表達的深層含義。
　　 關鍵詞：竊聽風云Ⅱ；會話含義；合作原則；違反準則
　　
　　 《竊聽風云Ⅱ》描述了一個因香港股市黑幕而起的復仇故事。故事由一場車禍開場，以竊聽器作為切入點引出警方參與，隨著劇情的發(fā)展，股市黑幕及神秘操控組織——地主會浮出水面。復仇主人公司馬念祖是一名退伍軍人，其父司馬祥是地主會的前任負責人，因股市交易黑幕而身陷囹圄并死于監(jiān)獄。為了替父報仇，司馬念祖利用高性能軍用竊聽器搜集地主會交易黑幕的各種證據，在竊聽地主會成員之一羅敏生的一次外出行動時，羅發(fā)生車禍，被警方找出藏匿于羅車內的竊聽器，警方反恐隊懷疑該竊聽器與恐怖組織有關，便展開調查試圖找出相關線索。劇情由此有條不紊地展開，懸念疊加，環(huán)環(huán)相扣，慢慢道出了地主會的大致背景以及司馬念祖與地主會之間的個人恩怨。影片最后以司馬念祖被害、地主會老大入獄而結束，揭示了人性的狠毒與貪婪，描述了股票操縱組織的丑惡嘴臉，也同情了執(zhí)法警察與股票證券商的悲劇。整部電影布滿懸疑但不時透露出人性的溫情，特別是影片中精妙的對白設計使得人物間的對比更加鮮明，通過對片中對白進行會話含義分析，可以揭示出影片是如何通過角色對白來反映出各個角色微妙的心理變化，有助于我們更加深刻地領悟影片的內在涵義。
　　 一、 會話含義理論
　　 會話含義理論最早由美國哲學家Grice提出。他認為，在所有的語言交際活動中為了達到特定的目的，說話人與聽話人之間存在著一種默契，一種雙方都應該遵守的原則，他將這種原則命名為會話的合作原則(Cooperative Principle，簡稱CP)。也就是說，合作原則要求每一個交談參與者在整個交談過程中所說的話符合這一次的交談目的或方向，否則便無法完成有效的交談。
　　 合作原則具體體現為四條準則：數量準則：1）使自己所說的話達到所要求的詳盡程度；2）不能使自己所說的話比所要求的更詳盡。質量準則：1）不要說自己認為是不真實的話；2）不要說自己認為缺乏足夠證據的話。關聯準則：要貼切交談內容。方式準則：1）避免晦澀的詞語；2）避免歧義；3）說話要簡要，避免贅述；4）說話要有條理。
　　 在現實交談中，人們并未時刻嚴格遵守這些準則，當說話人故意違反合作原則中某項或多項準則時，話語的表面含義便不再代表說話人的真實意圖，那么會話含義便由此產生。例如影片中，“地主會”成員之一，民生證券行經理羅敏生在一檔股市節(jié)目中與主持人的對白。主持人：回顧上個禮拜的走勢，道瓊斯指數持續(xù)牛皮，請問港股會不會被拖得跑不動呢？羅：恒指連續(xù)升了五天，看來突破零七年的歷史高位三萬兩千點，也只是時間的問題。最近拉美、歐美跟中東的資金不斷流入中港股市，中國市場可以說是水漲船高，以至于近年股市一路走高，實際上炒味不是那么濃，目前我覺得還沒有看淡的理由。在這輪對話中，羅并未直接回答主持人所提出的問題，而是違反了數量準則和關聯準則，用一大段話來表明股市近期的新變化是股市交易之中的正常情況，并非為炒作之類的虛假現象，間接告訴股民沒有必要對香港股市失去希望。也側面反映出羅敏生作為股票行家所擁有的穩(wěn)重氣度以及為同地主會操縱股市而誤導普通股民對股市行情的判斷。
　　 二、 從會話含義理論角度淺析影片中的經典對白
　　 社會人際關系的復雜決定了現實里人與人的交談不可能中規(guī)中矩地有問必答，每個人都持有特定的交際目的與別人進行交談，當雙方話語的字面意思不能夠反映出其真正的交際目的時，會話含義便由此產生。如果我們通過合作原則來對會話進行分析，就能夠準確地得出說話者的真正意圖，這對于交談的有效進行有著積極作用。
　　 （一）數量準則
　　 數量準則要求人們在交談中，要使自己的話語信息量剛好符合對方所需要的數量，不能過多也不能過少。但在影片對白中，交談雙方有時會故意減少或增加話語信息量。
　　 （1） 同叔：阿祖，還怪我啊？
　　 司馬念祖：不敢。這陣子缺錢用，想跟您討點兒。
　　 同叔：749這會兒才五毛多，五千萬股才兩千多萬，夠花嗎？
　　 司馬念祖：做人不能斤斤計較。我爸過世后，你吞掉他的生意我不要你還，不過那五千萬股749，是他真金白銀買來的，你賠給我，天經地義！
　　 同叔詢問阿祖是否依舊懷恨在心，司馬念祖回答之余，還追加了信息，想跟同叔討錢用，違反了數量原則。自父親入獄猝死之后，司馬念祖對同叔及地主會的仇恨與日俱增，為了一舉能將同叔及地主會一網打盡，在交談中，他強壓內心的憤怒，耐心與同叔周旋，一步步將其引入自己早已設計好的圈套中。同叔他深知阿祖會報復自己，多疑的性格和縝密的思維使得他懷疑阿祖索要749股票的真正動機，而阿祖間接回答了他的問題，并追加了749股票的詳細信息，暗示自己討債的決心，對同叔進行了威懾。阿祖的這兩次回話都有意違反數量準則增加信息量，達到了自己威脅同叔的目的，也反映了他內心充滿仇恨的心理狀態(tài)。
　　 （二）質量準則
　　 質量準則要求人們在交談中不說虛假的和缺乏證據的話，但在影片對白中，交談雙方通過故意說假話來達到自己的交際目的，我們透過雙方的話語能夠揣度出角色人物的真實心理。
　　 （2） 何智強：羅先生，請問你今天早上開車去哪里??？
　　 羅敏生：見客戶。
　　 何智強：十點多已經開市，羅先生你不在公司盯著，反而外出，為什么？
　　 羅敏生：我可以不回答。
　　 何智強：羅先生，請問你早上開車的時候，有沒有發(fā)現被跟蹤？
　　 羅敏生：沒有。
　　 何智強：羅先生，你確定你今天早上開車的時候，沒有被跟蹤？
　　 羅敏生：沒有啊。
　　 何智強：我們還在你車里找到一個衛(wèi)星電話，車禍時你在打電話？
　　 羅敏生：沒有。
　　 地主會為了撈取巨額錢財而操縱整個香港股市，做了許多見不得人的勾當，平日里都小心翼翼，以防有證據落入警察或者廉署手里惹來牢獄之災。羅敏生當日攜帶衛(wèi)星電話外出并發(fā)現自己被跟蹤，為了躲避跟蹤者而加速飆車，甩掉跟蹤者之后，羅敏生接通了衛(wèi)星電話，但此時發(fā)生了車禍。警方介入調查發(fā)現一枚軍用竊聽器和一部衛(wèi)星電話，反恐隊聞訊而來，隊長何智強去詢問羅敏生，想找出和竊聽器有關的線索。
　　 何智強提出的每一個問題，羅敏生都心知肚明，但因為他此次外出是和同叔進行聯絡，電話內容自然是不能讓警察所知曉的，所以他選擇說假話。其回答違反了質量準則，實際意圖是想隱瞞自己的真實行蹤，影片中所要塑造的羅敏生這個角色本身就是一個活在夾縫中委曲求全的形象，影片設計的對白恰到好處地表現了這一人物的心理活動。
　　 （三）關聯準則
　　 關聯準則要求話語內容要貼切，與話題相關，但影片中人物對白常常出現顧左右而言他的情形。
　　 （3） 何智強：你拿的是格洛克十七不是十九，當過兵啊，在哪兒當的？法國？摩洛哥？英國？還是情報人員？剛才追你的是不是地主會的人？你跟他們有仇？還是商業(yè)間諜？??？
　　 司馬念祖：查到地主會了？查到還等什么？
　　 何智強？你跟那些基金有什么關系？
　　 司馬念祖：你自己查啊。
　　 司馬念祖用快遞方式親自送給羅敏生一部手機，指使他與同叔會面時錄下同叔的話，而監(jiān)視羅敏生的何智強得知羅收到快遞之后也驅車前往查看有無線索。司馬念祖在離開羅敏生家時被地主會派來的打手襲擊，駕車逃跑并意外受傷。何智強將他救了上來并聯系警局，不料司馬念祖趁其不備將何制伏。何智強的目標是司馬念祖，而司馬念祖心中只有復仇。所以在面對何智強的一番身份確認時，他反問其為何不追查地主會，何智強進一步的詢問也被他以一句嘲諷結束。司馬念祖的對白違反了關聯準則正反映了他處心積慮的心理狀態(tài)，對于任何有利于復仇的因素他都希望加以利用，并時刻注意維護自身的自由和安全，也只有如此縝密的思維才能策劃出周密的復仇計劃。
　　 （四）方式準則
　　 方式準則要求交際雙方在談話時要注意說話方式，要盡量簡潔，條理清楚。該影片中部分角色的對白在會話過程中過于啰嗦，違反了方式準則。
　　 （4） 何智強：你這是什么意思啊？行賄啊？
　　 羅敏生：你剛才問我是做什么的，我是炒股票的！就是那種錢滾錢，一塊錢當十塊錢賭的害群之馬，但你有沒有想過，就是我們這群害群之馬，幫公司集資，幫退休保險基金找錢，你能上網？能搭地鐵？病了有藥吃？退了休還有飯吃？吃西北風吧！
　　 何智強幫羅敏生支付了快餐費一百元，羅敏生便用一百元幫何在自己的證券公司開戶，短短五分鐘幫何賺了三千多。面對何智強的提問，羅敏生并未直接回答，而是用一大段股票行業(yè)對于社會的貢獻來作答，違反了方式準則和關聯準則。羅敏生看似啰嗦的一大段自我表白其實別有用心，他道出了證券交易對于社會的積極作用，也表明了像他這樣的證券商的無奈處境，在劇中對待警官何智強的態(tài)度就是他人生矛盾的體現。
　　 三、 結語
　　 《竊聽風云Ⅱ》在電影界獲得較高的評價，除了兩位出色的導演對于內地電影市場走向的精準把握之外，與電影本身精良的制作也是分不開的。好的電影對白對于觀眾把握電影，領會導演用意起著十分重要的作用。分析表明，通過違反會話合作原則，影片對白能夠產生會話含義，進而幫助觀眾逐步理解片中各個角色微妙的心理變化，能夠讓觀眾更加深刻地理解電影內容。
　　
　　 參考文獻：
　　 [1]何自然.冉永平.《語用學概論》[M].湖南教育出版社，2006。
　　 [2]郝琳琳.誰才是真正的“槍王之王”？——從會話含義理論角度分析《槍王之王》人物心理[J]. 電