日本對華作戰(zhàn)兵棋推演靠譜嗎？

　　近日，日本防務省進行了一次兵棋推演，得出的結論是：如果中日因釣魚島開戰(zhàn)，在自衛(wèi)隊的攻擊下，中國海軍將會損失大半，最終的勝利屬于日本。消息一出，立刻引發(fā)網絡熱議。中國國防部回應稱：“這只不過是日方的一廂情愿?！?br/>　　日本的兵棋推演靠譜嗎？
　　首先，我們來了解兵棋推演是怎么回事。
　　兵棋推演是一種在既定規(guī)則下，根據現(xiàn)有情報資源以及未來發(fā)展可能進行的軍事模擬行動。與一般的演習不同，在大部分情況下，軍棋推演都不需要部隊直接參與，只是指揮機關內部進行的一場戰(zhàn)爭或者戰(zhàn)斗模擬。如象棋、國際象棋一類的東西都可以歸入游戲化的兵棋推演。
　　簡單來說，兵棋推演需要一個六邊形的棋盤，根據現(xiàn)有情報將戰(zhàn)區(qū)的地形在棋盤上大概劃出。這聽起來跟國際象棋差不多，但是國際象棋不需要計算地形消耗的機動力。每個地形有一個機動力指數，比如，平地是1，山地是3。一個單位有一個機動力指數，比如步兵是1，裝甲部隊是6。也就是說，每一個回合步兵可以在平地前進一個格子，而裝甲部隊可以前進6格。在山地，步兵每3個回合可以前進一個格子，而裝甲部隊每回合可以前進2格。
　　如果雙方進入交火距離，那么就會發(fā)生戰(zhàn)斗。每個兵種都會有一個火力射程指數，比如步兵是1，而炮兵是5。那么，任何部隊進入炮兵的射程內（也就是炮兵周圍的5個方格內）都會遭到炮兵的攻擊，步兵則只能攻擊相鄰的方格。如果發(fā)生戰(zhàn)斗，早期的兵棋推演往往使用擲骰子的方式決定雙方的傷亡交換比。而現(xiàn)代的兵棋推演還要計算火力公式，火力強的一方自然會造成更大的殺傷。
　　更復雜的兵棋推演，還要考慮到敵我雙方部隊的訓練程度、士氣以及天氣的影響。兵棋推演和象棋等古典軍事模擬最大的不同，就是加入了各種根據真實情況數據化得來的參數，作為雙方勝負評判的依據?，F(xiàn)在的兵棋推演已經很少進行紙上作業(yè)，所有行動步驟都通過科學建模和編程形成了一套電腦程序?，F(xiàn)在的不少軍事戰(zhàn)略游戲都可以說是一種民用游戲化的兵棋推演。有些模擬程度較高的民間游戲甚至可能被軍隊采購，作為兵棋推演的模擬器。在英語中，兵棋推演就叫作“war game”，也就是戰(zhàn)爭游戲的意思。
　　兵棋推演雖然解決了過去軍事指揮藝術化，無法科學定量研究的問題，但存在嚴重的局限性——兵棋推演過程的所有參數和變量無法百分之百保真。兵棋推演是一種根據數據進行的客觀科學分析，如果數據不真實，分析的結果必然是錯的。
　　二戰(zhàn)期間，日本發(fā)動珍珠港襲擊之后就謀劃進攻中途島，企圖消滅剩余的美軍太平洋艦隊主力。根據兵棋推演的結果，日軍確實能夠勝利，因為此時日軍和美太平洋艦隊的兵力比高達3：1。此外，日軍還是主動出擊，占有先發(fā)的優(yōu)勢。然而，在推演的時候，日本并不知道美軍的“約克城”號航母已經迅速修復。同時，美軍還破譯了日軍的密碼。美軍早已獲悉日軍的攻擊時間和地點。這些情況自然無法在兵棋推演中進行模擬，最終的結果是日軍大敗而歸。
　　那么，日本的此次兵棋演到底是否靠譜？
　　根據常識推斷，日本不可能有中國全部海空軍的性能以及部署情報。在兵棋推演的過程中，日本顯然也沒考慮過中國戰(zhàn)略導彈部隊。在戰(zhàn)爭中，中國不可能只用?？哲姾腿哲娊粦?zhàn)，二炮部隊必然會參戰(zhàn)，甚至很可能對日本海空軍基地發(fā)動導彈攻擊。而這些手段，是日本現(xiàn)階段不具備抵抗能力的。
　　同時，中國空軍的三代戰(zhàn)斗機數量已經達到八百架以上，而日本僅有兩百多架。在兵力總量上，日本和中國軍隊有巨大的差距。如果僅僅考慮到中國東海艦隊以及日本當面的中國?？哲?，也許日本還有優(yōu)勢。如果是整體軍力的較量，日本的情況顯然很不樂觀。
　　畢竟，現(xiàn)在的中國已經不是甲午戰(zhàn)爭前夜的中國，不可能出現(xiàn)北洋水師單獨對抗整個日本的情