“長(zhǎng)江魚”危情與救贖

　　“小南海工程為魚類設(shè)計(jì)的生態(tài)通道是仿自然通道。在水庫(kù)外另外挖一條小河。仿自然通道理論上應(yīng)該有用，外國(guó)也這么搞的”
　　曹文宣，中科院院士，中科院水生生物所負(fù)類學(xué)家，致力于長(zhǎng)江魚類資源和珍稀、特有魚類物種保護(hù)的研究。曾先后參與葛洲壩、三峽、小南海等水利水電工程的論證工作，主持研究這些工程對(duì)水域生態(tài)的影響，并負(fù)責(zé)制定應(yīng)對(duì)方案。
　　翁立達(dá)，水利部、環(huán)保部長(zhǎng)江流域水資源保護(hù)局前任局長(zhǎng)，教授級(jí)高工，國(guó)務(wù)院專家津貼享受者。長(zhǎng)期從事水資源保護(hù)規(guī)劃管理、監(jiān)測(cè)及工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作。曾主持完成了包括三峽、南水北調(diào)中線工程、太湖治理等工程的環(huán)境影響評(píng)價(jià)等等。
　　2012年11月初，《瞭望東方周刊》記者結(jié)合此前本刊關(guān)于長(zhǎng)江生態(tài)問(wèn)題的調(diào)查和報(bào)道，對(duì)以上兩位專家進(jìn)行專訪。曹文宣和翁立達(dá)則從各自不同的角度解釋長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境所面臨的挑戰(zhàn)。
　　命途多舛長(zhǎng)江魚
　　在一份自己撰寫的報(bào)告里，曹文宣用“已受到嚴(yán)重?fù)p害”、“保護(hù)刻不容緩”等措辭來(lái)描述長(zhǎng)江水生生物當(dāng)前面臨的危險(xiǎn)。他將損害長(zhǎng)江漁業(yè)資源的因素歸為6類：1.酷漁濫捕，這是最直接和最重要的因素；2.圍湖造田；3.工礦廢水；4.江湖阻隔；5.水利水電工程；6.農(nóng)業(yè)面源污染。
　　長(zhǎng)江是我國(guó)淡水漁業(yè)最重要的產(chǎn)區(qū)，漁產(chǎn)量約占全國(guó)淡水魚產(chǎn)量的56%。長(zhǎng)江流域十一省市2011年養(yǎng)殖產(chǎn)量約1376萬(wàn)噸，捕撈產(chǎn)量總共約129萬(wàn)噸。
　　在我國(guó)主要的35種淡水魚養(yǎng)殖對(duì)象中，長(zhǎng)江自然分布的有26種，其中青魚、草魚、鰱魚、鳙魚四大家魚的種類品質(zhì)被認(rèn)為是我國(guó)所有水系中最優(yōu)的。過(guò)去人工飼養(yǎng)的“家魚”魚苗、現(xiàn)在人工繁殖用的“家魚”親魚，都是取自長(zhǎng)江。
　　曹文宣告訴本刊記者，長(zhǎng)江不僅是四大家魚最大的野生種群保持地和基因庫(kù)，還盛產(chǎn)鯉魚、鯽魚等數(shù)十種經(jīng)濟(jì)魚類，以及胭脂魚、鱖魚等珍貴魚類，也是白鱘、江豚等瀕臨滅絕水生生物最后的庇護(hù)所。因此也被稱為我國(guó)淡水漁業(yè)的種質(zhì)資源庫(kù)。
　　長(zhǎng)江魚類保護(hù)的重要意義不僅關(guān)乎中國(guó)人的餐桌。魚類是生物鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，沒(méi)有魚類，以魚類為生的其他動(dòng)物就將無(wú)法存活。沒(méi)有魚來(lái)吃掉水體里的浮游生物，水體也將失去一項(xiàng)重要自凈功能。如果魚類滅絕，整個(gè)長(zhǎng)江流域的物種多樣性和生態(tài)體系就面臨崩潰。
　　在上世紀(jì)60年代，長(zhǎng)江干流四大家魚魚苗徑流量在1000億尾左右，而現(xiàn)在宜昌產(chǎn)卵場(chǎng)每年的家魚產(chǎn)卵量?jī)H有數(shù)千萬(wàn)粒。長(zhǎng)江著名的“三鮮”中，鰣魚已在長(zhǎng)江絕跡；刀鱭在2012年的上海市場(chǎng)上已經(jīng)炒到8000元一斤；暗紋東方鲀已經(jīng)形不成魚汛……這三種典型的溯河洄游性魚類自然資源已極度瀕危。
　　“長(zhǎng)江要休漁十年”
　　“所以我就建議長(zhǎng)江要休漁十年，濫捕導(dǎo)致減少的魚，休漁之后還能長(zhǎng)回來(lái)?！辈芪男f(shuō)，“三峽修建起來(lái)后，水變深了，水溫的變化滯后了。四大家魚在修壩之前產(chǎn)卵的時(shí)間一般是4月末5月初，三峽修了過(guò)后，就延后到5月下旬。1983年我專門做了報(bào)告《水利資源對(duì)魚類的影響》，現(xiàn)在為止的環(huán)評(píng)依據(jù)，就是我那個(gè)報(bào)告?！?br/>　　珍稀魚類也是一樣，曹文宣說(shuō)：“中華鱘是10月末11月初開始產(chǎn)卵，現(xiàn)在又滯后了。中華鱘是要等水溫降低到19度以下才產(chǎn)卵?，F(xiàn)在水溫下降的時(shí)間也滯后了。
　　根據(jù)中科院的觀測(cè)記錄，長(zhǎng)江葛洲壩樞紐興建前，上游重慶、萬(wàn)縣、秭歸等產(chǎn)卵場(chǎng)繁殖的卵苗，主要是草魚苗，都漂流到中游生長(zhǎng)。葛洲壩是一座低水頭徑流式電站，從泄水閘下泄的卵、苗，多數(shù)能存活，一些死魚體內(nèi)發(fā)現(xiàn)有氣泡。
　　三峽工程于2003年6月開始蓄水至139米，通過(guò)泄水閘下泄的魚苗受氮?dú)膺^(guò)飽影響，多數(shù)死亡。
　　2007年蓄水至156米，通過(guò)泄水閘下泄的魚苗3.16億尾，但98%死亡。2008年從三峽下泄的家魚苗9.12億尾，同樣大量死亡。
　　曹文宣向本刊記者解釋，水電——水的自然流動(dòng)、漲落被改變了之后，尤其是深水水庫(kù)形成了之后，會(huì)影響區(qū)域氣候，降低河流自凈能力，大量有害物質(zhì)也會(huì)生成，進(jìn)而影響魚類食物鏈。
　　“像新安江水庫(kù)、丹江口水庫(kù)，如果誰(shuí)說(shuō)農(nóng)夫山泉生產(chǎn)的礦泉水是70米以下的水，那肯定是騙人的，70米的水就處于還原狀態(tài)，有硫化氫，還有很多有害物質(zhì)。多年調(diào)節(jié)的深水水庫(kù)，在低溫水的條件下面，很多重金屬在那甲基化，變成有機(jī)的東西，有機(jī)的東西會(huì)通過(guò)浮游生物傳遞，通過(guò)食物鏈傳遞到人，對(duì)人是有害的?！辈芪男f(shuō)。
　　“葛洲壩的水流動(dòng)還可以，三峽就差一些，溪洛渡、白鶴灘就更差了。不光是甲基化，還有很多植物沉積在下面以后變成沼氣，也是一種還原狀態(tài)。沼氣也是溫室氣體，你不排二氧化碳排沼氣，也是碳排放啊?！?br/>　　“小南?！睘轸~類設(shè)計(jì)仿自然通道
　　翁立達(dá)說(shuō)：“三峽的防洪作用不可否認(rèn)，我在武漢待了這么多年，湖北人最清楚，三峽修好以后他們受益最大，洪水的隱患基本都消除了?，F(xiàn)在我擔(dān)心的倒是，三峽今后搞不好會(huì)成為‘冤大頭’。長(zhǎng)江上游所有水電站造成的疊加效應(yīng)，今后說(shuō)不定都會(huì)算到三峽頭上?！?br/>　　翁立達(dá)一直感到憂心忡忡的是，現(xiàn)在，長(zhǎng)江上游干流和支流梯級(jí)開發(fā)了很多水電站，像分蛋糕一樣將長(zhǎng)江的斷面瓜分完了，長(zhǎng)江水被一座座大壩層層攔截。大量水電站的上馬，其嚴(yán)謹(jǐn)性和審慎程度都遠(yuǎn)不及曾經(jīng)全民關(guān)注的三峽工程。沒(méi)有那樣大規(guī)模大范圍長(zhǎng)時(shí)間的論證、爭(zhēng)論，也沒(méi)有那樣的公開性與透明度，更沒(méi)有那樣嚴(yán)格規(guī)范的建設(shè)程序。而迄今為止，不要說(shuō)疊加效應(yīng)的整體性研究缺失，就連上下游的梯級(jí)調(diào)度和管理都是尚未很好解決的問(wèn)題。
　　在2012年4月～5月對(duì)金沙江流域的調(diào)查采訪中，本刊記者從多重渠道獲悉印證：從2005年開始，重慶市就考慮將小南海工程列入議事日程。
　　“重慶市長(zhǎng)江小南海水利樞紐”選址于“長(zhǎng)江上游珍稀特有魚類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)”緩沖區(qū)與試驗(yàn)區(qū)的聯(lián)結(jié)處附近，水庫(kù)建成后庫(kù)區(qū)將覆蓋淹沒(méi)緩沖區(qū)70公里的江段，占自然保護(hù)區(qū)干流段的五分之一。
　　曹文宣告訴本刊記者，按《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》第三十二條：在自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)，不得建設(shè)任何生產(chǎn)設(shè)施。在自然保護(hù)區(qū)的試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，不得建設(shè)污染環(huán)境、破壞資源或者景觀的生產(chǎn)設(shè)施。“因此，在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)興建顯著改變水域生態(tài)的水利樞紐工程，是有違這一條例的行為?！?br/>　　據(jù)他介紹，這個(gè)國(guó)家級(jí)的自然保護(hù)區(qū)，是2005年才獲得調(diào)整通過(guò)的。而之所以調(diào)整，也正是基于三峽之后，金沙江上的溪洛渡、向家壩兩座巨型水庫(kù)的興建進(jìn)一步改變了水域環(huán)境，壓縮了水生生物的生存空間。所以，當(dāng)時(shí)國(guó)家環(huán)保總局在[2005]第315號(hào)環(huán)評(píng)報(bào)告復(fù)函中，特別強(qiáng)調(diào)：“在規(guī)劃修編與建設(shè)中應(yīng)明確調(diào)整后的保護(hù)區(qū)內(nèi)不得再進(jìn)行水利水電開發(fā)活動(dòng)。”
　　這樣的背景下，2006年左右，重慶市召開小南海工程對(duì)自然保護(hù)區(qū)影響的討論會(huì)，邀請(qǐng)曹文宣參加，被曹文宣拒絕。他說(shuō)，“你要在自然保護(hù)區(qū)里建，那當(dāng)然就是有影響，還有什么可討論的？”
　　曹文宣說(shuō)：“調(diào)整的自然保護(hù)區(qū)的籌建工作才剛剛起步，就要在調(diào)整后的保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行水利水電開發(fā)活動(dòng)，視國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為可有可無(wú)，這是不能接受的。只要是法律規(guī)定的，不管是涉及人，或是涉及魚，一律都應(yīng)當(dāng)遵守?！?br/>　　2008年，國(guó)家發(fā)改委向各部委發(fā)出征求小南海開展前期工作和項(xiàng)目建設(shè)意見(jiàn)的函，國(guó)家環(huán)保部辦公廳在[2008]第54號(hào)復(fù)函文件里第一段意見(jiàn)的第一句話就說(shuō)：“小南海水電站擬在長(zhǎng)江上游珍稀特有魚類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)建設(shè)，與有關(guān)背景不符”，并再一次提到：“原國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局2005年在金沙江向家壩水電站環(huán)境影響報(bào)告書批復(fù)文件中，已明確不得在調(diào)整后的保護(hù)區(qū)內(nèi)再進(jìn)行水利水電開發(fā)建設(shè)?！?br/>　　環(huán)保部的該文件中，又用了“最后的避難所”、“優(yōu)先保護(hù)意義重大”、“其地位無(wú)可替代”等措辭來(lái)描述這個(gè)保護(hù)區(qū)，并直指“長(zhǎng)江流域綜合流域規(guī)劃難以適應(yīng)保護(hù)需要，建議進(jìn)行修訂”。最后，環(huán)保部認(rèn)為上馬小南海水電站應(yīng)持“極其慎重”的態(tài)度，原則上同意開展魚類自然保護(hù)區(qū)環(huán)境影響等前期論證工作。
　　翁立達(dá)告訴本刊記者，農(nóng)業(yè)部一開始也不贊成這個(gè)工程，直到2009年10月通過(guò)《保護(hù)區(qū)重慶段調(diào)整方案》。修改保護(hù)區(qū)后，這個(gè)工程“不在保護(hù)區(qū)里”。2010年11月，環(huán)保部也通過(guò)了這個(gè)調(diào)整方案。
　　曹文宣對(duì)本刊記者說(shuō)：“小南海工程為魚類設(shè)計(jì)的生態(tài)通道是仿自然通道。在水庫(kù)外另外挖一條小河。仿自然通道理論上應(yīng)該有用，外國(guó)也是這么搞的。但小南海的不是在旁邊，是在中間的島上，那就困難了，流程很短。主觀愿望是希望它們能通過(guò)，但過(guò)不過(guò)得了誰(shuí)也不敢保證