黃金的倒下是商品牛市終結(jié)的信號嗎?

　　說到商品的牛市，便不得不提黃金，黃金是商品牛市的標桿：啟動時間早，持續(xù)性好，整體升幅大。在黃金的旗幟下，不單工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品相繼呼應(yīng)，也帶動了全球泡沫的形成：奢侈品、字畫、紅酒、珠寶玉器……當然也包括房地產(chǎn)。10年之后的今天，黃金價格出現(xiàn)見頂跡象，所謂避險概念不再適用，其他各類泡沫也呈現(xiàn)疲態(tài)。確實有必要分析一下，黃金牛市是否真正終結(jié)？它的終結(jié)對全球泡沫意味著什么？對大宗商品更意味著什么？
　　全球泡沫形成的基礎(chǔ)是全面、長期寬松的貨幣政策和金融管制的大放松，全球分工體系和歐元運行帶來的繁榮。現(xiàn)實殘酷地證明，長期寬松的貨幣政策帶來災(zāi)難性的后果，金融管制的放松是人類自我麻痹的產(chǎn)物，全球分工在制造繁榮的同時也在制造極大的經(jīng)濟不平衡，歐元的實踐表明烏托邦式的幻想是極端的脆弱。以前幾大看似有利的因素，現(xiàn)在出現(xiàn)了負面的疊合，特別現(xiàn)在全球還是經(jīng)歷08年金融危機后救市政策帶來的后遺癥，經(jīng)濟的危機更進一步演化成了貨幣危機、社會危機?？傊?，現(xiàn)在是人類為自己的錯誤埋單的時候了。
　　當然也有人講，現(xiàn)在價格的回調(diào)，經(jīng)濟的回落，會不會只是大周期中的小波折，很快，我們又會看到下一次繁榮的出現(xiàn)？我們都希望如此，但現(xiàn)實的殘酷會逼迫我們?nèi)ソ咏粋€實事，那就是，這次調(diào)整的不同之處在于動搖了以前繁榮的基礎(chǔ)，包括——歐元區(qū)的實踐，歐洲的福利制度，新興市場國家的發(fā)展模式，和美國遭遇的再平衡的挑戰(zhàn)。它需要人類社會作出新的調(diào)整?？峙拢瑳]有人能置身事外。
　　先說歐洲和歐元。歐元是理想主義的產(chǎn)物，但它具有先天的缺陷，每當危機出現(xiàn)時，歐元的缺陷就會表現(xiàn)出來——身陷危機的國家少了讓貨幣自動貶值的應(yīng)對手段，本國經(jīng)濟復(fù)蘇的難度增加，其他歐元區(qū)國家的搭救事倍功半，甚至也會冒著被卷入的危險。歐元產(chǎn)生以后情況已經(jīng)證明了這一點。其實，現(xiàn)在已經(jīng)不是希臘退不退出的問題了，是西班牙要不要搭救的問題并且救不救得起的問題，是要不要讓歐元這個定時炸彈繼續(xù)存在的問題。現(xiàn)在，貨幣聯(lián)盟的基礎(chǔ)上有了財政聯(lián)盟的呼聲，甚至政治聯(lián)盟的提法，但筆者都以為極難實現(xiàn)，過度的主權(quán)讓渡，會讓當政者遭遇國內(nèi)強烈反對，以至出現(xiàn)政權(quán)更迭，就如這次歐洲國家普遍出現(xiàn)的政策大倒臺。
　　退一步說，即使希臘的問題，西班牙的問題以及歐元的問題都有驚無險渡過了，但危機的根源仍未消退，同時為下一次危機留下了隱患。所以，希臘，以及歐元區(qū)如果拋開政治單看經(jīng)濟的話，退出、解體與抱殘守缺或許是短痛與長痛之選。
　　美國的情況因為有美元這一壁壘顯得有些不同。但美國金融重新受到應(yīng)有的管制，會使金融業(yè)對經(jīng)濟的貢獻大打折扣，舊的教訓也會使吹新泡沫的可能性降低。各方預(yù)期的QE3為何一直難產(chǎn)？還不是因為之前的量寬政策沒收到預(yù)期的效果，因為美聯(lián)儲還在重蹈被病詬的舊轍，因為國內(nèi)強烈反對的聲音。
　　國際大分工的被破壞，使得新興市場國家繁榮的基礎(chǔ)受到侵蝕，加上新興市場國家國內(nèi)制度面臨著進一步完善的需要，因此，指望新興市場國家再度作為全球經(jīng)濟的引擎便有了很大的難度。表象上看，巴西和俄羅斯會因為資源出口受阻而使國內(nèi)經(jīng)濟遭受挫折，中國對外部市場有強烈的依賴，印度也需要國內(nèi)社會制度的進步。
　　在基本面不再支持商品走高，甚至支持商品大調(diào)整開始之際，技術(shù)上的走勢會讓人感到有些迷惘。無論是黃金，還是銅、膠、原油，或者CRB指數(shù)的表現(xiàn)，都會讓純技術(shù)派產(chǎn)生反彈即將發(fā)生的感覺，畢竟它們都到了一個技術(shù)上重要支撐的點位。當然，技術(shù)分析允許有多種推測的存在，在此，我們只能作個大致的推斷：如果重要關(guān)口獲支撐，商品下行的速度或許放緩，下跌緩沖的態(tài)勢或許發(fā)生；如果重要關(guān)口支撐不再，商品不是不可能再現(xiàn)08年的跌勢。但無論哪種情況，趨勢改變的可能性都非常非常小。有興趣可以觀察黃金的表現(xiàn)，看黃金是以哪種方式跌破1500美元，它或許成為其他商品走勢的前塵。
　　中國央行少有地在統(tǒng)計局數(shù)據(jù)公布前下調(diào)了存貸款利率，更罕有地擴大了貸款利率下浮區(qū)間，更是首次將存款利率上限放開。意味著什么？中國經(jīng)濟的下行已經(jīng)開始，現(xiàn)在看，下滑的勢頭可能加劇，央行不得不出手。但對于面臨結(jié)構(gòu)性調(diào)整要求的中國經(jīng)濟而言，顯然不是一次小幅降息可以拯救得了的。貸款利率下限擴大，有利于在目前貸款需求疲弱之下更好地滿足實體經(jīng)濟、降低其融資成本。存款利率上限的首次放開，則是中國利率市場化邁開了最關(guān)鍵的一步。
　　利率市場化對銀行而言是最大的利空，這意味著今后銀行經(jīng)營會有激烈的競爭出現(xiàn)。縱觀各國利率市場化的結(jié)果，銀行利潤無一不是出現(xiàn)大幅下降，中國銀行業(yè)也難逃此運。當然，現(xiàn)在利率還沒有完全放開，但從目前的趨勢看，是不可逆轉(zhuǎn)的了。存款放開的步伐比之前所有的預(yù)期都快，與央行較早的定調(diào)也不一樣，表明形勢比人強。在銀行與實體經(jīng)濟之間，政策最終選擇了向?qū)嶓w經(jīng)濟傾斜。這是一個非常重要的信號，顯示實體經(jīng)濟需要搭救，需要大力搭救了。中國的每一步重要改革，都是在外圍或嚴峻的經(jīng)濟情況下逼出來的。
　　中國經(jīng)濟的情況也從另一個側(cè)面解釋了大宗商品，特別是工業(yè)品的頹勢。如果一定要給商品的下跌作個詮釋，那就是推倒重來。