海納斯的研究(上)

　　在羅斯韋爾事件50周年紀(jì)念的喧鬧中，對(duì)UFO問(wèn)題持有自己觀點(diǎn)的人們紛紛走出來(lái)。真正相信UFO的人徒步來(lái)到他們的圣地，期待獲得一份對(duì)神秘的外星兄弟的了解。
　　1997年的羅斯韋爾媒體事件實(shí)際上是長(zhǎng)達(dá)數(shù)月、聲勢(shì)漸長(zhǎng)且席卷整個(gè)美國(guó)的UFO報(bào)道，其中的一些非常嚴(yán)肅，而另一些令人震驚，比如3月發(fā)生的天堂之門慘案，這讓公眾覺(jué)得UFO的信徒們都是瘋狂的。4月，五角大樓發(fā)言人對(duì)媒體宣稱，軍方“很久以前”就已經(jīng)停止了對(duì)UFO的跟蹤，在1947年-1969年報(bào)道的12618次UFO目擊事件中，沒(méi)有一次能夠提供任何有關(guān)外星人的技術(shù)證據(jù)。即便是有關(guān)“不明身份”的官方UFO報(bào)道也并非外星人，不管它們?cè)从谑裁础?br/>　　然而，那年春天，菲利浦·卡索上校在公布了羅斯韋爾事件之后，還宣稱羅斯韋爾事件中獲得的外星人技術(shù)已滲入美國(guó)國(guó)防工業(yè)當(dāng)中。一場(chǎng)媒體風(fēng)暴接踵而來(lái)，美國(guó)參議員斯特蒙·德托姆甚至宣布收回他曾為卡索寫(xiě)的一篇贊揚(yáng)其長(zhǎng)期軍事聯(lián)絡(luò)行為的序言，并表示他對(duì)卡索的說(shuō)法不敢茍同。
　　一些披露羅斯韋爾事件的作品也出現(xiàn)了，比如來(lái)自考科·考夫和卡爾·夫拉科的文章。夫拉科是中央情報(bào)局眾多的UFO調(diào)查者之一，考夫則被許多人認(rèn)為是與中央情報(bào)局有關(guān)聯(lián)的，他們的作品都一致支持建立“UFO是無(wú)稽之談”的戰(zhàn)線。但在1997年，這個(gè)戰(zhàn)線的建立受到極大的阻力：美國(guó)空軍和中央情報(bào)局都分別資助披露作品，他們的聲音在主流媒體中搶占了大部分市場(chǎng)。
　　可以回顧一下美國(guó)空軍發(fā)布的臭名昭著的“投放木偶”的說(shuō)法。上溯到20世紀(jì)50年代中后期，他們聲稱，軍方在距離羅斯韋爾不遠(yuǎn)處用降落傘投放木偶，但時(shí)間讓人們的記憶錯(cuò)誤地認(rèn)為那些木偶是來(lái)自1947年的外星人。我同樣認(rèn)為這一說(shuō)法愚蠢至極，但是空軍并不這樣想。“投放木偶”是空軍“莫臥爾”計(jì)劃的一部分，那是一個(gè)秘密的氣球計(jì)劃，旨在探知蘇聯(lián)何時(shí)會(huì)引爆核炸彈?？哲妼?duì)有關(guān)羅斯韋爾事件的解釋的演變是條有趣且曲折的路，但我們的主題是自那一年起官方對(duì)UFO的說(shuō)法。
　　海納斯是中央情報(bào)局的官方歷史學(xué)家，我對(duì)他的研究已經(jīng)很熟悉了。在我上大學(xué)的時(shí)候，在圖書(shū)館里發(fā)現(xiàn)了他有關(guān)美國(guó)外交關(guān)系的幾篇文章。海納斯總是很具權(quán)威的。事實(shí)上，他的信息里不只包含了中央情報(bào)局，而且也包括了國(guó)家偵察辦公室(這可能是整個(gè)美國(guó)政府里最秘密的機(jī)構(gòu))。在其他方面，國(guó)家偵察辦公室掌控所有的偵察衛(wèi)星。我們可以推斷，如果UFO和外星人是真實(shí)存在的，那么國(guó)家偵察辦公室一定會(huì)獲知(至于告訴我們與否就是另外一回事了)。于是，歌勒德·海納斯就放下身段來(lái)討論UFO。
　　當(dāng)然，讀者應(yīng)該了解，海納斯的文章本身僅僅是他寫(xiě)給“需要知道的人”的一個(gè)解密版本。得到機(jī)密的版本是要靠好運(yùn)氣的，也許在不久的將來(lái)，我們的領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)依據(jù)《信息自由法》的要求慷慨地提供給我們完整的版本。
　　在我們被允許閱讀的版本里，海納斯提出了兩個(gè)基本觀點(diǎn)：一是雖然中央情報(bào)局在20世紀(jì)50年代早期就開(kāi)始關(guān)注UFO，對(duì)這個(gè)現(xiàn)象也只是有限而表面的關(guān)注；二是從20世紀(jì)50年代中期至20世紀(jì)60年代末期，美國(guó)“一半以上”的UFO目擊事件都是機(jī)密的或者只是像U-2及SR-71這樣的實(shí)驗(yàn)飛行器的目擊事件。人們見(jiàn)到他們不熟悉的飛行器就會(huì)認(rèn)為它們更加神秘。中央情報(bào)局對(duì)此非常感興趣，因?yàn)槊癖娍吹搅怂麄兊娘w行器?？哲姷摹八{(lán)皮書(shū)”計(jì)劃對(duì)此也完全了解，且試圖解釋以掩蓋事實(shí)，然而這一切對(duì)于洞察力敏銳的人來(lái)說(shuō)是可笑的。雖然“藍(lán)皮書(shū)”的動(dòng)機(jī)是可以理解甚至是杰出的，但結(jié)果卻是在公眾面前其能力和信用的喪失。
　　這些都是非常重要的論斷，看上去他們借助承認(rèn)中央情報(bào)局和空軍誤導(dǎo)了公眾對(duì)UFO的看法來(lái)保持記錄的真實(shí)性。搞陰謀的理論家看似正確，至少有一點(diǎn)點(diǎn)正確。但是海納斯寫(xiě)到的對(duì)UFO的解釋，比起外星人造訪的幻想可庸俗多了。也就是說(shuō)，UFO確實(shí)存在，只是它們被神秘化了或者只是實(shí)驗(yàn)飛行器而已。
　　這個(gè)世界上的大多數(shù)人都被一個(gè)環(huán)牽著鼻子走。這雖可悲但卻是真實(shí)存在的。也許可以聊以安慰地說(shuō)，事情總是這樣的，或者也許不總是這樣的。海納斯的文章得到了迅速、大范圍且無(wú)爭(zhēng)議的媒體報(bào)道?？梢哉f(shuō)他不是靠運(yùn)氣才碰到了對(duì)的事件，找到公眾關(guān)注的話題來(lái)獲得迅速的、全國(guó)范圍的關(guān)注。當(dāng)然，在默默無(wú)聞中辛苦工作，人們可能會(huì)希望得到那種宣傳。但是，他們沒(méi)有媒體運(yùn)作的專家隊(duì)伍。比如像大多數(shù)主流媒體一樣的美聯(lián)社和路透社，他們只是報(bào)道海納斯的文章而不做批判評(píng)論。
　　這種影響是深刻的。1997年夏末，海納斯對(duì)UFO現(xiàn)象的解釋事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了。那么就讓我們來(lái)回顧一下他都說(shuō)了些什么。
　　在分析了海納斯討論的重心和他的信息成功的因素后，我們會(huì)很驚訝地發(fā)現(xiàn)他的許多明顯的錯(cuò)誤。事實(shí)上，錯(cuò)誤和隨便的論斷像物體碰撞后的碎片污染了他的文章。而且，海納斯對(duì)某個(gè)事實(shí)的選擇(或摒棄)證明了這不是一件歷史作品，而是通過(guò)欺騙和混淆視聽(tīng)來(lái)說(shuō)服大眾的宣傳。
　　即便海納斯是對(duì)的，他也錯(cuò)了，在他文章的開(kāi)始，我們可以讀到“在美國(guó)出現(xiàn)的第一個(gè)有報(bào)道的飛碟是在1947年6月24日”這樣一問(wèn)話。這里僅僅語(yǔ)句是正確的：這是第一次用“飛碟”這個(gè)詞來(lái)稱呼UFO。這并非吹毛求疵。海納斯用法律術(shù)語(yǔ)來(lái)暗示官方對(duì)不明飛行物體的關(guān)注是在1947年中期才開(kāi)始的，事實(shí)上并非如此。他在大量的腳注中表明了一個(gè)在他的文章里被掩蓋的事實(shí)，那就是在美國(guó)、歐洲的天空，全世界的大洋上空，軍事人員和民眾都已經(jīng)見(jiàn)過(guò)這種奇異的物體。在第二次世界大戰(zhàn)中，它們被稱為“航空戰(zhàn)機(jī)”；1946年，在歐洲被稱為“魔鬼火箭”。美國(guó)在1947年上半年已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)有完整記載的UFO目擊事件，在1946年甚至更早的時(shí)候就有零星的目擊事件，而且這些事件引起了美國(guó)國(guó)家安全體系的興趣。美國(guó)第八軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)“航空戰(zhàn)機(jī)”做了研究，司令員詹姆斯·杜雷德將軍在1946年親自到歐洲與瑞典的軍方官員探討過(guò)“魔鬼火箭”。戰(zhàn)略管理辦公室也組織研究了“航空戰(zhàn)機(jī)”。(戰(zhàn)略管理辦公室是海納斯先生的東家中央情報(bào)局的前身，而海納斯卻對(duì)此只字未提。)
　　早在1948年的上半年，空軍的“信號(hào)”計(jì)劃就開(kāi)始了對(duì)UFO的研究，海納斯對(duì)此進(jìn)行了惡意的誹謗。他寫(xiě)到，空軍中將尼森·托尼在1948年制訂了此計(jì)劃(這是錯(cuò)誤的，托尼著名的信函寫(xiě)于1947年)，還有最初的名字是“碟”計(jì)劃(這也是錯(cuò)誤的，“信號(hào)”才是此計(jì)劃的機(jī)密名稱，“碟”是公眾名稱)。
　　但更重要的問(wèn)題在于海納斯對(duì)“信號(hào)”計(jì)劃的態(tài)度——“最初很害怕”。他寫(xiě)道：“此類物體可能是蘇聯(lián)的秘密武器，空軍很快確定UFO是真實(shí)的，并且很容易解釋，也并不神奇?！鄙衿娴氖呛＜{斯競(jìng)有如此勇氣做出這種結(jié)論。與“信號(hào)”計(jì)劃合作的天文學(xué)家、空軍顧問(wèn)艾倫·海尼克做出了與海納斯恰恰相反的結(jié)論。海尼克聲稱，“信號(hào)”計(jì)劃從一開(kāi)始就掌控著蘇聯(lián)，“信號(hào)”計(jì)劃的分歧一是在一些認(rèn)為此類物體來(lái)自地球外和一些認(rèn)為是無(wú)稽之談的兩個(gè)陣營(yíng)中產(chǎn)生的。20世紀(jì)50年代，指導(dǎo)空軍“藍(lán)皮書(shū)”計(jì)劃的愛(ài)德華·瑞派特上校贊同海尼克和許多UFO書(shū)籍的作家。凱伊豪同政府中相信UFO存在的群體緊密聯(lián)系，一致認(rèn)為空軍調(diào)查者很嚴(yán)肅地對(duì)待UFO現(xiàn)象背后存在外星智慧生物的可能性。
　　海納斯也忽略了1948夏季大危機(jī)，大西洋兩岸的高級(jí)官員報(bào)道了同樣的雪茄形狀的UFO以異常的操作性和速度移動(dòng)。這就促使“信號(hào)”計(jì)劃準(zhǔn)備一份《情形評(píng)估》交給空軍司令文登伯格。在評(píng)估總結(jié)中，UFO更像是外星飛船，文登伯格對(duì)此表示反對(duì)。與此同時(shí)，總統(tǒng)哈利·杜魯門開(kāi)始收到來(lái)自空軍聯(lián)絡(luò)官羅伯特·朗德中校的UFO簡(jiǎn)報(bào)。
　　以上是多年以后朗德在一次采訪中敘述的。雖然朗德掩飾了這些簡(jiǎn)報(bào)的重要性，但他承認(rèn)，從1948年開(kāi)始到杜魯門的任期結(jié)束之前，每三個(gè)月就有一封簡(jiǎn)報(bào)。這之間有4年多的時(shí)間，我猜想應(yīng)該有18封簡(jiǎn)報(bào)。所有的簡(jiǎn)報(bào)都圍繞一個(gè)官方系統(tǒng)可能不感興趣的話題。朗德無(wú)意間也透露了他曾經(jīng)把這些簡(jiǎn)報(bào)整理給中央情報(bào)局。(待