學(xué)習(xí)奢侈品知識(shí)，能幫助反腐？

　　因穿戴奢侈品爆出丑聞的官員越來越多。北京一位紀(jì)檢干部稱，近幾年，已經(jīng)開始組織紀(jì)檢干部學(xué)習(xí)一些關(guān)于藝術(shù)品和奢侈品的知識(shí)，學(xué)習(xí)奢侈品知識(shí)，能幫助反腐·
　　不能對(duì)“奢侈品反腐”過于樂觀
　　李記
　　http://ifeng.com/gundong/detail_2012_09/19/17716304
　　周久耕之后，對(duì)“表哥”楊達(dá)才疑似奢侈品的搜索，再次見證了網(wǎng)友“奢侈品反腐”的狂歡。一個(gè)個(gè)歷史教訓(xùn)后，官員們開始懂得低調(diào)。近日，媒體在采訪登喜路專賣店銷售經(jīng)理時(shí)得知，“對(duì)以成熟、穩(wěn)重而自居的男士具有一貫的吸引力”的這個(gè)品牌，“一般售價(jià)一萬元左右、沒有明顯標(biāo)志、外觀比較低調(diào)的公文包最受歡迎”。
　　在這則報(bào)道的最后，有這樣一句話：可以肯定的是，對(duì)于一些貪腐官員來說，這個(gè)時(shí)代對(duì)他們?cè)絹碓讲焕?。一個(gè)高調(diào)登場(chǎng)的名牌logo（商標(biāo)）包、一塊不小心“泄露天機(jī)”的手表，都可能讓他們深陷漩渦：輕則壞了名聲，重則身陷囹圄。不能不說，在“奢侈品反腐”的問題上，這樣充滿期待的預(yù)測(cè)，顯然是過于樂觀了。簡(jiǎn)單的例證是，周久耕之后，“奢侈品反腐”的成功案例，實(shí)在是過于稀缺。
　　眾多官員在網(wǎng)友質(zhì)疑聲中，表現(xiàn)出的超乎尋常的堅(jiān)挺，不能不讓人對(duì)“奢侈品反腐”心生疑慮。因?yàn)?，即便有《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》10月1日正式生效，針對(duì)“采購奢侈品”的官員有了規(guī)范性約束，但常識(shí)告訴我們，對(duì)那些沒有明顯標(biāo)志、外觀比較低調(diào)的官員使用的奢侈品來說，網(wǎng)友搜索的證據(jù)，能否成為相關(guān)部門介入調(diào)查的依據(jù)，“度”的問題，實(shí)難界定；對(duì)任何一位官員而言，從網(wǎng)友的質(zhì)疑，到相關(guān)部門介入調(diào)查，其間尚有不短距離。關(guān)鍵還是，“風(fēng)聲鶴唳”之后，官員對(duì)奢侈品僅限于私下把玩，公眾又如何得知·
　　所以，和情人反腐、賢內(nèi)助反腐、小偷反腐，只能算是常態(tài)反腐的“花邊”一樣，“奢侈品反腐”的更大功用，很可能只是讓一些喜好奢侈品的官員，在公共場(chǎng)所學(xué)會(huì)了收0TluQXpvODus+JOJ+lqt5Q==斂低調(diào)。
　　紀(jì)檢學(xué)奢侈品知識(shí)是一種回應(yīng)
　　朱昌俊
　　http://sina.com.cn/pl/023925202598.shtml
　　有媒體曾隨機(jī)抽取分析北京法院2005年到2007年間審理的100件受賄案，在受賄官員過年時(shí)收受的禮單中，作為傳統(tǒng)送禮大件的轎車與房子分列第二和第三，“小件奢侈品”則排名第一位。不難理解，腐敗生態(tài)發(fā)生變化，反腐手段也理當(dāng)相應(yīng)有所跟進(jìn)。紀(jì)檢部門學(xué)習(xí)奢侈品知識(shí)，可被視為是一種對(duì)于腐敗新跡象的回應(yīng)。
　　但是，紀(jì)檢部門提高對(duì)于奢侈品的認(rèn)識(shí)程度，不應(yīng)止于辨別奢侈品，更應(yīng)當(dāng)把握奢侈品和腐敗可能存在的關(guān)聯(lián)。這表現(xiàn)為，當(dāng)公眾質(zhì)疑某個(gè)官員的奢侈品穿戴，或是接到類似舉報(bào)時(shí)，紀(jì)檢部門應(yīng)在第一時(shí)間內(nèi)介入和受理，回應(yīng)輿論質(zhì)疑，以此在輿論和制度反腐上形成聯(lián)動(dòng)。
　　此外，當(dāng)奢侈品已成為反腐利器之時(shí)，紀(jì)檢部門不能夠僅停留在知識(shí)普及的狀態(tài)，更應(yīng)主動(dòng)走在公眾的前面。如果說“網(wǎng)絡(luò)曝”是?！坝锌p的蛋”，那么紀(jì)檢部門則應(yīng)承擔(dān)起如何運(yùn)用常規(guī)性反腐手段，保障制度反腐重?fù)?dān)。如最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陜西“表哥”事件，在網(wǎng)友接二連三的追問之下，楊達(dá)才方被撤職。在此之前，當(dāng)?shù)匾恢睕]有回應(yīng)，還拒絕公布楊的收入，這不能不讓人對(duì)常規(guī)反腐制度失望。
　　奢侈品并無原罪，它得以在某些地方的官場(chǎng)盛行，其背后的反腐制度生態(tài)才是公眾關(guān)注所在。更多官員在看到有官員因?yàn)楦哒{(diào)而付出代價(jià)后轉(zhuǎn)而低調(diào)，人們更期望，制度性反腐手段能跳出一般性的“符號(hào)反腐”，真正成為反腐利