總統(tǒng)與財(cái)富

　　在美國(guó)歷屆總統(tǒng)中，既有富人，也有窮人。然而歷史證明，某一任總統(tǒng)的個(gè)人經(jīng)濟(jì)情況并不能完全代表其執(zhí)政表現(xiàn)。入主白宮的歷任總統(tǒng)中，既有來(lái)自于聲名顯赫的富權(quán)階層，也有白手起家的無(wú)名之輩。成為美國(guó)總統(tǒng)與個(gè)人財(cái)富狀況并無(wú)多大聯(lián)系，關(guān)鍵在于他們是否能夠向大眾清楚地詮釋自己的成功之路，以及在這條道路上前行時(shí)的艱辛。
　　對(duì)于亞伯拉罕·林肯這位廣受后人尊敬的美國(guó)前總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，很難將其想象為背離了自己所在階層的取巧者。但在1843年，由于與高傲的陶德和愛(ài)德華家族聯(lián)姻，當(dāng)時(shí)作為國(guó)會(huì)議員候選人的林肯承受著無(wú)數(shù)世人的流言飛語(yǔ)。
　　對(duì)于外界將其描述成是一個(gè)“高傲、富有、貴族家族的候選人”，林肯回應(yīng)說(shuō)，他當(dāng)年在做船工時(shí)認(rèn)識(shí)的老朋友，一定會(huì)為此大吃一驚。不僅如此，作為伊利諾伊中央鐵路公司的代表律師，林肯曾因成功為后者辯護(hù)而獲得5000美元的收入，而這也成為后來(lái)某些人將其與藍(lán)領(lǐng)階層劃分開(kāi)來(lái)的證據(jù)。
　　不過(guò)，林肯對(duì)這些外界評(píng)論早已部署了應(yīng)對(duì)之策。1860年春，林肯的支持者們抬著一對(duì)柵欄木條走進(jìn)了伊利諾伊州共和黨大會(huì)，而據(jù)說(shuō)這對(duì)木條是由林肯親手砍伐出來(lái)的。巧合的是，林肯在這次大會(huì)上應(yīng)“要求”描述了自己年輕時(shí)代的工人生涯，他稱(chēng)不確定這對(duì)木條是不是自己的作品，但強(qiáng)調(diào)自己在青年時(shí)代曾有過(guò)許多優(yōu)秀的木工作品。而正是這次大會(huì)，讓林肯從一位鐵路公司代表律師搖身一變成了“伐木工人”。后一個(gè)身份帶給選民的好感度更高，也讓林肯成了“不忘本”的代言人。
　　在2012年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中，角逐共和黨總統(tǒng)提名的參選人羅姆尼認(rèn)為，在美國(guó)文化中，人們對(duì)成功人士的贊美溢于言表。他的觀(guān)點(diǎn)確實(shí)正確，不過(guò)這并不意味著美國(guó)人對(duì)于成功人士只會(huì)一味不加鑒別地給予褒獎(jiǎng)。同樣，外界對(duì)于羅姆尼的個(gè)人財(cái)富也一直存在爭(zhēng)議，人們對(duì)于他如何取得這些財(cái)富，以及他對(duì)普通民眾是否具有深入了解的爭(zhēng)論，同時(shí)也代表了一個(gè)美國(guó)社會(huì)內(nèi)部存在長(zhǎng)期爭(zhēng)議的問(wèn)題，即個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公共職責(zé)之間的關(guān)系。
　　無(wú)論身處何種年代，只要當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)正處在下滑期，那么政客的一舉一動(dòng)都會(huì)引來(lái)世人更為嚴(yán)苛的審視。以老布什和約翰·肯尼迪為例。兩人都來(lái)自富有階層，前者在新英格蘭緬因州的度假勝地肯尼邦克港擁有一座海濱別墅，后者在海厄尼斯港也擁有一座別墅。
　　但是兩者的共同點(diǎn)到此為止。雖然肯尼迪擁有父親留下的一筆高達(dá)1000萬(wàn)美元的信托基金，但是家族背景并未令他成為大工業(yè)財(cái)團(tuán)的代言人。作為一位民主黨人，肯尼迪甚至痛罵當(dāng)時(shí)哄抬物價(jià)的鋼材企業(yè)主管。與肯尼迪不同的是，老布什是自己所處階級(jí)的忠實(shí)代言人。當(dāng)年曾有一篇報(bào)道，細(xì)致入微地描寫(xiě)了老布什在某行業(yè)會(huì)議上第一次見(jiàn)到超市掃描機(jī)的場(chǎng)景，他對(duì)這種機(jī)器感到大為吃驚的反應(yīng)令其“鄉(xiāng)紳”的形象更為深入人心，并被外界視為是其對(duì)普通人生活缺乏了解的最佳證明。試問(wèn)，如果當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)并未處于衰退之中，人們還會(huì)作出上述反應(yīng)嗎？很顯然，答案是“不”。
　　沒(méi)錯(cuò)，人生就是如此不公平。當(dāng)美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾可以一邊通過(guò)撰寫(xiě)回憶錄而日進(jìn)斗金，一邊又能維護(hù)自己的“二戰(zhàn)英雄”形象時(shí)，另一位前總統(tǒng)赫伯特·胡佛雖將大部分收入捐給了慈善事業(yè)，并拒絕領(lǐng)取薪水，但仍舊被世人描述成為大蕭條時(shí)期狠心、冷漠的形象。
　　事實(shí)上，只有透過(guò)那些刻意營(yíng)造出來(lái)的親民表象，才能真正認(rèn)識(shí)到美國(guó)總統(tǒng)或即將成為美國(guó)總統(tǒng)的人是否對(duì)普通民眾有深入的了解。
　　因此，總統(tǒng)們的言行舉止和政策措施賦予他們的個(gè)人形象至關(guān)重要。美國(guó)前總統(tǒng)安德魯·杰克遜曾寫(xiě)道：“富權(quán)階層過(guò)于頻繁地為一己私利而干涉政府事務(wù)令人遺憾?！痹诮芸诉d看來(lái)，只有當(dāng)總統(tǒng)對(duì)財(cái)富階層表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度時(shí)，普通民眾才能免于受到大工業(yè)財(cái)團(tuán)的壟斷和剝削。而西奧多·羅斯福的“公道政治”、富蘭克林·羅斯福的“新政”以及哈里·杜魯門(mén)的“公平施政”口號(hào)都開(kāi)啟了美國(guó)民主歷程的新篇章，同時(shí)也證明：一位總統(tǒng)的出身背景、個(gè)人財(cái)富狀況與其在任表現(xiàn)并無(wú)多大關(guān)聯(lián)。
　　換句話(huà)說(shuō)，金錢(qián)或許只青睞美國(guó)社會(huì)1%的人群，但是歷史卻常常會(huì)給剩下的99%人群以機(jī)會(huì)。2012年的美國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)值又一次經(jīng)濟(jì)大蕭條，那些被稱(chēng)為“被遺忘的人”（指在大蕭條時(shí)期被美國(guó)聯(lián)邦政府忘記或忽視的工薪階層或勞動(dòng)人民）將成為決定選舉結(jié)果走向的主要力量。他們當(dāng)中有公司裁員或華爾街貪婪的犧牲品，也有參與過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的愛(ài)國(guó)人士，相同之處在于，他們都深深地感覺(jué)到了聯(lián)邦政府的無(wú)能。
　　最終來(lái)說(shuō)，與選民口袋中的鈔票相比，一位總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)情況顯得無(wú)足輕重。一個(gè)世紀(jì)前，當(dāng)時(shí)的美國(guó)正經(jīng)歷著歷史上最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，那時(shí)正在競(jìng)選總統(tǒng)的威廉·麥金萊剛剛脫離個(gè)人經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由于富有朋友的幫助，麥金萊才免遭個(gè)人破產(chǎn)。不過(guò)這并不妨礙他在當(dāng)時(shí)深受經(jīng)濟(jì)危機(jī)之害的民眾中獲得支持。所以說(shuō)，無(wú)論總統(tǒng)候選人是來(lái)自富有階層，還是出身于普通人家，最后的決定權(quán)都在擁有投票權(quán)的美國(guó)老百姓手上。