首富的民主夢想

　　位于俄羅斯遠(yuǎn)東的赤塔州，距離莫斯科的直線距離有4800公里。這是俄羅斯現(xiàn)任總理普京（Vladimir Putin）與俄羅斯前首富米哈伊爾·霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）所處地理位置的距離。相去更遠(yuǎn)的，是兩人不同的境遇：普京是克里姆林宮中說一不二的顯赫人物，而霍多爾科夫斯基則成了階下囚。
　　不過，事實上，普京與霍多爾科夫斯基各自的人生軌跡依舊在不斷地發(fā)生著交集——從2003年開始，兩人直接或間接的交鋒，成為全球媒體聚焦的熱點之余，也被研究俄羅斯的學(xué)者當(dāng)作具有非凡意義的跨越性事件，折射出昔日超級大國在復(fù)蘇與重新融入全新時代的過程中，經(jīng)歷的蹣跚與疑惑。
　　時針走到2012年，俄羅斯大選年。跨越歐亞大陸的雙頭鷹俄羅斯，剛剛翻過蘇聯(lián)解體20周年的日歷，又到了要選擇舵手、明確航向的時刻。
　　這個時候，普京回來了，而霍多爾科夫斯基也回到了世人的視線，交集正又一次發(fā)生。
　　首富被流放遠(yuǎn)東
　　2012年3月4日，俄羅斯大選的結(jié)果就將公布，新的總統(tǒng)即將誕生。但其實全世界都知道，所謂的“新總統(tǒng)”一定會是那張老面孔，尤其在2011年11月27日，現(xiàn)執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨推選現(xiàn)任總理普京作為該黨唯一的總統(tǒng)候選人之后。
　　似乎，普京再任總統(tǒng)一切都順理成章，并且普京與梅德韋杰夫（Dmitri Medvedev）的“二人轉(zhuǎn)”，也將成為俄羅斯政治生活的既定布局。一切正在按部就班地向這樣一個方向發(fā)展：2011年12月4日，俄羅斯國家杜馬選舉結(jié)果出爐，統(tǒng)一俄羅斯黨獲49.3%的選票，贏得了450個議席中的238席，俄羅斯共產(chǎn)黨獲得92席，中左翼黨派公正俄羅斯黨獲得64席。雖然與2007年選舉中62.9%的得票率相比，統(tǒng)一俄羅斯黨跌分不少，但依舊保全了杜馬第一大黨的地位。
　　對于普京個人而言，完成另一件事同樣意義重大。2010年12月30日，霍多爾科夫斯基被判處14年監(jiān)禁，罪名是侵吞公款和洗錢。這意味著2003年就被“流放”到遠(yuǎn)東的霍多爾科夫斯基，要到2017年才可能結(jié)束監(jiān)獄生涯，前提是他不再獲得新的罪名。也就是說，霍多爾科夫斯基，尤科斯石油公司前總裁和俄羅斯前首富，也是普京2000年成為總統(tǒng)之后第一個與之進(jìn)行正面交鋒的人，無緣2012年的總統(tǒng)大選。在2008年俄羅斯首次修改憲法中，總統(tǒng)任期由4年改為6年，也就是說，如果在2012年的大選中獲勝并在任期結(jié)束后連任成功，“普京的俄羅斯”將一直延續(xù)到2024年。
　　米哈伊爾·霍多爾科夫斯基雖然依然被囚禁，目前無法參與政治，但其之于俄羅斯新世紀(jì)政治歷史的特殊地位，依然使他成為了大選時期的關(guān)注焦點。另一個米哈伊爾——右翼在野黨正義事業(yè)黨領(lǐng)袖普羅霍羅夫（Mikhail Prokhorov）將霍氏拉入了選舉議題中，他在接受記者采訪時表示，如果自己當(dāng)選總統(tǒng)，要做的第一件事就是赦免霍多爾科夫斯基。
　　這其實是競選對手拋向普京的一個難題。普京的回應(yīng)一如既往地強(qiáng)硬：在當(dāng)選總統(tǒng)后，會考慮霍多爾科夫斯基的特赦申請，不過前提是霍氏認(rèn)罪在先。
　　在普京的克里姆林宮生涯中，不管是指責(zé)還是挑戰(zhàn)，更多都來自于西方社會。而在面對國內(nèi)的壓力時，普京也總是有各種手腕將其化解——唯一的例外來自霍多爾科夫斯基，他向普京發(fā)起的直接質(zhì)疑與挑戰(zhàn)，讓經(jīng)歷了17年克格勃生涯的普京，重新展示了蘇聯(lián)時代強(qiáng)人政治留下的烙印。
　　兩人第一次正面沖突，是在克里姆林宮內(nèi)，普京召集國家商界精英討論高官腐敗的問題時，時間是2003年2月19日。可以想象，忌憚于普京的威嚴(yán)與手段，那些在蘇聯(lián)解體后斂得巨額財富的既得利益者，都會心照不宣地在會議上對總統(tǒng)的想法與政策表示大力支持，痛陳腐敗對于國家的危害，卻不提出任何有效的建議與觀點。
　　這樣的場景亦在普京的預(yù)料之內(nèi)，可是霍多爾科夫斯基卻不這樣想。發(fā)言時，霍氏展示了自己仔細(xì)準(zhǔn)備的幻燈片，題目便是“俄羅斯的腐敗——經(jīng)濟(jì)增長的絆腳石”。曾任托尼·布萊爾（Tony Blair）政治通訊處處長的英國記者馬丁·西克史密斯（Martin Sixsmith）擔(dān)任過BBC俄羅斯分部通訊員，在他撰寫的《普京的石油》（Putin’s Oil-The Yukos Affair And the Struggle for Russia）一書中，詳細(xì)記錄了霍多爾科夫斯基幻燈片的內(nèi)容：
　　“第二張幻燈片匯報說，民意調(diào)查顯示，27%的俄羅斯人認(rèn)為腐敗是國家最大的威脅……第三張表明49%的俄羅斯人認(rèn)為腐敗已經(jīng)蔓延到了絕大多數(shù)政府部門，包括警察、稅收部門、海關(guān)、安全部門、司法部門、交警和聯(lián)邦權(quán)力部門。
　　霍多爾科夫斯基又講到第四張幻燈片，32%的俄羅斯人認(rèn)為，俄領(lǐng)導(dǎo)層愿意解決腐敗問題，卻又無能為力；29%的俄羅斯人認(rèn)為，國家領(lǐng)導(dǎo)層能夠解決腐敗問題，卻無意采取行動；21%的俄羅斯人認(rèn)為國家領(lǐng)導(dǎo)層既不愿也無力解決腐敗問題……霍多爾科夫斯基的數(shù)據(jù)顯示，1/3的俄羅斯人認(rèn)為他們的總統(tǒng)對組織機(jī)構(gòu)的腐敗無能為力，而另有1/3的人則認(rèn)為總統(tǒng)是和那些腐敗官員串通一氣的。
　　第五張是來自獨立審計員的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)顯示，30%的國家預(yù)算，即每年的數(shù)百億美元都浪費在了腐敗中。第六張幻燈片顯示，72%的俄羅斯人認(rèn)為不停地抱怨國家法律體系純屬浪費時間，因為法官們從體制上講都是腐敗的，他們即便想找回正義，也付不起所需的賄金?！?br/>　　毋庸置疑，這是普京2000年接班葉利欽成為總統(tǒng)以來，面對過的來自國內(nèi)最直接的反對聲音，幾乎就是一份單挑的戰(zhàn)書。據(jù)稱，當(dāng)時的霍多爾科夫斯基雖然表達(dá)的內(nèi)容沒有給普京留一點情面，但他的不安與緊張仍然難于掩蓋。而相反，普京則表現(xiàn)出了克格勃的經(jīng)典素質(zhì)：不露聲色，但回?fù)粞该颓抑苯?。這似乎也預(yù)示了這場刺刀見紅的爭斗的結(jié)局。
　　霍多爾科夫斯基擲向普京的“雜音”，讓普京提早展現(xiàn)了其充滿蘇聯(lián)風(fēng)格的統(tǒng)治方式，2004年的別斯蘭人質(zhì)事件進(jìn)一步佐證了這一點。從此之后，普京對于類似的“雜音”似乎變得更加敏感。但在2011年底，這樣的“雜音”混入人群，有成潮之勢，普京卻似乎有點始料未及。在國家杜馬選舉結(jié)果公布后，俄羅斯共產(chǎn)黨等反對黨和一些媒體指責(zé)投票違規(guī)——在任何民主國家的選舉中，落敗一方發(fā)出這樣的聲音幾乎是慣例，但隨后而來的示威抗議讓事情變得有點不一樣：2011年 12月10日，莫斯科聚集了2.5萬人，抗議杜馬選舉中的舞弊行為，反對派更是提出了要建立沒有普京的“新俄羅斯”。
　　這是自蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯史無前例的官民對峙，也是民眾對政府腐敗行為最強(qiáng)烈的質(zhì)疑。最新的民調(diào)顯示，26%的俄羅斯人支持廢除國家杜馬選舉結(jié)果并重新進(jìn)行選舉的決議，只有6%的受訪者認(rèn)為，杜馬選舉沒有違規(guī)行為。
　　民意洶涌，對于普京而言，除了讓似乎穩(wěn)穩(wěn)在握的勝利開始變得微妙之外，更棘手的是要面對比以往更強(qiáng)亦更苛刻的民主訴求。而對于俄羅斯的民主勢力而言，這是一個形成合力的機(jī)會。俄羅斯問題專家分析道，以前財政部長庫德林（Alexei Kudrin）和全俄反腐運動發(fā)起人納瓦爾尼（Alexei Navalny）為首的反對普京體制的力量，將在2012年繼續(xù)擴(kuò)張影響力——當(dāng)然，霍多爾科夫斯基的力量，也包含在其中。
　　霍多爾科夫斯基正在緩緩回到臺前，這正是政治波詭云譎之處。
　　“西式”寡頭
　　普遍認(rèn)為，讓霍多爾科夫斯基下定決心在反腐敗會晤中直接向普京發(fā)難的導(dǎo)火索，是俄羅斯石油公司各種難于解釋的收購操作。當(dāng)時，北方石油公司參與了干姆博斯瓦油田開發(fā)許可權(quán)的競標(biāo)，報價僅700萬美元，卻戰(zhàn)勝了其他報價數(shù)十倍于此的對手中標(biāo)，而該油田實際價值在10億美元左右。緊接著，俄羅斯石油公司以65.9億美元的價格收購了北方石油公司，而干姆博斯瓦油田是北方石油公司僅有的有價值的資產(chǎn)。更值得懷疑的是，俄羅斯石油公司的主席，是普京的親信伊戈爾·謝琴（Igor Sechin）。
　　在霍多爾科夫斯基看來，這樣的資本運作只能用洗錢來解釋，而受益者是總統(tǒng)及其同僚。在與普京的第一次面對面交鋒中，霍氏直接質(zhì)問普京此事：“誰都清楚，北方石油公司的這筆交易具有不可告人的動機(jī)。我必須告訴你們，腐敗正在這個國家蔓延，也可以說腐敗正是從克林姆林宮開始?，F(xiàn)在，該是終結(jié)腐敗的時候了?！?br/>　　普京立即還擊了：“俄羅斯石油公司購買了北方石油公司，因為國家有責(zé)任增長應(yīng)有的石油股份。但是，一些像尤科斯這樣的公司，卻擁有令人難以置信的巨大石油儲備。我想，真正的問題是：它怎么得到那些石油儲備的？現(xiàn)在，該輪到你回答我的問題了！”
　　石油與天然氣，是普京與霍多爾科夫斯基交鋒最多的領(lǐng)域。普京上臺以來，能源立國是其治理國家的既定方針，最集中體現(xiàn)的便是經(jīng)濟(jì)與外交領(lǐng)域。俄羅斯1/4的關(guān)稅收入和三成外匯收入來自石油產(chǎn)業(yè)，直接保障了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長。能源的巨大影響力，讓普京一直力主實現(xiàn)油氣資源的國有化，而在普京上任后一直保持強(qiáng)勢增長、并在2003年成為俄羅斯石油行業(yè)頭號公司的尤科斯，是一家私有企業(yè)。
　　與此同時，作為尤科斯總裁的霍多爾科夫斯基，在公司成為俄羅斯的龍頭之后，思考的卻是如何讓公司向西方規(guī)范靠攏。雖然自己的億萬身家是在葉利欽全面推動市場化改革過程中，一些戰(zhàn)略性資產(chǎn)私有化而一夜得來，整個過程充滿濃重的投機(jī)色彩，但霍多爾科夫斯基并不太喜歡別人將他冠之以“寡頭”之名。在他看來，寡頭的存在意味著秩序的缺失，而他希望通過自己的努力，讓俄羅斯商界建立秩序，擺脫腐敗行為等不正當(dāng)競爭方式，所以不難解釋霍多爾科夫斯基對于俄羅斯石油公司收購北方石油公司的憤怒，甚至不惜為此激怒普京。
　　霍多爾科夫斯基在多次采訪中承認(rèn)，19世紀(jì)美國資本家卡內(nèi)基和洛克菲勒一直影響著自己的商業(yè)經(jīng)歷。而在積累財富后，他也積極尋求各種途徑使財產(chǎn)合法化，方式與洛克菲勒家族“漂白歷史”的手法非常相似。從1999年起，霍多爾科夫斯基在尤科斯全面推行西方公司的管理制度，積極促進(jìn)企業(yè)信息披露與社會責(zé)任履行，擁護(hù)持股人權(quán)利，在2001年被美國交易市場接納。同年，霍多爾科夫斯基創(chuàng)建開放俄羅斯基金會，仿效索羅斯的開放社會基金會和索羅斯基金會，開創(chuàng)了俄羅斯寡頭大規(guī)模慈善活動的先河。
　　然而，霍多爾科夫斯基探尋西方商業(yè)道德的行動，在普京的眼中卻是危險的?；羰蠈⒍砹_斯最大的石油公司按照西方制度改造后，吸引了不少來自美國的投資，這與普京的能源政策以及外交方針通通悖行：美國人參與尤科斯的商業(yè)決策將削弱克里姆林宮在能源方面的絕對掌控權(quán)，并且對俄羅斯的外交政策有直接影響——國徽上雙頭鷹的外交解讀，便是注視西方，睥睨東方，東西兼顧，國家利益為上。
　　蘇聯(lián)解體初期葉利欽全面向西方傾斜的外交政策，“輸了銀子，丟了面子”，對于傲慢的俄羅斯人而言不可接受。而開放俄羅斯基金會推行的理念，以及霍多爾科夫斯基一些參與政治的活動，讓普京感受到了對其總統(tǒng)位置最直接的威脅。于是，2003年10月25日清晨，霍多爾科夫斯基在新西伯利亞機(jī)場開始了他的囚禁生涯，而他苦心經(jīng)營的尤科斯石油公司，被拆分資產(chǎn)，收歸國有。
　　西式民主與俄式民主
　　募集捐款只是開放俄羅斯基金會的一部分功能，對于霍多爾科夫斯基來說，推廣民主價值觀是更加重要的事情。在暑期夏令營，孩子們不再像蘇聯(lián)少先隊一樣學(xué)習(xí)共產(chǎn)主義理想，而是通過扮演不同社會角色，學(xué)習(xí)民主國家的基本原則。而在全國各中心地區(qū)建立的“公共政治派”，則接納對政治事業(yè)有熱情的年輕人，鼓勵他們未來去參政議政。
　　霍多爾科夫斯基雖然從來沒有在公開場合直接表示要在俄羅斯政壇謀求高位，也沒有參與總統(tǒng)競選，但在即將步入不惑之年之時，他參與政治的主動性明顯提升。在霍多爾科夫斯基的青年時期，當(dāng)時還是蘇聯(lián)共青團(tuán)員的他便已經(jīng)看到了共產(chǎn)主義政治經(jīng)濟(jì)體制的諸多弊端。受到西方價值觀影響的他，選擇了先夯實經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，然后利用經(jīng)濟(jì)杠桿推動政治民主化的路徑。
　　在政治理念上，霍多爾科夫斯基是西化的、民主的、多元主義的，而普京則是蘇式的、專制的、一元主義的，基本上可以說是南轅北轍。事實上，普京在上任之初，便向把持著國家經(jīng)濟(jì)命脈的寡頭們約法三章：只要寡頭們遠(yuǎn)離政治，普京就不干涉他們的任何商業(yè)活動，也不會改變私有化進(jìn)程。寡頭們不能資助政黨，不能尋求個人政治權(quán)力，當(dāng)然更不得挑戰(zhàn)普京的權(quán)威?；舳酄柨品蛩够鶠榱俗陨砝媾c政治訴求，主動跨過了普京劃定的這條底線，也為自己染上了民主斗士般的色彩。
　　
　　當(dāng)然，普京治下的俄羅斯也是有民主的，用普京自己的話講，叫做“主權(quán)民主”，在一切以國家利益優(yōu)先的基礎(chǔ)上，建立有秩序的、被管理的民主，反對派的存在與一定程度的言論與集會自由便是佐證。而在戈爾巴喬夫時期設(shè)立的總統(tǒng)職位，隨著權(quán)力架構(gòu)的完善，一定程度上已經(jīng)成為了國家利益的象征。
　　誠然，民主沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，那些參與集會的年輕人中，必然有人在少年時期在開放俄羅斯基金會接受過西式民主的熏陶，但怎樣的民主適合怎樣的國家與人民，這并無精確理論。不過可以肯定的是，越來越多的俄羅斯人在思考這樣一道選擇題，而首富與總統(tǒng)的故事結(jié)局，可能會越來越開放。