社會難以穩(wěn)定的三種情況

　　中國之所以有今天的大好局面，正因為始終堅持了“中國的最高利益就是穩(wěn)定”這一點。“穩(wěn)定”就是不折騰、不動亂，心無旁騖搞建設，一心一意謀發(fā)展，“穩(wěn)定”須臾不可或缺?！胺€(wěn)定”，恰似數(shù)十年正反經(jīng)驗高度凝煉、以決定中華民族興衰存亡之定海神針。
　　“穩(wěn)定”的最好反面教材，莫過于“文革”。那十年中，以“大字報”等為基本內(nèi)容的“大民主”登峰造極，政治幫派林立，三五個志同道合者就可以拉桿旗刻顆章冠名什么“兵團”、哪樣“軍”、啥子“派”，自詡“司令”……左沖右突不斷、摩擦矛盾連綿，那般“造反有理”局面，談何穩(wěn)定二字？經(jīng)濟瀕臨崩潰，百姓生靈涂炭。這樣的“大民主”，一切美好藍圖被涂鴉，一切奮斗目標被玩完?，F(xiàn)實中鼓吹全盤“西化”或者全盤“退化”，不過是殊途同歸，只能重蹈覆轍。全國人民能答應么？
　　匪夷所思的是，一些頂著共產(chǎn)黨員“桂冠”的人物，以“曾經(jīng)的領導干部”或“學者”等面目出現(xiàn)，看到一些“病癥”卻開錯了“藥方”，不僅僅在“小圈子”里自娛自樂，還竭盡推銷之能事，公然把絕大多數(shù)國民普遍認同的“穩(wěn)定壓倒一切”的觀點，置于不屑且渲染成 “穩(wěn)定權勢集團的既得權勢”等?？傊?，以詆毀中國特色社會主義制度和推翻共產(chǎn)黨執(zhí)政為能事，離間黨群、干群和社會各階層間的關系，惟恐天下穩(wěn)定而不亂。也正因為他們的地位、名聲與身份，才使其更具有欺騙性和煽動性，很容易讓不諳世事、對是非曲直不甚了了、又缺乏獨立思考的一些群眾特別是年輕人迷茫、輕信與盲從、盲動。這是社會難以穩(wěn)定的第一種情況。
　　社會難以穩(wěn)定的第二種情況，是黨內(nèi)那些貪得無厭的腐敗分子，完全把共產(chǎn)黨的信仰、宗旨拋到荒山野嶺不說，嚴重的是，他們以權力尋租暴斂橫財，把共產(chǎn)黨在人民群眾中的誠信、威信一掃到地，才會激起廣大人民群眾把丁點兒不滿壓縮成“炸彈情緒”。不論從哪個角度看，他們實質(zhì)上扮演了執(zhí)政黨的“掘墓人”角色，與叛徒、內(nèi)奸、變節(jié)分子有何兩樣？
　　社會難以穩(wěn)定的第三種情況，是黨內(nèi)某些干部脫離實際、脫離群眾又不能自已的霸道作風，口出狂言、“雷語”連連：“沒有強拆就沒有新中國”、“不貪污，當官干啥”、“領導就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！”、“老百姓就是事兒多，是吃飽了撐的！” ……淺薄的官話、厚臉皮的腔調(diào)、賴皮的臉嘴，不斷挑釁著老百姓的耳膜視網(wǎng)膜和耐心與容忍度，才會不斷碰撞出“火花”，以致點燃“干柴”甚至“火藥桶”……
　　但凡有不穩(wěn)定的地方，都可以在那里找到上述三種情況中的一種、兩種甚至三種的交叉，所以一旦鬧事，調(diào)門才會一下子拉高到“反獨裁”、“要自由”、“爭民主”以至武斗……像前不久貴州的甕安和近期廣東汕尾的烏坎事件，等等。
　　說一千道一萬，維穩(wěn)的“罩門”原來正是在黨內(nèi)。鄧小平有句大實話：“說到底，關鍵是我們共產(chǎn)黨內(nèi)部要搞好?！鄙鲜兰o八十年代曾經(jīng)明確提出“黨政分開”的歷史性決策，就是為了“黨要管黨”。可惜，隨著經(jīng)濟建設的發(fā)展，一些地方政府忽視了這個問題：抓黨員管理不如抓招商引資、只問生產(chǎn)總值不問黨員素質(zhì)……當沒了“黨要管黨”，就不會認認真真解決黨內(nèi)上述三種情況，所講維穩(wěn)云云，只能給人“以其昏昏，使人昭昭”的惆悵。
　　對于為何要穩(wěn)定？如何穩(wěn)定？胡錦濤同志在黨的十七屆六中全會的講話一針見血點出了其背景、前景：“我們必須清醒地看到，國際敵對勢力正在加緊對我國實施西化、分化戰(zhàn)略圖謀，思想文化領域是他們進行長期滲透的重點領域。我們要深刻認識意識形態(tài)領域斗爭的嚴重性和復雜性，警鐘長鳴、警惕長存，采取有力措施加以防范和應對。”只有當黨內(nèi)部搞好了，維穩(wěn)的一切問題便迎刃而解，也無需再顧忌風云動蕩的國際局勢。
　?。ㄗ髡邽樵F州省政協(xié)委員、安順市政協(xié)常委）
　　 責編/李逸浩 美編/李祥峰