韓寒官司能贏否

　　當(dāng)今中國(guó)，韓寒可算名副其實(shí)的名人，年紀(jì)不大，又會(huì)寫(xiě)小說(shuō)，又能開(kāi)賽車(chē)，時(shí)不時(shí)還弄幾篇博文發(fā)到網(wǎng)上，指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字。那話說(shuō)得既十分尖刻，又拐那么幾個(gè)小彎兒，文字后面的東西挺豐富，字面上你還挑不出啥毛病來(lái)，所謂人人心中有，個(gè)個(gè)筆下無(wú)。于是，韓寒名聲大噪，隨便一篇博文，動(dòng)輒幾百萬(wàn)點(diǎn)擊率，令一般寫(xiě)手望塵莫及。
　　韓寒厲害，方舟子也不是吃素的。此人原名方是民，近些年來(lái)，專操網(wǎng)絡(luò)打假營(yíng)生，而且專盯專家名人。某著名海歸的文憑被他揭穿純屬編造，弄得此人從此灰頭耷腦再?zèng)]緩過(guò)勁兒來(lái)。沒(méi)多久他又薅住李開(kāi)復(fù)，說(shuō)當(dāng)年李副教授的頭銜也是自封的，根本沒(méi)那回事兒！弄得原本挺光鮮的李先生臉上，也似乎有些無(wú)光。近些日子，這位主兒又挺身而出，把當(dāng)紅名人韓寒盯住，愣說(shuō)韓寒的文章不是自己撰寫(xiě)，有人代筆！
　　列位曉得，韓寒之所以出名，靠的并非賽車(chē)跑出第幾名，而是他那十分了得的一支筆。有些個(gè)鐵桿粉絲甚至給他送了頂“當(dāng)代魯迅”的大帽子！“魯迅”的文章竟然不是自己寫(xiě)的？好家伙，這還了得！倘若事實(shí)成立，韓寒在這世界上還怎么立足？他不從根本上完蛋了嗎？所以，這一回韓寒堅(jiān)決不干了，一紙?jiān)V狀，將方舟子告上法庭！不但要賠禮道歉，而且，索賠人民幣十萬(wàn)元！
　　有專家分析，韓寒要告倒方舟子，比較困難，因?yàn)榉街圩佣嗄陙?lái)四處打假，早已久經(jīng)沙場(chǎng)，被別人告了不知多少回甚至還輸過(guò)一兩回。方舟子對(duì)韓寒并沒(méi)有下武斷結(jié)論，僅是質(zhì)疑而已，而且質(zhì)疑的證據(jù)并非憑空捏造，要么，來(lái)自媒體的報(bào)道，要么來(lái)自韓寒父子公開(kāi)的書(shū)籍和文字。韓寒若訴方舟子誹謗，方舟子則可回應(yīng)，這哪里是誹謗嘛，無(wú)非引述一些事實(shí)而已。而這些事實(shí)，確實(shí)是事實(shí)。
　　此外還有一條，也對(duì)韓寒不利。那就是，韓寒是公眾人物，不是普通百姓。法律對(duì)公眾人物和普通百姓是有區(qū)別的。普通百姓告某某誹謗對(duì)自己造成了實(shí)際傷害，須由對(duì)方證明自己并未造成傷害。而公眾人物遇到同樣情況，須由公眾人物自己提供證據(jù)。方舟子只是對(duì)韓寒的文章是否全由自己動(dòng)筆提出質(zhì)疑。韓寒既是公眾人物，每天難免會(huì)而且必須要面對(duì)公眾，公眾提出一些質(zhì)疑，甚至挖苦諷刺，這很常見(jiàn)，也很正常，誰(shuí)叫你是公眾人物呢？這也是公眾人物因出名獲得較大利益所必須付出的代價(jià)。
　　韓方之爭(zhēng)，歸根到底，關(guān)鍵在韓寒的文章究竟是自己親力親為，還是代筆。一篇文章，要證明全是自己所寫(xiě)，沒(méi)請(qǐng)別人幫忙，甚至，沒(méi)有任何人編輯修改，這恐怕比較困難。因?yàn)?，?xiě)作純屬個(gè)體勞動(dòng)，私人行為，你說(shuō)文章是自己寫(xiě)的，怎么舉出令人信服的證據(jù)？拿出一篇篇手稿？這恐怕不行，別人會(huì)說(shuō)，誰(shuí)知道這手稿是不是有人已經(jīng)寫(xiě)好，你自己再抄下來(lái)？除非你寫(xiě)稿時(shí)，旁邊安了錄像機(jī)。然而人又會(huì)說(shuō)了，你不過(guò)錄像機(jī)前抄抄而已！那真是怎么說(shuō)也沒(méi)有道理，跳進(jìn)黃河都洗不清了。
　　韓寒起訴方舟子，讓原本比較寂寞的文壇，平添了幾分熱鬧。方舟子談及此事時(shí)曾表態(tài)，如果官司輸了，錢(qián)可以賠，但錯(cuò)是肯定不會(huì)認(rèn)的，因?yàn)槲腋揪蜎](méi)有錯(cuò)！看來(lái)，這位老兄已經(jīng)做好了輸官司的準(zhǔn)備，過(guò)去，他也確曾因?yàn)榇蚣俨怀啥斶^(guò)官司。
　　奇怪的是，韓寒在上海普陀區(qū)法院起訴方舟子，竟然法院頭天剛受理，第二天韓寒就撤訴了，說(shuō)是要從上海普陀區(qū)法院撤換到金山區(qū)法院起訴。這連累普陀區(qū)法院都遭到方舟子批駁，說(shuō)普陀區(qū)法院撤訴“很搞笑”，“今天立案，明天撤訴像過(guò)家家一樣”。
　　這官司是打還是不打，到底誰(shuí)輸誰(shuí)贏，我們且拭目以待。
　　
　　詹國(guó)樞
　　全國(guó)政協(xié)委員、人民日?qǐng)?bào)海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu