CPI“1時(shí)代”沒(méi)什么現(xiàn)實(shí)意義

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局7月份數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平（CPI）同比上漲1.8%。這一數(shù)據(jù)居然創(chuàng)了30個(gè)月的新低，使得物價(jià)上漲的勢(shì)頭終于得到了遏制，漲幅重新回落到“1時(shí)代”。對(duì)于普通老百姓而言，CPI漲幅的降低似乎會(huì)使生活支出的壓力小一些了，但到菜市場(chǎng)一看，黃瓜卻漲到了4塊錢一斤，其他食品和蔬菜類價(jià)格也沒(méi)明顯回落。足見(jiàn)指數(shù)這東西，對(duì)于普通百姓實(shí)在是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。
　　CPI進(jìn)入“1時(shí)代”，應(yīng)該說(shuō)是政府和市場(chǎng)共同作用的結(jié)果。中央政府把抑制物價(jià)上漲，降低CPI作為2012年經(jīng)濟(jì)工作的首要任務(wù)，年初不斷加大政策工具的實(shí)施力度。另一方面，由于國(guó)際市場(chǎng)處于蕭條狀態(tài)，中國(guó)這樣的外貿(mào)依存度超過(guò)50%的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)然要循著世界經(jīng)濟(jì)的周期而波動(dòng)，7月份出口同比增長(zhǎng)只有1%就是明證。同時(shí)國(guó)內(nèi)堅(jiān)決抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格上漲，加上北京、廣州等城市開(kāi)始限購(gòu)汽車，致使國(guó)內(nèi)兩大產(chǎn)業(yè)鏈最長(zhǎng)的市場(chǎng)難以充分釋放需求能量，從而導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求不振。這必然使經(jīng)濟(jì)增速加快進(jìn)入下行的軌道，CPI下降到1.8%也是必然結(jié)果。
　　從目前的情況看，這種低通脹的態(tài)勢(shì)可能還要持續(xù)兩三個(gè)月，隨著政府不斷降息和降準(zhǔn)，加大貨幣投放，這種CPI繼續(xù)下行的可能性已經(jīng)不大了，沒(méi)準(zhǔn)兒到年底以前就又要開(kāi)始反彈了，而且反彈的力度也許不會(huì)太小。
　　我們真正需要清醒的是：CPI屬于短期宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，經(jīng)常處于波動(dòng)之中，只要不是過(guò)高如5%甚至10%，或者過(guò)低如零甚至是負(fù)數(shù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的影響都在正常的范圍。
　　對(duì)于普通百姓而言，物價(jià)穩(wěn)定應(yīng)該是好事，至少在現(xiàn)有的工資收入水平下不至于造成生活拮據(jù)，果真一年下來(lái)物價(jià)就漲那么1%或2%也能承受，也不會(huì)對(duì)此怨聲載道。問(wèn)題在于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)低迷往往會(huì)造成失業(yè)增加，這對(duì)于靠工資收入維持家計(jì)的人可是難以承受之重。
　　對(duì)于國(guó)家而言，如果CPI能夠維持在1%～4%的區(qū)間，應(yīng)該是比較理想的狀態(tài)，完全可以利用這樣的好環(huán)境加大調(diào)整結(jié)構(gòu)的力度。所以我認(rèn)為，淡看CPI，注重調(diào)結(jié)構(gòu)正當(dāng)其時(shí)。
　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展，真正的深層次問(wèn)題仍然是結(jié)構(gòu)問(wèn)題。雖然這幾年也在不斷努力，但調(diào)結(jié)構(gòu)的主題往往被控物價(jià)的現(xiàn)實(shí)所擾動(dòng)。
　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，就產(chǎn)品結(jié)構(gòu)而言，隨著工資成本的上升，出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，低端產(chǎn)品被越南、斯里蘭卡、匈牙利等國(guó)取代，高端產(chǎn)品（包括加工貿(mào)易）卻又跟不上。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，一些低端產(chǎn)業(yè)的外資已經(jīng)開(kāi)始撤離，如耐克、阿迪達(dá)斯等服裝制造業(yè)已經(jīng)關(guān)閉在中國(guó)的最后工廠，而高端制造業(yè)還不具備產(chǎn)業(yè)化的基本條件。加工貿(mào)易企業(yè)破產(chǎn)倒閉已是正常現(xiàn)象，卻因?yàn)樨?fù)債和就業(yè)而綁架政府，高端制造業(yè)的自主品牌企業(yè)遭遇反傾銷，政府又難以給出有力支撐。再加上就業(yè)結(jié)構(gòu)則因?yàn)槁殬I(yè)技術(shù)教育的短板而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)造成掣肘，搞來(lái)搞去，新增投資還是在一些高能耗、高物耗、高污染、低附加值的產(chǎn)業(yè)上。
　　假如政府不再那么積極地干預(yù)物價(jià)，不在干預(yù)市場(chǎng)運(yùn)行方面過(guò)度用力，不再考核地方的GDP增長(zhǎng)，只要管住貨幣的穩(wěn)定發(fā)行，任由物價(jià)漲跌，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)真的會(huì)滑坡得厲害嗎？要知道世界留給中國(guó)調(diào)結(jié)構(gòu)的時(shí)間也就5～10年，如果不抓住這個(gè)歷史機(jī)遇期，中國(guó)可能真的就走不出“中等收入陷阱”