地球化學(xué)測量找礦成功案例

劉國慶

摘 要：根據(jù)實(shí)際的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑河市北大溝礦床是在大興安嶺燕山期成礦帶東南部被發(fā)現(xiàn)的，根據(jù)類型，可以將其歸類到石英脈型金礦床。黑河市北大溝金礦床的發(fā)現(xiàn)主要使用的是地球化學(xué)測量方法，通過采用與三道灣子金礦地球的化學(xué)特征相對比的方法，將該地區(qū)確定為找礦靶區(qū)，并采用土壤地球化學(xué)測量的方法進(jìn)行測量工作，確定該地區(qū)的Au、Ag、As、Sb、Cu、Pb、Zn以及Mo存在非常多的異常，本文主要將Au、Ag、As、Sb以及Mo的異常作為研究的對象，而且每一個(gè)元素異常都濃集于中心并與之相吻合，黑河市北大溝金礦主要是通過檢驗(yàn)與驗(yàn)證異常而被發(fā)現(xiàn)的，也因此可以說明在靶區(qū)的選擇上工作是非常成功的，而且在找礦時(shí)采用地球化學(xué)測量的方法是非常有效的。

關(guān)鍵詞：地球化學(xué)異常；地球化學(xué)測量；黑河市北大溝金礦；土壤地球化學(xué)

中圖分類號(hào)：P632 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1.選定工作靶區(qū)

通過對黑龍江黑河一帶的測量資料調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金元素地球化學(xué)場主要是由于水系沉積物的比例值為1∶20而以特征為高背景的狀態(tài)進(jìn)行分布，金元素地球化學(xué)場主要在一三道灣子北向東成礦帶分布的比較多，和新開嶺的深斷裂帶完全匹配。97Hs、與三道灣子中型金礦床相比較，其在強(qiáng)度上以及規(guī)模上都占有較大的優(yōu)勢，在對各種參數(shù)進(jìn)行評(píng)序時(shí)，大部分的參數(shù)都占有較大的優(yōu)勢，由于這兩個(gè)異常在地質(zhì)背景上非常相似，而且在成礦上具有非常大的可能性，所以在進(jìn)行靶區(qū)選擇時(shí)，經(jīng)常將97Hs、的異常作為影響選擇的主要因素。

2.地球化學(xué)景觀特征

根據(jù)實(shí)地的觀察發(fā)現(xiàn)，我們可以將北大溝一帶土壤的剖面劃分為3個(gè)層位，分別為A、B、C。在A層其土壤主要為腐殖土，其顏色為褐黑色，厚度一般在10～20之間，而且其內(nèi)部存在豐富的機(jī)質(zhì)。B層主要包括兩層，即為B1和B2。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B1層為灰黃色的土壤，其主要以黏土為主，而且其深度大約在30cm～40cm之間。B2層為深黃色-褐黃色的土壤，其中風(fēng)化基巖碎屑所占的比例與B1相比明顯增多，而且其深度一般處于40cm～60cm之間。C層主要為黃褐-灰褐色的母質(zhì)層土壤，其中風(fēng)化的基巖碎屑和黏土所占比例比較大，但是其黏土的含量所占比較少，而且其深度處于60cm～200cm之間。

由于工作區(qū)與鄰區(qū)三道灣子金礦具有相似特征的土壤，所以兩者都屬于地球化學(xué)景觀。在本次測量的工作中，主要是對三道灣子金礦進(jìn)行取樣試驗(yàn)工作，通過試驗(yàn)的結(jié)果，我們可以將礦產(chǎn)取樣層確定在B2層。

3.工作所使用的方法

3.1 野外工作方法

本次工作主要把水系沉積物97Hs（比例為1∶5萬）、異常作為研究的對象，其面積大約為18。97Hs、主要以近似環(huán)狀作為其異常的形態(tài)，其長軸的直徑為3km左右。測量土壤的比例次我們一般將其設(shè)置為1∶2萬，土壤以長方形測網(wǎng)的形態(tài)存在，將200m×40m作為取樣網(wǎng)度的數(shù)值，將Au、Ag、As、Sb、Cu、Pb、Zn以及Mo作為分析的項(xiàng)目。

3.2 分布形式的檢驗(yàn)

通過對樣品結(jié)果的分析，我們可以決定，在采用分布型式對測量的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，主要采用偏度、峰度的檢驗(yàn)方法。對原始數(shù)據(jù)采取對數(shù)（比如正態(tài)分布），其置信度的大小不得超過5%，由此可以確定其偏度臨界值以及峰度臨界值的大小。

3.3 異常的圈定

單元素異常的背景值的統(tǒng)計(jì)方法根據(jù)各元素的分布形式可以確定為：首先對原始數(shù)據(jù)采取對數(shù)，然后對不超過平均值或者少于標(biāo)準(zhǔn)離差的數(shù)據(jù)在進(jìn)行消除時(shí)，一般采用的是逐步剔除的方法，在消除不符合要求的數(shù)據(jù)后，對8種元素的背景平均值、標(biāo)準(zhǔn)離差等參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，然后將計(jì)算出來的參數(shù)以真值的方式進(jìn)行換算，將異常劃分為異常的外帶、中帶以及內(nèi)帶主要將下限值的1、2、8倍作為其劃分的依據(jù)。

4.工作的成果

4.1 土壤中元素的地球化學(xué)特征

本文主要統(tǒng)計(jì)了本區(qū)2000個(gè)土壤樣品的數(shù)據(jù)，通過對數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，我們可以發(fā)現(xiàn)Au的平均含量約等于克拉克的數(shù)值，但是其最高與最低含量的比例值由于其不均勻的分布而相差甚大，其比例數(shù)值為1400倍，而且其變異的系數(shù)也比較大。在本地區(qū)由于Au在局部分布比較集中，所以碳化產(chǎn)生的可能性比較大。

根據(jù)表格可以看出，Ag的克拉克數(shù)值比平均的含量要低，其比值大約為130倍，其分布與Au相同。As的克拉克值是其平均含量的1/6，其極值大約為300倍，由于其存在較大的變異系數(shù)，使得產(chǎn)生成礦的可能性增加，對于找到金礦發(fā)揮著非常重要的作用。

4.2 異常驗(yàn)證效果

我們可以根據(jù)土壤測量的結(jié)果將97Hs以及異常歸屬到八處土壤組合異常。對于面積為4.363的03來說，根據(jù)成礦遠(yuǎn)景可以將其分為乙1類通過對異常的評(píng)序，其位居第一，其主要由異常、異常、異常、異常、異常、異常組合而成的。Au、Ag、As、Sb以及Mo異常在套和方面存在非常大的優(yōu)勢，而且規(guī)模比較大，強(qiáng)度比較高。比如對于異常來說，其面積值為1.442，濃集中心有九處，異常點(diǎn)的個(gè)數(shù)為154，其極大值與平均值分別為263.3、30.8。在異常區(qū)內(nèi)，出露的地層一般是塔木蘭溝組粗安巖，其硅化的程度以及黃鐵礦化的程度比較強(qiáng)，同時(shí)還存在著高嶺土化以及碳酸鹽化等。根據(jù)實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)在異常的濃集中心存在很多北西西向帶狀分布的石英脈轉(zhuǎn)石。通過對轉(zhuǎn)石取樣檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其中Au的含量值為（30～50）。

根據(jù)取樣試驗(yàn)結(jié)果表明，Ⅰ號(hào)金礦帶在異常濃集中心處發(fā)現(xiàn)，而且其異常中心與金礦體完全吻合。在Ⅰ號(hào)金礦帶內(nèi)存在6條脈狀的金礦體，而且規(guī)模非常的大。Ⅰ號(hào)金礦帶具有較強(qiáng)的連續(xù)性以及穩(wěn)定性，對其深部采取坑探或者鉆孔進(jìn)行控制，其控制的深度控制在150m左右。Ⅱ號(hào)金礦帶主要是在異常濃集中心處發(fā)現(xiàn)的，金礦體與其濃集中心吻合較好，而且其硅化的程度以及黃鐵礦化的程度比較強(qiáng)，同時(shí)還存在著高嶺土化以及碳酸鹽化等。在異常區(qū)內(nèi)圈定了3條近東西向展布的金礦體。

由上我們可以得出，03異常是造成礦異常的主要因素。

結(jié)論

（1）土壤地球化學(xué)測量方法比較適用于北大溝金礦床的測量。

（2）由于北大溝中Au與Ag的最高與最低含量之間存在較大的差距，而且兩個(gè)存在較大的變異系數(shù)，使得產(chǎn)生礦化的可能性比較高，對于找到金礦具有非常重要的指示作用，而且由于As與Sb存在較大的極值和變異系數(shù)，對于找到金礦發(fā)揮著非常重要的作用。

（3）通過對03異常的驗(yàn)證可以發(fā)現(xiàn)，北大溝金礦床主要分布在異常濃集中心，同時(shí)還可以證明在靶區(qū)的選定上是非常成功的，將土壤測量工作方法應(yīng)用于找礦方面也是非常有效的，因此也驗(yàn)證了在黑龍江省淺覆蓋地區(qū)應(yīng)用化探方法是非常成功和有效的。

參考文獻(xiàn)

[1]任天祥，張華，楊少平，等.高寒山區(qū)表生作用地球化學(xué)特征的初步研究[C].第一屆勘查地球化學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文選編，1982：1.

[2]金浚，劉國明，陳偉民.森林沼澤景觀元素存在形式及化探方法研究[J].地質(zhì)與勘探，2002，38（4）：50-51.

[3]楊繼權(quán)，孔含泉，胡建文.黑龍江省多寶山—寬河成礦帶Cu-Au成礦規(guī)律與成礦預(yù)測[J].地質(zhì)與資源，2005（3）：192.

[4]趙少卿，魏俊浩，高翔，等.因子分析在地球化學(xué)分區(qū)中的應(yīng)用：以內(nèi)蒙古石板井地區(qū)1∶5萬巖屑地球化學(xué)測量數(shù)據(jù)為例[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2012（2）：19-20.