澄清對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的六個(gè)誤解

（文／陳文通）

誤解之一：只有不低于8%的增長(zhǎng)率才能解決就業(yè)問(wèn)題。這至少不能看做是一個(gè)定理。增長(zhǎng)速度和就業(yè)的關(guān)系不是固定不變的，它會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)總量的增加、結(jié)構(gòu)的變化、發(fā)展方式的不同、就業(yè)方式的改變而改變?？吭黾油顿Y、擴(kuò)充工業(yè)增加就業(yè)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，高增長(zhǎng)不一定能夠帶來(lái)高就業(yè)；今后增加就業(yè)，主要是靠服務(wù)業(yè)，靠?jī)?nèi)涵式發(fā)展。

誤解之二：只有保持一定的通貨膨脹才能有較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在傳統(tǒng)的發(fā)展方式中，較快的增長(zhǎng)速度必然導(dǎo)致通貨膨脹；但如果反過(guò)來(lái)說(shuō)，保持較快的增長(zhǎng)不能沒(méi)有一定的通貨膨脹，則是顛倒了因果聯(lián)系。如果轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，這種關(guān)系就不成立了。更重要的是，這種導(dǎo)致通貨膨脹的高增長(zhǎng)代價(jià)高，實(shí)效小，泡沫多，是不可取和不可持續(xù)的。

誤解之三：中國(guó)具有9%甚至更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。這種增長(zhǎng)潛力顯然是以傳統(tǒng)發(fā)展方式為基礎(chǔ)的；如果堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，不以速度為中心，我國(guó)現(xiàn)在的增長(zhǎng)潛力不可能那么大。

誤解之四：把擴(kuò)大內(nèi)需等同于擴(kuò)大投資。擴(kuò)大內(nèi)需不等于擴(kuò)大投資，而且，首先應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大消費(fèi)需求，特別是擴(kuò)大居民的消費(fèi)需求。

誤解之五：繼續(xù)實(shí)施調(diào)控住房的政策會(huì)摧垮房地產(chǎn)這個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)，因此要求改變調(diào)控政策，并要求放松銀根。這種認(rèn)識(shí)是不正確的。房地產(chǎn)業(yè)中的很大一部分是居民住房，這一部分所滿足的是居民的基本需求，和吃飯穿衣具有相同的性質(zhì)，屬于民心工程，不能完全成為以贏利為目的的產(chǎn)業(yè)，不能作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段，不能成為一般意義的“支柱產(chǎn)業(yè)”，更不能成為投機(jī)資本惡炒的對(duì)象。

誤解之六：我國(guó)經(jīng)濟(jì)有“硬著陸”的風(fēng)險(xiǎn)，因此，有人建議應(yīng)當(dāng)調(diào)整現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)政策，放松銀根。這種建議值得警惕，說(shuō)不定提出建議的人有的就是利益相關(guān)者。我國(guó)對(duì)增長(zhǎng)速度的主動(dòng)調(diào)整，根本不屬于“硬著陸”和經(jīng)濟(jì)下滑，而是糾正不可持續(xù)的高速度的做法。