誘捕器形狀對(duì)小菜蛾性誘劑誘捕效能的影響

章金明，呂要斌，林文彩，張蓬軍，黃 芳，酈衛(wèi)弟，貝亞維，張治軍

(浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

有效的害蟲(chóng)綜合治理依賴(lài)于嚴(yán)重為害前害蟲(chóng)種群密度的早期監(jiān)測(cè)，傳統(tǒng)的害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)手段主要有田間抽樣調(diào)查、(黑光燈等)燈誘法、糖醋液誘蛾法等［1］。但是城鄉(xiāng)環(huán)境變化造成的對(duì)誘蟲(chóng)燈的燈光干擾、誘蟲(chóng)燈對(duì)天敵存在的負(fù)作用、大量弱趨光性害蟲(chóng)的存在、糖醋液引蛾力下降及誘蛾選擇性差等原因?qū)е滦枰环N高效、專(zhuān)一性的害蟲(chóng)測(cè)報(bào)替代技術(shù)［2-3］。

昆蟲(chóng)信息素監(jiān)測(cè)害蟲(chóng)是20世紀(jì)60年代發(fā)展起來(lái)的一種新技術(shù)，具有專(zhuān)一、高效、無(wú)毒、無(wú)污染、對(duì)天敵無(wú)害、不易產(chǎn)生抗性等優(yōu)點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外對(duì)昆蟲(chóng)信息化學(xué)物質(zhì)的應(yīng)用研究都十分重視，越來(lái)越多的害蟲(chóng)信息化學(xué)物質(zhì) (如棉鈴蟲(chóng)、亞洲玉米螟、小菜蛾、斜紋夜蛾、甜菜夜蛾等)被鑒定出來(lái)，人工合成并投入田間應(yīng)用［2］。研究表明，性信息素監(jiān)控和防治是否有效主要受大田氣象條件、引誘劑載體、組分配比、誘捕器形狀和誘捕器田間設(shè)置技術(shù)等的影響［4］。誘捕器形狀是其中重要的組成部分，如在斜紋夜蛾的性信息素試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)各種誘捕器間的總誘蛾量可相差幾倍至十幾倍［5］。目前國(guó)內(nèi)外在小菜蛾性信息素研究方面開(kāi)展了大量的工作，其組分及比例已被詳細(xì)研究［6-10］。國(guó)內(nèi)從80年代開(kāi)始就對(duì)小菜蛾性信息素的合成、劑型和田間應(yīng)用等方面也開(kāi)展了眾多研究［11-17］，并研制出了多個(gè)商業(yè)產(chǎn)品，但是與其配合使用的誘捕器研究卻相對(duì)很少。為了提高小菜蛾性信息素的實(shí)際使用效果，明確誘捕器形狀對(duì)其性能的影響，作者于2007–2008年通過(guò)田間試驗(yàn)研究了5種形狀誘捕器誘捕效能，以期為成蟲(chóng)誘捕技術(shù)在十字花科蔬菜上高效應(yīng)用和進(jìn)一步開(kāi)發(fā)新式誘捕器提供一些參考。

1 材料與方法

1.1 誘芯與誘捕器

小菜蛾誘芯購(gòu)自北京中捷四方科貿(mào)有限公司，載體為綠色天然橡膠 (含信息素時(shí)稱(chēng)為誘芯，為登記注冊(cè)產(chǎn)品)，反口半鐘形，下口直徑1 cm，高1.5 cm，每個(gè)重約0.75 g。

試驗(yàn)采用5種形狀的誘捕器，分別為:①漏斗形誘捕器，分2部分，水桶部分高0.125 m×上口直徑0.155 m ×下口直徑0.130 m;誘捕器上部高0.10 m，由1個(gè)擋雨的圓板和中間有一個(gè)漏斗形開(kāi)口的蓋子組成 (漏斗口直徑0.03 m);②翼形誘捕器，由上下2個(gè)長(zhǎng)0.30 m×中間寬0.18 m×兩邊寬0.23 m的盒子相扣而成，上下盒子之間0.03 m;下盒子內(nèi)裝粘膠板;③三角形誘捕器，底部長(zhǎng)0.24 m×寬0.18 m，橫切面是邊長(zhǎng)為0.18 m的正三角形;底面同樣裝有粘膠板;④干式誘捕器，高0.23 m×直徑0.13 m，上部東南西北4方向均有上下排列的2個(gè)小孔，下底部有圓形小孔可接2 L的可樂(lè)瓶或?qū)Ｓ貌即?⑤水桶誘捕器，自制，高0.17 m×上口直徑0.175 m×下口直徑0.14 m)。

使用時(shí)誘芯放置在干式和水桶形誘捕器的水面上0.02 m處，在翼形和三角形誘捕器中距膠面0.01 m，在干式誘捕器中位于上部8個(gè)小孔的中間位置，水桶形、漏斗形和干式誘捕器內(nèi)盛上一定量的自來(lái)水，水里添加0.5%的洗衣粉作為粘著劑。

1.2 試驗(yàn)方法

田間試驗(yàn)在杭州市余杭區(qū)志綠農(nóng)業(yè)生態(tài)園進(jìn)行，2次試驗(yàn)時(shí)間分別為2007年6月和2008年5-6月。供試作物為十字花科蔬菜甘藍(lán)，品種為春豐甘藍(lán)，面積均在5 hm2以上，試驗(yàn)時(shí)生育期為甘藍(lán)生長(zhǎng)盛期到結(jié)球期。誘捕器設(shè)置離甘藍(lán)植株頂部0.2 m。試驗(yàn)設(shè)置了5種處理 (即5種不同形狀的誘捕器)，每處理重復(fù)3～4次。試驗(yàn)時(shí)各誘捕器間距離大于20 m，隨機(jī)分布在大田中。

1.3 數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計(jì)

田間誘捕試驗(yàn)采用1或2 d調(diào)查1次的方式，調(diào)查時(shí)間為調(diào)查日早上8:00左右，按誘捕器逐一記錄誘捕到的小菜蛾數(shù)量。試驗(yàn)數(shù)據(jù)用DPS進(jìn)行分析，方差分析方法采用Duncan新復(fù)極差法，原始數(shù)據(jù)不做任何轉(zhuǎn)換。誘捕器誘捕性能的穩(wěn)定性采用盛程發(fā)等［18］的統(tǒng)計(jì)分析方法，以各形狀誘捕器單次誘蛾平均數(shù)之間的比值計(jì)算變異系數(shù)的方式來(lái)評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)表明，誘捕器形狀對(duì)小菜蛾誘芯效能的發(fā)揮具有顯著的影響 (表1和2)。

無(wú)論2007或2008年試驗(yàn)，5種形狀的誘捕器誘捕效能均為翼形＞水桶形＞三角形或漏斗形＞干式誘捕器。

在2007年度田間試驗(yàn)中，平均每日每個(gè)翼形誘捕器捕獲202.71頭雄蛾，水桶形為67.22頭，三角形為61.02頭，漏斗形為27.05頭，而干式僅為1.49頭，基本沒(méi)有誘捕能力。其中每個(gè)翼形誘捕器平均每日誘蛾數(shù)顯著高于其余4種誘捕器，誘蛾數(shù)分別是水桶形、三角形、漏斗形和干式誘捕器的3.02，3.32，7.50和136.15倍，前者與后4者差異達(dá)顯著水平。單個(gè)翼形誘捕器1日最大捕獲數(shù)為450頭，水桶形為231頭，三角形為235頭，漏斗形為81頭，干式僅有7頭，均出現(xiàn)在6月7日(試驗(yàn)第1天)。在試驗(yàn)期間的15次調(diào)查中，翼形誘捕器與水桶形誘捕器誘蛾數(shù)的比值范圍 (即倍數(shù))為1.76～4.73，平均為3.21(≠3.02，按總平均比值計(jì)算，下同)，變異系數(shù) ［(標(biāo)準(zhǔn)差/平均數(shù)) ×100%］為24.6%;與三角形誘捕器誘蛾數(shù)的比值范圍為2.02～5.14，平均3.61(≠3.32)，變異系數(shù)為21.1%;與漏斗形誘捕器誘蛾數(shù)的比值范圍為 4.88～21.37，平均為 8.25(≠7.50)，變異系數(shù)為49.6%。

在2008年度試驗(yàn)中平均每日每個(gè)翼形誘捕器捕獲127.05頭雄蛾，水桶形為36.33頭，三角形為19.77頭，漏斗形為22.71頭，而干式僅為0.79頭，依然沒(méi)有表現(xiàn)出誘捕能力。每個(gè)翼形誘捕器平均每日誘蛾數(shù)顯著高于其余4種誘捕器，誘蛾數(shù)分別是水桶形、三角形、漏斗形和干式誘捕器的3.50，6.43，5.59和160.82倍，前者與后4者差異達(dá)顯著水平。而單個(gè)翼形誘捕器2日最大誘捕數(shù)為2 6 6頭(5月2 8日)，水桶形為3 0 2頭(5月30日)，三角形為152頭 (5月28日)，漏斗形為136頭 (5月26日)，干式8頭 (5月26日)。在試驗(yàn)的13次調(diào)查中，翼形誘捕器與水桶形誘捕器誘蛾數(shù)的比值范圍為 1.81～6.55，平均為3.79(≠3.50)，變異系數(shù)為31.7%;與三角形誘捕器誘蛾數(shù)的比值范圍為4.43～12.04，平均7.21(≠6.43)，變異系數(shù)為29.8%;與漏斗形誘捕器誘蛾數(shù)的比值范圍為3.75～24.50，平均為9.05(≠5.59)，變異系數(shù)為74.8%。

表1 不同形狀誘捕器對(duì)小菜蛾雄蟲(chóng)誘捕效果比較

表2 田間5種形狀誘捕器誘捕的小菜蛾雄蛾數(shù)量

3 小結(jié)和討論

對(duì)于害蟲(chóng)種群監(jiān)測(cè)和防治而言，作為一種好的監(jiān)測(cè)或防治工具必須具備對(duì)害蟲(chóng)“引得來(lái)，留得住”的性能。因此作為與信息素配合使用的物理誘捕裝置，如何充分誘殺被性誘劑引來(lái)的成蟲(chóng)是評(píng)價(jià)其優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。而且在同等條件下捕獲害蟲(chóng)數(shù)量較多的誘捕器必然比其他誘捕器有更高的靈敏度或效率，這在害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)和防治時(shí)方具有實(shí)用價(jià)值。由于每種害蟲(chóng)的生物學(xué)特性是不同的，比如成蟲(chóng)的活動(dòng)規(guī)律是不一樣，這意味成蟲(chóng)的防治方法也應(yīng)該是不同的，理論上講很難找到一種通用的誘捕器，即意味著每種害蟲(chóng)適用的誘捕器必須經(jīng)過(guò)有針對(duì)性的嚴(yán)格的室內(nèi)外試驗(yàn)。

目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)小菜蛾適用誘捕器的研究還不多，已有少量試驗(yàn)［19-20］認(rèn)為水桶和粘膠誘捕器相對(duì)比較理想。而師迎春等［21］研究認(rèn)為三角形誘捕器較好，并在改進(jìn)國(guó)外三角形誘捕器的基礎(chǔ)上發(fā)明了扁三角形誘捕器 (與正三角形比主要是節(jié)約材料)，并申請(qǐng)了專(zhuān)利［22-23］。此次試驗(yàn)中選用的幾種誘捕器形狀參考了美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)發(fā)布的用于指導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行害蟲(chóng)性信息素防治的技術(shù)指南［24］。本試驗(yàn)中，5種形狀誘捕器的誘捕成蟲(chóng)的能力差異顯著，田間試驗(yàn)表明誘捕能力依次為翼形＞水桶形＞三角形或漏斗形＞干式誘捕器。其中翼形誘捕器的誘捕效果最好 (表2)，顯著高于其他4種 (P＜0.05，下同)，2007年和2008年2次試驗(yàn)期間累計(jì)誘捕量分別高達(dá)9 122頭 (3個(gè)誘捕器)和13941頭 (4個(gè)誘捕器)，分別是水桶形 (3 025頭和4 042頭)、三角形 (2 746頭和2 148頭)、漏斗形 (1 217頭和2 481頭)和干式誘捕器誘蛾量(67和84頭)的3.02，3.32，7.50，136.15倍和3.45，6.49，5.62，165.96倍;且相對(duì)于水桶形、三角形和漏斗形誘捕器誘蛾量倍數(shù)變動(dòng)范圍小，用變異系數(shù)表達(dá)，分別為24.6%，21.1%和49.6%。由于變異系數(shù)大小表明的是在此試驗(yàn)條件下誘捕器間誘蛾量的倍數(shù)變動(dòng)范圍的大小，即反映誘捕器間的性能穩(wěn)定性［18］。因此翼形誘捕器不僅誘捕效能高，而且工作性能穩(wěn)定。而生產(chǎn)上常用的水桶形誘捕器也具有很好的效果，以誘蛾量的比值計(jì)算，2007和2008年2次試驗(yàn)中水桶形誘捕器的總誘蛾量分別是三角形、漏斗形和干式誘捕器的1.10，2.49，45.15倍和1.88，1.63、48.12倍，翼形誘捕器誘捕效能顯著高于后3者;而干式誘捕器誘捕能力很差，不適合用于小菜蛾的監(jiān)測(cè)和誘殺。

［1］ 昆蟲(chóng)卷編輯委員會(huì).中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書(shū) (昆蟲(chóng)卷) ［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1990:429-430，460-461.

［2］ 杜永均.化學(xué)信息素在蔬菜害蟲(chóng)綜合防治中的應(yīng)用 ［J］.中國(guó)蔬菜，2007(1):35-39.

［3］ 焦曉國(guó)，宣維健，盛承發(fā).性信息素在害蟲(chóng)測(cè)報(bào)中的應(yīng)用研究進(jìn)展 ［J］.植物保護(hù)，2006，32(6):9-11.

［4］ 蘇建偉，肖能文，戈峰.昆蟲(chóng)雌性信息素在害蟲(chóng)種群監(jiān)測(cè)和大量誘捕中的應(yīng)用與討論 ［J］.植物保護(hù)，2005，31(5):78-82.

［5］ 章金明，林文彩，呂要斌，等.不同類(lèi)型誘捕器對(duì)斜紋夜蛾雄蛾的誘捕效果比較 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(4):475-477.

［6］ Chow Y S. Demonstration ofa sex pheromone ofthe diamondback moth(Lepidoptera:Plutellidae) ［J］.Ann Entomol Soc Amer.，1974，67(3):510-513.

［7］ Chow Y S. Sex pheromone ofthe diamondback moth(Lepideptera:Plutellidae) ［J］.Bull Inst Zool Acad Sin.，1977，(16):99-105.

［8］ Tamaki Y.Z-11-hexadecenal and Z-11-hexadecenyl acteact:sex pheromone components of the diamonback moth(Lepideptera:Plutellidae) ［J］.Appl Entomol Zool．，1977，(12):208-210.

［9］ Koshihara T，Yamamda H.Field attractivness of the synthetic sex pheromone of the diamondback moth，Plutella xylostella(L.)［J］.Applied Entomology and Zoology，1978，13(2):138-141.

［10］ Chisholm M D.Fieldtrappingofthediamondbackmoth(Lepideptera:Plutellidae)using synthetic sex attractants［J］.Environ Entomol，1979(8):516-518.

［11］ 中國(guó)科學(xué)院成都有機(jī)化學(xué)研究所.小菜蛾性信息素的合成及初步添加生測(cè)試驗(yàn) ［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，1980，17(1):16-17.

［12］ 劉珣，小菜蛾信息素 Z11-十六碳烯乙酸酯和 Z-11-十六碳烯醛的合成 ［J］.昆蟲(chóng)激素，1984(1):46-51.

［13］ 劉珣，張鐘寧，孔杰，等.小菜蛾合成性信息素田間誘蛾活性 ［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1985，5(3):249-255.

［14］ 王維專(zhuān)，陳偉平，呂培均，等.性信息素對(duì)小菜蛾種群控制的研究 ［J］.植物保護(hù)，1991，117(5):7-8.

［15］ 侯有明，龐雄飛，梁廣文，等.性誘劑對(duì)蔬菜大棚小菜蛾種群控制效應(yīng)的研究 ［J］.中國(guó)生物防治，2001，17(3):121-125.

［16］ Chen Z L，F(xiàn)ang Y L，Zhang Z N.Synthesis and assessment of attractiveness and mating disruption efficacy of sex pheromone microcapsules for the diamondback moth，Plutella xylostella(L.)［J］.Chin Sci Bull.，2007，52(7):797-802.

［17］ 李振宇，諶愛(ài)東，章金明，等.不同性誘劑誘芯對(duì)小菜蛾引誘效果研究 ［J］.應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2011，48(2):324-327.

［18］ 盛承發(fā)，蘇建偉，王紅托.兩種性信息素誘捕器對(duì)棉鈴蟲(chóng)雄蛾的誘捕效果比較 ［J］.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2002，45(2):271-274.

［19］ 王香萍，方宇凌，張鐘寧.小菜蛾性信息素研究及應(yīng)用進(jìn)展 ［J］.植物保護(hù)，2003，29(5):5-9.

［20］ Michereff M F F，Vilela E F，F(xiàn)ilho M M.Synthetic sex pheromone use for field trapping of diamondback moth males［J］.Pesquisa Agropecuaria Brasileira，2000，35(10):1919-1926.

［21］ 師迎春，鄭建秋，徐公天.小菜蛾性誘捕器研制與應(yīng)用［J］.中國(guó)蔬菜，2005(1):55-56.

［22］ 鄭建秋，徐公天，師迎春.小菜蛾封閉式性誘捕器:中國(guó)，03277213.0 ［P/OL］.2004-10-20.http://www.sipo.gov.cn.

［23］ 鄭建秋，徐公天，師迎春.小菜蛾性誘捕器:中國(guó)，03277016.2. ［P/OL］.2004-10-20.http://www.sipo.gov.cn.

［24］ Weinzierl R，Henn T，Koehler P G，et al.Insect Attractants and Traps..(2005-6) ［2008-7-23］.http://edis.ifas.ufl.edu.