血漿1，3-β-D 葡聚糖檢測對兒童侵襲性真菌感染診斷價值

張曉艷 董 方 趙順英 徐樨巍

近年兒童侵襲性真菌感染(IFI)的發(fā)病率呈上升趨勢。殷菊等［1］報道首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院(我院)1983 至1999 年1 000 例尸檢病例中深部真菌感染18 例(1.8%)，其中1983 至1996 年深部真菌感染占1.4%，而1997 至1999 年為14%。IFI 的臨床表現(xiàn)不典型，影像學(xué)表現(xiàn)對診斷雖有一定的提示意義，但無特異性。傳統(tǒng)的真菌感染的診斷方法包括真菌培養(yǎng)及病理活檢，但真菌培養(yǎng)敏感度低，僅6.0% ～50.0%，且所需時間長［2，3］。組織病理學(xué)檢查是診斷IFI 的金標(biāo)準(zhǔn)，由于其為有創(chuàng)性操作，在兒童中往往難以進行。因此探討早期、可靠的非侵襲性診斷方法已成為臨床的迫切需求。近年來國內(nèi)外研究較多并已在臨床應(yīng)用的主要有血漿1，3-β-D 葡聚糖(BG)檢測(G 試驗)和血清半乳甘露聚糖檢測(GM 試驗)。BG 是真菌細(xì)胞壁的重要組成成分之一，廣泛存在于除接合菌以外的真菌細(xì)胞壁中，在真菌進入血液或深部組織后，BG 可從胞壁釋放入血液和其他體液，使其含量增高而被檢測出來，而在真菌定植和淺表真菌感染時則極少釋放入血［4］，因此理論上血漿BG 檢測可用于多種IFI 的診斷。本研究回顧性分析我院行G 試驗患兒的臨床資料，以評價G 試驗對兒童IFI的診斷價值。

1 方法

1.1 IFI 診斷標(biāo)準(zhǔn)［5］①確診:組織病理學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)真菌，無菌組織培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)真菌;②臨床診斷:有IFI 宿主/環(huán)境因素、臨床及影像學(xué)表現(xiàn)，并有臨床診斷意義的微生物學(xué)依據(jù);③擬診:具有IFI 宿主/環(huán)境因素、臨床及影像學(xué)表現(xiàn)，無微生物學(xué)依據(jù)。

1.2 病例納入和排除標(biāo)準(zhǔn) ①我院呼吸科、感染科或重癥監(jiān)護病房住院患兒;②抗生素應(yīng)用時間＞10 d，伴發(fā)熱;③行G 試驗者;④排除擬診IFI 者。

1.3 臨床資料提取 ①一般情況:年齡、性別;②細(xì)菌學(xué)檢查:痰和(或)支氣管肺泡灌洗液培養(yǎng)及涂片，和(或)血培養(yǎng)、尿、便、胸腔積液、腹水、腦脊液和PICC 管端培養(yǎng)及涂片;③病理學(xué)檢查;④G 試驗結(jié)果;⑤診斷。

1.4 分組 根據(jù)IFI 診斷標(biāo)準(zhǔn)，將研究對象分為IFI 組(確診和臨床診斷IFI)和非IFI 組。

1.5 G 試驗 無熱源抗凝采血管靜脈取血2 ～3mL。G 試驗采用GKT-5M Set 動態(tài)真菌檢測試劑盒(北京金山川科技發(fā)展有限公司)，檢測結(jié)果由MB-80 微生物動態(tài)檢測系統(tǒng)自動計算出待測血清中BG 濃度。操作嚴(yán)格按照試劑盒說明書進行。參照試劑盒說明書的標(biāo)準(zhǔn)范圍，G 試驗陽性定義為血漿中BG 濃度≥10 pg·mL－1。

1.6 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 11.5 軟件進行統(tǒng)計分析。正態(tài)分布資料以±s 表示，非正態(tài)分布資料以中位數(shù)(全距)表示。采用四格表計算G 試驗診斷IFI 的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值。診斷參數(shù)的計算公式參見文獻［6］。對G 試驗結(jié)果繪制受試者特征工作曲線(ROC曲線)，并計算曲線下面積。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 2008 年1 月至2011 年8 月共有525 例患兒行G 試驗，排除擬診IFI 者129 例，最終396 例患兒納入分析。IFI 組43 例，其中確診9 例，臨床診斷34 例。男28例，女15 例，年齡18 d 至13 歲，平均4.8 歲。念珠菌感染21 例，其中白色念珠菌感染18 例(白色念珠菌腦膜炎4例，肺部感染12 例，白色念珠菌腸炎2 例)，光滑念珠菌感染2 例(肺部感染1 例，光滑念珠菌血癥1 例)，肺熱帶念珠菌感染1 例;侵襲性肺曲霉病(IPA)14 例;隱球菌感染5例，其中全身播散性隱球菌病1 例，肺隱球菌病合并隱球菌腦膜炎2 例，縱隔淋巴結(jié)隱球菌病2 例;肺馬尼菲青霉病2例;肺毛霉病1 例。

非IFI 組353 例，均未予抗真菌治療，病情完全緩解。男199 例，女154 例，年齡1 個月至14 歲，平均5.3 歲。

2.2 G 試驗結(jié)果 IFI 組在行G 試驗前10 d 內(nèi)均未使用IVIG 和白蛋白等血制品，均未行血液透析。IFI 組G 試驗陽性31/43 例，陽性率為72.1%，平均血漿BG 濃度為56.7(12.1 ～3 498.0)pg·mL－1;G 試驗陰性12/43 例，假陰性率為27.9%。不同真菌感染組G 試驗結(jié)果見表1。

表1 不同真菌感染G 試驗結(jié)果(n)Tab 1 G test results of different fungal groups(n)

非IFI 組G 試驗陽性48/353 例，假陽性率為13.6%，平均血漿BG 濃度為26.1(10.3 ～2 529.0)pg·mL－1。48例G 試驗陽性患兒中:①15 例在取血前12 h 至11 d 曾應(yīng)用IVIG，其中3 例連續(xù)3 d 應(yīng)用IVIG(400 mg·kg－1·d－1)后12 ～24 h 檢測血漿BG 濃度分別為70.7、114.6 和419.5 pg·mL－1，7 d 后復(fù)查分別為＜10、23.6 和56.9 pg·mL－1。2 例分別在G 試驗前2、5 d 應(yīng)用白蛋白，其血漿BG 濃度分別為124. 8 和24. 9 pg·mL－1，7 d 后復(fù)查均＜10 pg·mL－1。2 例因病情需要先后予IVIG、白蛋白、血漿和紅細(xì)胞懸液等支持治療，血漿BG 濃度分別為195. 4 和48. 2 pg·mL－1，7 d 后復(fù)查分別為13.6 和＜10 pg·mL－1;②卡氏肺孢子菌肺炎2 例，血漿BG 濃度分別為63.8 和40.2 pg·mL－1，1 例10 d 后復(fù)查＜10 pg·mL－1，伴臨床癥狀好轉(zhuǎn);1 例未復(fù)查;肺吸蟲病1 例，血漿BG 濃度為254.7 ～2 529.0 pg·mL－1;③細(xì)菌感染14 例，其中肺炎鏈球菌肺炎4 例(1 例合并銅綠假單胞菌感染)、金黃色葡萄球菌肺炎2 例、化膿性鏈球菌肺炎1 例、銅綠假單胞菌膿毒癥1例、PICC 管端培養(yǎng)示凝固酶陰性葡萄球菌1 例、痰培養(yǎng)示大腸埃希菌2 例、細(xì)菌性肺炎3 例(病原菌不明)。血漿BG濃度為26.2 ～89.8 pg·mL－1，8 例3 ～7 d 后復(fù)查＜10 pg·mL－1;④支原體肺炎9 例，血漿BG 濃度為14.6 ～41.3 pg·mL－1，其中6 例2 ～7 d 后復(fù)查＜10 pg·mL－1;⑤EB病毒感染2 例，1 例血漿BG 濃度為14.2 pg·mL－1;1 例為64.9 pg·mL－1，2 d 后復(fù)查為12.2 pg·mL－1;CMV 感染1例，血漿BG 濃度為24.3 pg·mL－1，7 d 后復(fù)查＜10 pg·mL－1。

2.3 G 試驗診斷IFI 的敏感度和特異度 根據(jù)四格表計算G 試驗診斷兒童IFI 的敏感度為72. 1%，特異度為86.4%，陽性預(yù)測值為39.2%，陰性預(yù)測值為96.2%。不同陽性界值G 試驗診斷IFI 的敏感度和特異度見表2。

表2 不同陽性界值G 試驗診斷兒童IFI 的敏感度和特異度(%)Tab 2 Sensitivity and specificity of the G test at different positive cutoff value(%)

2.4 G 試驗診斷IFI 的ROC 曲線 根據(jù)G 試驗結(jié)果繪制ROC 曲線(圖1)，曲線下面積為0.815(95%CI:0.732 ～0.898)。

圖1 G 試驗診斷兒童IFI 的ROC 曲線Fig 1ROC curve of G test to predict invasive fungal infection

3 討論

G 試驗對IFI 的診斷有著較好的敏感度和特異度。Obayashi 等［7］報道G 試驗診斷IFI 的敏感度和特異度分別高達90%和100%，另有研究［8～10］顯示G 試驗診斷IFI 的敏感度和特異度分別為27% ～86.5%和75% ～93.8%。本研究以血漿BG 水平單次≥10 pg·mL－1判定G 試驗陽性，結(jié)果顯示G 試驗診斷兒童IFI 的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值分別為72. 1%、86. 4%、39. 2% 和96.2%。對G 試驗結(jié)果行ROC 曲線分析，曲線下面積為0.815，提示G 試驗對兒童IFI 的診斷價值處于較好的水平。

本研究結(jié)果顯示，念珠菌感染患兒中16/21 例G 試驗陽性，曲霉菌感染中12/14 例陽性，而隱球菌感染中僅2/5例陽性，且血漿BG 濃度僅輕度升高(＜60 pg·mL－1)，1例毛霉菌感染患兒G 試驗陰性，提示G 試驗主要用于檢測侵襲性念珠菌和曲霉菌感染，與文獻報道一致，可能與接合菌屬孢壁中不含BG，而隱球菌具有厚壁莢膜，不利于吞噬細(xì)胞的吞噬和BG 的釋放有關(guān)［11］。此外假陰性結(jié)果考慮主要與宿主預(yù)防性或經(jīng)驗性抗真菌治療有關(guān)。

雖然本研究結(jié)果及多項相關(guān)研究均顯示了G 試驗有較好的特異度，但在臨床上許多因素可引起G 試驗假陽性。文獻報道［12～14］在重癥監(jiān)護病房住院時間超過14 d 的患者多伴有不同程度血漿BG 濃度升高，而這些患者并不一定為IFI;某些細(xì)菌感染，如金黃色葡萄球菌、肺炎鏈球菌感染以及凝固酶陰性的葡萄球菌膿毒癥時可能出現(xiàn)G 試驗假陽性結(jié)果。本研究4 例肺炎鏈球菌肺炎、2 例金黃色葡萄球菌肺炎及1 例PICC 管端培養(yǎng)示凝固酶陰性葡萄球菌患兒G 試驗呈假陽性。同時本研究中部分支原體、EB病毒感染患兒G 試驗亦呈陽性，但血漿BG 濃度多為輕度升高，且7 d 后復(fù)查多已轉(zhuǎn)陰性，考慮可能與感染本身、使用某些抗生素治療(如阿莫西林克拉維酸鉀、頭孢吡肟)或污染有關(guān)。若適當(dāng)提高G 試驗診斷界值可很大程度消除這些非特異因素引起的假陽性。

關(guān)于肺孢子菌的生物學(xué)分類，近年來研究發(fā)現(xiàn)肺孢子菌基因及編碼的蛋白均與真菌非常接近，因此從分子水平支持肺孢菌歸屬于真菌的學(xué)說。Yasuoka 等［15］分析BG 可能從肺孢菌的囊壁釋放進入肺泡腔內(nèi)，并通過肺泡毛細(xì)血管進入到血液中。本研究2 例卡氏肺孢子菌肺炎患兒血漿BG 濃度亦輕度升高，1 例肺吸蟲病患兒的不同時間3 份標(biāo)本均顯示血漿BG 濃度升高明顯，目前尚未見關(guān)于肺吸蟲引起假陽性報道。

值得注意的是，本研究中除上述非特異因素引起的假陽性外，靜脈應(yīng)用IVIG 和白蛋白等血制品是引起假陽性的一個主要原因，且其血漿BG 濃度較高(＞70 pg·mL－1)。文獻報道［16］IVIG 10 g 可使血漿BG 濃度升高達300 pg·mL－1以上，這足以誤診為IFI。血漿BG 的平均半衰期為20(3.1 ～181.3)h［17］，推斷在1 周后復(fù)查BG 濃度應(yīng)明顯下降或轉(zhuǎn)陰，可作為與IFI 的鑒別。此外可引起G 試驗假陽性結(jié)果的因素還有應(yīng)用纖維素膜進行血液透析，抗腫瘤藥物中的蘑菇葡聚糖、K 多聚糖等。

G 試驗對兒童IFI 具有中等水平診斷價值。連續(xù)行G試驗檢測(≥2 次)并結(jié)合臨床及影像學(xué)表現(xiàn)，可很大程度消除假陽性。

［1］Yin J(殷菊)，Shen KL，He LJ，et al. Autopsy-confirmed deep fungal infection in chidren:analysis of 18 cases. Chin J Pediatr(中華兒科雜志)，2001，39(5):300-303

［2］Jin XH(靳秀紅)，Tang Y，Jin ZP，et al. 呼吸科與ICU 病房肺炎患兒痰真菌培養(yǎng)結(jié)果分析. Journal of Chinese Practical Diagnosis and Therapy(中華實用診斷與治療雜志)，2011，25(5):517-518

［3］Singhi SC，Reddy TC，Chakrabarti A. Oral ittaconazole in treatment of candidemia in a pediatric intensive care unit.Indian J Pediatr，2004，71(11):973-977

［4］Yoshida M，Roth RJ，Grunfeld C，et al. Soluble (1-＞3)-beta-D-glucan purified from Candida albicans:biologic effects and distribution in blood and organs in rabbits. Lab Clin Med，1996，128(1):103-114

［5］Huang XJ(黃曉軍)，Shen ZX，Wang AX，et al. 血液病/惡性腫瘤患者侵襲性真菌感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)與治療原則(草案). Chin J Intern Med(中華內(nèi)科雜志)，2005，44(7):554-556

［6］王家良，主編.臨床流行病學(xué)——臨床科研設(shè)計，測量與評價.第3 版.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2009.312-314

［7］Obayashi T，Yoshida M，Mori T，et al. Plasma (1-＞3)-βglucan measurement in diagnosis of invasive deep mycosis and fungal febrile episodes. Lancet，1995，345(8941):17-20

［8］Kami K，Kanda Y，Ogawa S，et al. Frequent false-positive results of aspergillus latex agglutination test. Cancer，1999，86(2):274-281

［9］Kawayama T，Oizumi K. Clinical features of deep mycosis in critical care center:Comparison of serological tests and cultures for mycosis. Kansenshogaku Zasshi，1999，73(8):743-748

［10］Mori T，Matsumura M. Clinical evaluation of diagnostic methods using plasma and/or serum for three mycoses:Aspergillosis，candidosis，and pneumocytosis. Nippon Shinkin Gakkai Zasshi，1999，40(4):223-230

［11］Ostrosky-Zeichner L， Alexander BD， Kett DH， et al.Multicenter clinical evaluation of the (1-＞3)beta-D-glucan assay as an aid to diagnosis of fungal infections in humans. Clin Infect Dis，2005，41(5):654-659

［12］Digby J，Kalbfleisch J，Glenn A，et al. Serum glucan levels are not specific for presence of fungal infections in intensive care unit patients. Clin Diagn Lab Immunol，2003，10(5):882-885

［13］Pickering J，Sant H，Bowles C，et al. Evaluation of a(1-＞3)-beta-D-glucan assay for diagnosis of invasive fungal infections. J Clin Microbiol，2005，43(12):5957-5962

［14］Racil Z，Komcanova Z，Lengerova M，et al. Difficulties in using 1，3-β-d-glucan as the screening test for the early diagnosis of invasive fungal infections in patients with haematological malignancies-high frequency of false-positive results and their analysis. J Med Microbiol，2010，59(9):1016-1022

［15］Yasuoka A，Tachikawa N，Shimada K，et al. (1-＞3)beta-Dglucan as a quantitative serological marker for Pneumocystis carinii pneumonia. Clin Diagn Lab Immunol，1996，3(2):197-199

［16］Usami M，Ohata A，Horiuchi T，et al. Positive (1-＞3)-beta-D-glucan in blood components and release of (1-＞3)-beta-Dglucan from depth-type membrane filters for blood processing.Transfusion，2002，42(9):1189-1195

［17］Kanda H，Kubo K，Hamasaki K，et al. Influence of various hemodialysis membranes on the plasma (1-＞3)-beta-D-glucan level. Kindny Int，2001，60(1):319-323