系統(tǒng)評(píng)價(jià)胎齡小于32 周早產(chǎn)兒預(yù)防性經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣的作用

彭萬(wàn)勝 陳 信 楊小云 諸宏偉 王 磊 劉恩梅

自從1971 年持續(xù)氣道正壓通氣(CPAP)被用于治療新生兒呼吸窘迫綜合征(RDS)［1］，多項(xiàng)研究已確立CPAP 治療早產(chǎn)兒RDS 的作用［2］。CPAP 主要是使有自主呼吸的患者接受高于大氣壓的氣體，增加肺的功能殘氣量，防止呼氣時(shí)肺泡塌陷［3］。并且從開始的氣管插管應(yīng)用發(fā)展到目前無(wú)創(chuàng)應(yīng)用如經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣(NCPAP)［4］。目前證據(jù)證實(shí)NCPAP 是早產(chǎn)兒合適的呼吸支持技術(shù)之一［5，6］。有研究表明早產(chǎn)兒早期應(yīng)用(生后即刻或30 min)NCPAP可能減少氣管插管呼吸機(jī)的應(yīng)用，且未增加并發(fā)癥［7～11］，同時(shí)NCPAP 可減少呼吸機(jī)拔管后的再插管率［12］。2005 年Subramaniam 等［13］的系統(tǒng)評(píng)價(jià)顯示，早產(chǎn)兒早期應(yīng)用NCPAP 未見明顯的益處。但近年又有多項(xiàng)早產(chǎn)兒早期應(yīng)用NCPAP 的文獻(xiàn)發(fā)表［14～21］，有必要在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步評(píng)價(jià)早期應(yīng)用NCPAP 在早產(chǎn)兒中的價(jià)值。

1 方法

1.1 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn) ①胎齡≤32 周的早產(chǎn)兒;②RCT 文獻(xiàn)或半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，語(yǔ)種不限;③治療組為早期應(yīng)用或預(yù)防性應(yīng)用NCPAP(不聯(lián)合其他預(yù)防措施)，對(duì)照組為不予NCPAP 干預(yù)或予以氣管插管或予以肺表面活性物質(zhì)(PS)。

1.2 結(jié)局指標(biāo) 主要結(jié)局指標(biāo):氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用率、PS 應(yīng)用率、RDS 發(fā)生率和病死率;次要結(jié)局指標(biāo):支氣管肺發(fā)育不良(BPD)、氣胸、顱內(nèi)出血(IVH)、腦室周圍白質(zhì)病變(PVL)、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病(ROP)、新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎(NEC)和敗血癥發(fā)生率;氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用時(shí)間，氧氣持續(xù)時(shí)間。

1.3 文獻(xiàn)檢索策略

1.3.1 數(shù)據(jù)庫(kù) PubMed、EMBASE、Cochrane 圖書館(2011年4 期)、Cochrane 臨床對(duì)照試驗(yàn)庫(kù)(CENTRAL)、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索時(shí)間均從建庫(kù)至2011 年12 月。此外還手工檢索兒科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編及學(xué)位論文(來(lái)源于安徽省蚌埠醫(yī)學(xué)院圖書館館藏資料)。

1.3.2 檢索詞 中文檢索式:經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣AND(早產(chǎn)兒 OR 低出生體重兒);英文檢索式:(prophylactic nasal CPAP OR early nasal CPAP)AND(preterm infants OR low birth weight infants)。

1.3.3 全文獲取途徑 ①檢索電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、館藏期刊和館際互借方式獲取;②直接與作者聯(lián)系索取。

1.4 資料提取 由彭萬(wàn)勝和陳信獨(dú)立提取資料，交叉核對(duì)。包括:①文獻(xiàn)的基本特征:文題、年份、出處、研究者姓名和聯(lián)系方式等;②納入文獻(xiàn)研究對(duì)象的基本特征、干預(yù)措施和結(jié)局指標(biāo)。

1.5 文獻(xiàn)偏倚評(píng)價(jià) 采用Cochrane 評(píng)價(jià)手冊(cè)5.0 推薦的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)納入文獻(xiàn)的偏倚［22］，包括6 項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)每篇納入文獻(xiàn)，對(duì)6 項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)作出“是”(低度偏倚)、“否”(高度偏倚)和“不清楚”(缺乏相關(guān)信息或偏倚情況不確定)的判斷。由彭萬(wàn)勝和陳信分別獨(dú)立進(jìn)行，分級(jí)意見不一致時(shí)由楊小云進(jìn)行評(píng)價(jià)，仍有爭(zhēng)議者由研究組成員共同討論決定。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用RevMan 5.0 軟件進(jìn)行Meta 分析。計(jì)數(shù)資料采用率的相對(duì)危險(xiǎn)度(RR)及其95%CI 表示，計(jì)量資料采用均數(shù)差(MD)及95%CI 表示。對(duì)納入的文獻(xiàn)進(jìn)行臨床異質(zhì)性和方法學(xué)異質(zhì)性分析，依據(jù)臨床異質(zhì)性進(jìn)行亞組分析。采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性分析，P≤0.1時(shí)，研究間存在顯著異質(zhì)性;采用I2對(duì)異質(zhì)性進(jìn)行定量分析，I2≤25%為研究結(jié)果間存在低度異質(zhì)性;I2～50%為存在中度異質(zhì)性;I2＞50%為存在高度異質(zhì)性。當(dāng)結(jié)果不存在明顯異質(zhì)性時(shí)采用固定模型分析，當(dāng)結(jié)果存在異質(zhì)性時(shí)采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。對(duì)無(wú)法進(jìn)行Meta 分析的文獻(xiàn)采用描述性分析。P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)一般情況 共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)244 篇，其中中文文獻(xiàn)96 篇，外文文獻(xiàn)148 篇。最終8 篇文獻(xiàn)［14～21］進(jìn)入Meta 分析，英中文文獻(xiàn)分別為7 篇［14～20］和1 篇［21］(圖1)。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖Fig 1 Flow chart of article screening and selection process

4 篇文獻(xiàn)［17，19～21］早產(chǎn)兒胎齡為27 ～32 周，文獻(xiàn)［14］早產(chǎn)兒胎齡為26 ～30 周，文獻(xiàn)［15，16，18］早產(chǎn)兒胎齡為23 ～28 周。早產(chǎn)兒出生體重在600 ～2 240 g，5 篇文獻(xiàn)［14～16，18，21］早產(chǎn)兒出生體重＜1 500 g。單中心研究3篇［17，20，21］，多中心研究5 篇［14～16，18，19］。7 篇文獻(xiàn)［14～19，21］試驗(yàn)組均為早期應(yīng)用NCPAP，5 篇文獻(xiàn)［15，17，19～21］對(duì)照組采用氧氣，文獻(xiàn)［14，16］對(duì)照組應(yīng)用PS，文獻(xiàn)［18］對(duì)照組應(yīng)用氣管插管呼吸機(jī)。文獻(xiàn)［20］試驗(yàn)組部分早期應(yīng)用NCPAP，僅可提取氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用的數(shù)據(jù)。7 篇文獻(xiàn)NCPAP壓力設(shè)置為4 ～6 cmH2O，文獻(xiàn)［18］壓力設(shè)置為8 cmH2O。NCPAP 連接裝置:文獻(xiàn)［15，17］為面罩，文獻(xiàn)［14，16］為鼻罩，文獻(xiàn)［18，19］為鼻塞，文獻(xiàn)［21］為鼻導(dǎo)管，文獻(xiàn)［20］為鼻咽管。納入8 篇RCT 文獻(xiàn)的一般情況見表1。

2.2 文獻(xiàn)偏倚評(píng)價(jià) 8 篇文獻(xiàn)均提及采用隨機(jī)化分組，其中文獻(xiàn)［17，19，21］使用隨機(jī)數(shù)字法，文獻(xiàn)［14，18，20］為模塊隨機(jī)化方法，文獻(xiàn)［15，16］未描述具體隨機(jī)化方法。6 篇文獻(xiàn)［14，16～20］實(shí)施分配隱藏方法，8 篇文獻(xiàn)均未實(shí)施盲法。8 篇文獻(xiàn)［14～21］均報(bào)道了病例失訪情況。6 篇文獻(xiàn)［14，16～20］無(wú)選擇性報(bào)道研究結(jié)果，其他偏倚均未描述。

案例1 抽測(cè)17名學(xué)生，他們的邏輯思維能力成績(jī)?yōu)閄，數(shù)學(xué)學(xué)業(yè)成績(jī)?yōu)閅，得到兩組數(shù)據(jù).請(qǐng)研究X與Y之間的相關(guān)性.

表1 納入8 篇RCT 文獻(xiàn)的一般情況Tab 1 Characteristic of 8 RCTs included in the meta analysis

2.3 Meta 分析結(jié)果

2.3.1 主要結(jié)局指標(biāo)

2.3.1.1 氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用率 6 篇文獻(xiàn)［15～17，19～21］報(bào)道兩組的氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用率，異質(zhì)性檢驗(yàn)P =0.004，研究間異質(zhì)性顯著，采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，NCPAP 組和對(duì)照組氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，RR=－0.09，95%CI:－0.19 ～0.02，P =0.09(圖2)。根據(jù)胎齡、出生體重、是否多中心研究、對(duì)照組干預(yù)措施、NCPAP 的壓力設(shè)置和連接裝置進(jìn)行亞組分析，亞組內(nèi)異質(zhì)性仍較明顯。

2.3.1.2 RDS 發(fā)生率 文獻(xiàn)［17，19］報(bào)道兩組RDS 發(fā)生率，異質(zhì)性檢驗(yàn)P=0.17，采用固定效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，NCPAP 組和對(duì)照組RDS 發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，RR=0.81，95%CI:0.59 ～1.10，P=0.18(圖3)。

圖2 NCPAP 組和對(duì)照組氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用率比較的Meta 分析Fig 2 Comparison of the rate of using intubation between prophylactic NCPAP and control groups

圖3 NCPAP 組和對(duì)照組RDS 發(fā)生率比較的Meta 分析Fig 3 Comparison of the incidence of RDS between prophylactic NCPAP and control groups

2.3.1.3 PS 應(yīng)用率 4 篇文獻(xiàn)［15，18，19，21］報(bào)道兩組PS 應(yīng)用率，異質(zhì)性檢驗(yàn)P =0.25，研究間具同質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，NCPAP 組PS 應(yīng)用率顯著低于對(duì)照組，RR=0.72，95%CI:0.64 ～0.80，P ＜0.000 01(圖4)。

圖4 NCPAP 組和對(duì)照組PS 應(yīng)用率比較的Meta 分析Fig 4 Comparison of the use of surfactant treatment between prophylactic NCPAP and control groups

2.3.1.4 病死率 6 篇文獻(xiàn)［14～19］報(bào)道兩組的病死率，異質(zhì)性檢驗(yàn)P=0.15，研究間具同質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，NCPAP 組和對(duì)照組病死率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，RR =0.90，95%CI:0.73 ～1.11，P =0.31(圖5)。根據(jù)對(duì)照組干預(yù)措施和NCPAP 連接裝置6 項(xiàng)試驗(yàn)分成3 個(gè)亞組，亞組內(nèi)無(wú)異質(zhì)性。對(duì)照組給予PS 和連接裝置為鼻罩組的2 項(xiàng)研究［14，16］匯總結(jié)果RR 為0.78(95%CI:0.61 ～0.98，P=0.04)，結(jié)果顯示早期應(yīng)用NCPAP 組較對(duì)照組病死率降低。

圖5 NCPAP 組和對(duì)照組病死率比較的Meta 分析Fig 5 Comparison of the mortality between prophylactic NCPAP and control groups

2.3.2 次要結(jié)局指標(biāo)

2.3.2.3 并發(fā)癥 3 篇文獻(xiàn)［14，17，18］報(bào)道了兩組氣胸發(fā)生率，研究間具有同質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型分析。Meta 分析結(jié)果顯示，NCPAP 組氣胸發(fā)生率顯著高于對(duì)照組，RR =2.13，95%CI:1.28 ～3.56，P =0.004(表2)。NCPAP 組和對(duì)照組BPD、氣漏、IVH、ROP、NEC、PDA 和敗血癥等發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表2)。

表2 NCPAP 組和對(duì)照組次要結(jié)局指標(biāo)的Meta 分析Tab 2 Meta-analysis of secondary outcomes between prophylactic NCPAP group and control group

3 討論

3.1 證據(jù)的總體評(píng)價(jià) 本Meta 分析納入8 篇文獻(xiàn)［14～21］，均對(duì)基線水平進(jìn)行了比較，兩組基線資料均具可比性。6篇文獻(xiàn)［14，17～21］描述具體的隨機(jī)化方法，6 篇文獻(xiàn)［14，16～20］采用明確的分配隱藏方法，提示選擇偏倚的可能性不大;8篇文獻(xiàn)均未實(shí)施盲法［14，21］，考慮到觀察指標(biāo)均為客觀指標(biāo)，測(cè)量偏倚的可能性不大;8 篇文獻(xiàn)對(duì)失訪情況進(jìn)行了說(shuō)明，文獻(xiàn)的失訪率均低于20%。提示納入文獻(xiàn)的總體質(zhì)量和證據(jù)強(qiáng)度較高。

3.2 臨床療效評(píng)價(jià) 本Meta 分析納入了8 項(xiàng)研究，早產(chǎn)兒胎齡均≤32 周，而胎齡＞32 周早產(chǎn)兒的相關(guān)研究未檢索到。這可能與胎齡＞32 周的早產(chǎn)兒需要應(yīng)用呼吸支持技術(shù)較少有關(guān)。正如歐洲早產(chǎn)兒RDS 管理指南推薦胎齡＜30 周的具有RDS 高危因素的早產(chǎn)兒不需機(jī)械通氣時(shí)均應(yīng)采用CPAP［23］。對(duì)8 篇文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總，胎齡≤32 周早產(chǎn)兒早期應(yīng)用NCPAP 不能顯著減少氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用、RDS 發(fā)生率和病死率，但可降低PS 應(yīng)用率。一項(xiàng)預(yù)防性NCPAP 和治療性NCPAP 非隨機(jī)對(duì)照研究結(jié)果顯示，預(yù)防性NCPAP 可降低胎齡＜32 周早產(chǎn)兒PS 和氣管插管呼吸機(jī)的應(yīng)用［10］。本Meta 分析同時(shí)顯示，對(duì)于胎齡23 ～28 周的早產(chǎn)兒，早期應(yīng)用NCPAP 可顯著降低氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用時(shí)間(MD=－3.1 d)。而對(duì)于胎齡＜28 周早產(chǎn)兒，呼吸機(jī)應(yīng)用時(shí)間越長(zhǎng)則BPD 的發(fā)生率越高［24］，所以降低呼吸機(jī)應(yīng)用時(shí)間具有較大臨床意義。

本Meta 分析也對(duì)早產(chǎn)兒進(jìn)行呼吸支持常見的并發(fā)癥進(jìn)行評(píng)價(jià)，PDA、敗血癥、PVL、BPD、IVH、氣漏、ROP 和NEC發(fā)生率兩組差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而早產(chǎn)兒早期應(yīng)用NCPAP 增加了氣胸的發(fā)生率，早期應(yīng)用NCPAP 25 例早產(chǎn)兒可以增加1 例氣胸發(fā)生。雖然早期應(yīng)用NCPAP 增加氣胸的發(fā)生率，但和早期應(yīng)用NCPAP 6 例早產(chǎn)兒可以減少1例應(yīng)用PS 相比，仍有理由推薦早期應(yīng)用NCPAP。與Subramaniam 等［13］系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)論相似，本Meta 分析僅得到了有限的陽(yáng)性結(jié)果。需要進(jìn)一步進(jìn)行多中心大樣本RCT以評(píng)價(jià)這些并發(fā)癥的發(fā)生情況。

3.3 文獻(xiàn)的異質(zhì)性 本Meta 分析的指標(biāo)中報(bào)道氣管插管呼吸機(jī)應(yīng)用率和應(yīng)用時(shí)間、PDA 發(fā)生率和氧氣應(yīng)用時(shí)間的文獻(xiàn)間存在高度異質(zhì)性;報(bào)道病死率，PS 應(yīng)用率，RDS、ROP和氣胸發(fā)生率的文獻(xiàn)間存在中度異質(zhì)性。文獻(xiàn)間存在一定的臨床異質(zhì)性，如根據(jù)胎齡、出生體重、是否多中心研究、對(duì)照組干預(yù)措施、NCPAP 的壓力設(shè)置和連接裝置均存在差異，對(duì)于結(jié)論應(yīng)謹(jǐn)慎看待。

3.4 本研究的不足之處和局限性 ①胎齡、出生體重、對(duì)照組干預(yù)措施、NCPAP 的壓力設(shè)置和連接裝置存在差異，可能對(duì)本研究結(jié)果有一定影響;②本研究盡可能收集文獻(xiàn)，但考慮可能較多陰性結(jié)果的文章難以發(fā)表和手工檢索的限制，可能會(huì)存在一定的發(fā)表偏倚。

4 結(jié)論

現(xiàn)有證據(jù)顯示，早期應(yīng)用NCPAP 未能顯著減少早產(chǎn)兒呼吸機(jī)應(yīng)用率、RDS 發(fā)生率和病死率，可顯著減少PS 應(yīng)用率，增加氣胸的發(fā)生率。

［1］Gregory GA，Kitterman JA，Phibbs RH，et al. Treatment of the idiopathic respiratory distress syndrome with continuous positive airway pressure. N Engl J Med，1971，284(24):1333-1340

［2］Rhodes P，Hall RT. CPAP delivered by face mask in infants with the idiopathic respiratory distress syndrome:a controlled study. Pediatrics，1973，52(1):17-21

［3］Polin RA，Sahni R. Newer experience with CPAP. Semin Neonatol，2002，7(5):379-389

［4］Kattwinkel J，F(xiàn)leming D，Cha CC，et al. A device for the administration of continuous positive airway pressure by the nasal route. Pediatrics，1973，52(1):131-134

［5］Courtney SE，Pyon KH，Saslow JG，et al. Lung recruitment and breathing pattern during variable versus continuous positive airway pressure in premature infants:an evaluation of three devices. Pediatrics，2001，197(2):304-308

［6］Pandit PB，Courtney SE，Pyon KH，et al. Work of breathing during constant and variable flow nasal continuous positive airway pressure in preterm neonates. Pediatrics，2001，108(3):682-685

［7］Lindner W，Vossbeck S，Hummler H，et al. Delivery room management of extremely low birth weight infants:spontaneous breathing or intubation?Pediatrics，1999，103(5 pt 1):961-967

［8］Aly H，Milner JD，Patel K，et al. Does the experience with the use of nasal continuous positive airway pressure improve over time in extremely low birth weight infants?Pediatrics，2004，114(3):697-702

［9］Aly H，Massaro AN，El-Mohandes AA. Can delivery room management impact the length of hospital stay in premature infants?J Perinatol，2006，26(10):593-596

［10］Zaharie G，Ion DA，Schmidt N，et al. Prophylactic CPAP versus therapeutic CPAP in preterm newborns of 28－32 gestational weeks. Pneumologia，2008，57(1):34-37

［11］Saianda A，F(xiàn)ernandes RM，Saldanha J. Early nasal continuous positive airway pressure versus INSURE in VLBW neonates.Rev Port Pneumol，2010，16(5):779-795

［12］Davis PG，Henderson-Smart DJ. Nasal continuous positive airways pressure immediately after extubation for preventing morbidity in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev，2003，2:CD000143

［13］Subramaniam P，Henderson-Smart DJ，Davis PG. Prophylactic nasal continuous positive airways pressure for preventing morbidity and mortality in very preterm infants. Cochrane Database Syst Rev，2005，3:CD001243

［14］Dunn MS，Kaempf J，de Klerk A，et al. Randomized trial comparing 3 approaches to the initial respiratory management of preterm neonates. Pediatrics，2011，128(5):1069-1076

［15］Finer NN，Carlo WA，Duara S，et al. Delivery room continuous positive airway pressure/positive end-expiratory pressure in extremely low birth weight infants:a feasibility trial. Pediatrics，2004，114(3):651-657

［16］Study Group of the Eunice Kennedy Shriver NICHD Neonatal Research Network，F(xiàn)iner NN，Carlo WA，et al. Early CPAP versus surfactant in extremely preterm infants. N Engl J Med，2010，362(21):1970-1979

［17］Han VKM，Beverley DW，Clarson C，et al. Randomized controlled trial of very early continuous distending pressure in the management of preterm infants. Early Human Development，1987，15(1):21-32

［18］Morley CJ，Davis PG，Doyle LW，et al. Nasal CPAP or intubation at birth for very preterm infants. N Engl J Med，2008，358(7):700-708

［19］Sandri F，Ancora G，Lanzoni A，et al. Prophylactic nasal continuous positive airways pressure in newborns of 28－31 weeks gestation:multicentre randomised controlled clinical trial. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2004，89(5):394-398

［20］Te Pas AB，Walther FJ. A randomized，controlled trial of delivery-room respiratory management in very preterm infants.Pediatrics，2007，120(2):322-329

［21］Yang F，Tu FF，Jin GX，et al. The application of prophylactic nasal continuous airway positive pressure on respiratory distress syndrome in preterm newborn s of 28－32 gestational weeks.Chinese Journal of Neonatology，2009，24(5):280-283

［22］Higgins JTP，Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5. 0. 2. The Cochrane Collaboration

［23］Sweet DG，Carnielli V，Greisen G，et al. European Consensus Guidelines on the management of neonatal respiratory distress syndrome in preterm infants-2010 update. Neonatology，2010，97(4):402-417

［24］Collaborative study group for bronchopulmonary dysplasia of prematurity. Incidence and risk factors of bronchopulmonary dysplasia in preterm infants in 10 hospitals in China collaborative study group for bronchopulmonary dysplasia of prematurity.Chin J Pediatr，2011，49(9):1-8