2011年世界社會思想概覽

美國《大西洋月刊》（摘要）/汪仲啟（譯）

1.中產(chǎn)階級的崛起——只是不是我們

吉莉安·特特（GillianTett）

《美國管理》雜志編輯和《財經(jīng)時代雜志》助理編輯

在過去的一年，美國（還有歐洲）的中產(chǎn)階級正陷于困境，但這只是故事的一半。過去10多年來，資本回報率在所謂的金磚四國（巴西、俄羅斯、印度、中國）飛速增長，隨之而來的是這些國家的中產(chǎn)階級以驚人的速度在上升。造成這種變化，部分由于工作機(jī)會正從西方流向新興國家（例如，只要想想如泉涌般增長的中國工廠和印度的呼叫中心）。另外，隨著收入的增長和生活水平的提升，大部分新興國家除了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)迅猛發(fā)展，其教育水平也有長足進(jìn)步。

正因為新興國家的中產(chǎn)階級變得日益強(qiáng)大，他們同樣正在成為一支強(qiáng)大的消費大軍。因此，新興國家便不再只是“供給沖擊”的代表，他們也正在創(chuàng)造一個“需求沖擊”。而這也帶來重大問題：什么是他們的需求，誰來滿足他們的需求？那些工作于印度呼叫中心或中國工廠的新興中產(chǎn)階級家庭是否將只購買本國產(chǎn)品？美國公司是否有機(jī)會為他們提供服務(wù)？如果可以，隨著這些消費者開始外出旅游、求學(xué)、下載應(yīng)用程序，即日益融入全球化生活，這樣的機(jī)會能否最終轉(zhuǎn)化為美國新的工作機(jī)會？

2.世界再無秘密可言

丹納·普利斯特（DanaPriest）

《美國最高秘密：新美國安全狀態(tài)的興起》一書作者。

秘密的死亡可能很快來臨。記者們挖掘了一系列被列為機(jī)密的政府信息，這些信息原是被設(shè)定為對公眾保密的，涉及的領(lǐng)域涵蓋阿富汗財政丑聞，中央情報局在巴基斯坦的無人機(jī)戰(zhàn)斗，美國國家安全體系建設(shè)等等。

隨之而來的還有維基解密和它帶來的解密洪流。神秘的朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的網(wǎng)站，將伊拉克戰(zhàn)爭的重要記錄、關(guān)塔那摩監(jiān)獄犯人的文件、美國駐突尼斯大使館發(fā)回的關(guān)于突尼斯政府全面腐敗的聲名狼藉的電報等情報全部大白于天下，突尼斯腐敗事件的公文被證實之后，當(dāng)?shù)匕l(fā)動了革命，這場革命現(xiàn)在已經(jīng)超出突尼斯蔓延至整個中東地區(qū)。華盛頓出于自身利益，對此表示了譴責(zé)，然后是調(diào)查，繼而宣布抓捕并囚禁阿桑奇及其同黨。

事實是，這些信息源和手段通常是越來越廣的、日益增長的被標(biāo)注為非秘密海洋中的真正秘密?；诒Ｊ孛孛艿膰H關(guān)系，就像需要互相隱瞞什么的人際關(guān)系一樣，本質(zhì)上都是十分脆弱的。

3.富人階層將同你我無關(guān)

克里斯蒂亞·弗利蘭德（ChrystiaFreeland）《路透社》編輯

如今，富人——特別是巨富之人——的財富已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了所有人。從2002～2007年，全美國65%的收入增長流入了最富有的1%的人的腰包。這一不平衡的分配方式意味著，如今國家半數(shù)的收入被最富有的10%的人攫取。2007年，最富有的1%的人控制著國家34.6%的財富，值得注意的是，超過90%的底層人僅僅占有財富的26.9%。

巨富階層的形成是一個全球現(xiàn)象。這一現(xiàn)象在美國特別突出，但是在其他發(fā)達(dá)國家，像英國和加拿大，也同樣有所發(fā)生。收入分配不平等在大多數(shù)正處于市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程中的國家也有所加劇，而且現(xiàn)在中國的收入分配失衡也和美國一樣嚴(yán)重。

全球的巨富階層休戚與共，一起工作一起娛樂。他們一年四季在上海和紐約飛來飛去、做著生意，下榻達(dá)沃斯、瑞士，開展社交網(wǎng)絡(luò)；到圣巴特去度假。他們中很多人都是國際“浪人”，擁有一大把護(hù)照和遍布各地的居所。他們彼此之間具有很多共同之處，且早已不同于家鄉(xiāng)的人民，更有甚者，他們正在形成他們自己的國度。

全球富豪統(tǒng)治正在形成，與此同時，全球化和技術(shù)革命正在掏空大多數(shù)西方工業(yè)化國家的中產(chǎn)階層。今天的巨富階層，很多起步于中產(chǎn)階級，通過自己的辛勤工作而不是繼承遺產(chǎn)積累了大部分財富。95年前，最富有的1%的美國人通過有償工作獲得的收入僅占國家總收入的20%，到了2004年，這部分收入已經(jīng)翻了三番，達(dá)到60%。

這種優(yōu)勢統(tǒng)治的本質(zhì)，在于贏者在一個贏者通吃的世界。在我們這個時代所面臨的各種重大政治問題中，最大的問題是所有其他人都在被巨富階層慢慢甩開。

4.選舉還將發(fā)揮作用

格溫·艾弗里（GwenIfill）

《華盛頓周報》總編

2010年美國的中期選舉出現(xiàn)了橫掃全年的茶黨浪潮。如果有人認(rèn)為這一浪潮已經(jīng)終結(jié)，那他不是明白者。2011年春季，接受美國哥倫比亞廣播公司／紐約時報（CBSNews/New York Times）的民意調(diào)查時，59%的共和黨人表示，他們更傾向于茶黨的觀點。一些左翼人士，對茶黨的崛起感到恐慌，公開宣布要逃到加拿大去。

人們被提醒，民意調(diào)查中群眾的行動具有重大意義，在投下選票之前必須要更加慎重，否則就會浪費投票機(jī)會。

如今，隨著茶黨候選人吸取上次失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，在這次選舉中取代了一些國會議員，那些曾經(jīng)看輕其選票權(quán)力的人，會為了自己的利益而重新覺醒。那時，選舉將真正發(fā)揮作用。

5.阿拉伯之春是一場就業(yè)危機(jī)

羅賓·賴特（RobinWright）

美國和平研究所（U.S.InstituteofPeace）研究員

錯誤估計，代價是高昂的。當(dāng)一個年輕的突尼斯街頭小販不去報復(fù)另一名官員，而選擇自己在西迪布濟(jì)德州長辦公室放火自焚之后，一場震動整個地區(qū)的起義由此爆發(fā)。默罕默德·布阿吉吉（Mohamed Bouazizi）的死賦予了中東“殉節(jié)”新的定義：進(jìn)行公民反抗而不是成為自殺式炸彈。這引發(fā)了導(dǎo)致獨裁者垮臺的抗議，而且迫使美國放棄一些長期的盟友。許多阿拉伯國家政權(quán)失去了數(shù)十億財產(chǎn)，而且現(xiàn)在可能對未能控制政府官員的貪婪懊悔不已。

然而自由依然掛著“遙遙無期”的牌子。而且，除了給公眾提供以抱怨的權(quán)利，起義行動對改善日常生活作用甚微。

在埃及，人們盼望穆巴拉克下臺之后，生活能夠繁榮起來，而結(jié)果卻是更加糟糕。新的抗議文化喚起了民主行動，藥劑師、鐵路工人、退休人員、律師、醫(yī)生、記者、學(xué)生都紛紛要求更好的報酬和更多工作機(jī)會，而且在曾經(jīng)受命鎮(zhèn)壓抗議的警察中間，也隱隱約約傳出類似的訴求。

現(xiàn)在的轉(zhuǎn)型國家中，沒有一個能夠立即滿足上述經(jīng)濟(jì)安全或社會正義的要求。全球處于15～29歲的年齡段者約有一億人，他們急需工作，其中有1/3又處于阿拉伯世界。因此，隨著叛亂結(jié)束而來的失望，引發(fā)公眾進(jìn)一步不滿，早先的自豪感和沖勁將難以為繼。很多國家可能面臨第二輪危機(jī)，甚至是系列危機(jī)。因為政府對所有的民主示威行動的承諾沒有兌現(xiàn)，尚未解決的叛亂同樣構(gòu)成威脅。

6.華爾街：今昔依舊

菲利克斯·薩爾門（FelixSalmon）《路透社》財經(jīng)博客

2008年之前，金融世界尚未崩潰，數(shù)十年中，許多昔日小型的、亂七八糟的中介機(jī)構(gòu)發(fā)展成為一個新的世界性動力源。這些新的金融大鱷通常都大到難以控制：沒人理解得了它們數(shù)以十億計的資產(chǎn)負(fù)債表和滿是資產(chǎn)的地下室，它們成為隨時可能爆發(fā)巨大災(zāi)難。

毫不夸張地說，這些機(jī)構(gòu)大到了不能倒閉的程度。雷曼兄弟公司只是最小的幾家公司之一，而它的破產(chǎn)卻迫使很多國家的政府，采取以前難以想象的緊急措施，以保證全球經(jīng)濟(jì)免于瞬間崩潰。救助成本高達(dá)數(shù)萬億，而且失業(yè)率上升至高達(dá)10.1%；我們可能永遠(yuǎn)也不能從危機(jī)中完全恢復(fù)。構(gòu)成災(zāi)難的成分非常簡單：巨大、盤根錯節(jié)、高回報。

現(xiàn)在，我們不僅沒能解決上述三個問題，反而使它們變得更糟。大銀行通過吞并它們失敗的競爭對手，變得比以前更加龐大。例如，美林證券現(xiàn)在就成了美國銀行的一家子公司；而且你絲毫不要相信，美國銀行的高管層或董事會對美林?jǐn)y帶的風(fēng)險有哪怕一些皮毛的認(rèn)識。

公司間的互相聯(lián)結(jié)也更加緊密。國家救助政策的實施帶來流動性泛濫，謙虛的本·伯南克（Ben Bernanke）說，聯(lián)邦救助就相當(dāng)于從直升機(jī)上向曼哈頓撒了數(shù)十億美元的百元大鈔。這些錢花在金融資產(chǎn)上面，結(jié)果，不同金融資產(chǎn)開始被捆綁起來，這就是問題的關(guān)鍵。如果我的股票漲了，你的當(dāng)然也得跟著漲。接著就是你的商品，你的地方政府債券和你的古老名畫等等。由于這種金融聯(lián)結(jié)加強(qiáng)，導(dǎo)致一旦有意外風(fēng)險來襲，整個事態(tài)就將不可控制：它絕對將沖擊一切，一次性爆發(fā)。對于我們金融系統(tǒng)的問題，立法是無能為力的。

不僅如此，華爾街的薪酬已經(jīng)達(dá)到了歷史新高——這是不可持續(xù)的——而且金融業(yè)的利潤再一次占到美國公司總利潤的30%以上。這里不像低利潤的公益商業(yè)銀行，你可對買家和賣家、借款人和存款人收取較低的費用。注意，這是玩大錢的游戲，它帶著咄咄逼人的氣勢卷土重來，而其風(fēng)險也將史無前例。

7.政府雇員，公共之?dāng)?/h2>

喬納森·查特（JonathanChait）

《新共和雜志》高級編輯

金融領(lǐng)域的崩潰引發(fā)了一系列其他領(lǐng)域的崩潰，包括遍及全國的州及市鎮(zhèn)長期融資的崩潰。而且，政府雇員工會因此從美國保守思想的一個沉睡的小角落里浮現(xiàn)出來，在為美國勞動力的靈魂的充滿意識形態(tài)的戰(zhàn)斗中，充當(dāng)股肱。

這一運動的先鋒人物是威斯康辛州州長斯科特·沃克（ScottWalker）。沃克及其身邊的一批保守派聲稱，政府雇員工會是對公共財政的根本威脅，必須徹底解散才能從根本上消除這一威脅。他們的論證邏輯是這樣的：或許工會在私人領(lǐng)域還有其作用，能夠幫助工人同雇主間關(guān)系達(dá)到平衡，對殘酷地尋求公司利益最大化的雇主形成一種制約，但這一邏輯不適于政府。實際上，由于坐在談判桌對面的是沒有私人利益的公務(wù)人員，而不是資本家，而且由于政府雇員工會能影響選舉結(jié)果，因此政府雇員工會是在同自己討價還價。

診斷：公務(wù)員是拿著不合理補(bǔ)償方案的肥貓。藥方：解散工會。

民選官員在我們國家所做的事情就是：他們給雇員的薪水比較適度，并不過分，但是給他們自己豐厚的退休金。當(dāng)承諾的賬單到期時，這些政治家已經(jīng)退休了，領(lǐng)著豐厚的退休金，或許還將被當(dāng)?shù)孛襟w引述其觀點：新的民選官員不會實行緊縮的財政政策，重操過去日子好過時我們曾使用過的做法。

8.數(shù)代同堂的回歸

漢娜·羅森（HannaRosin）

《大西洋雜志》高級編輯

在美國，家庭本被假定都要消失。人們撫養(yǎng)自己的孩子，長大成人后，如果一切發(fā)展順利，他們最終將獨立自主。不像其他國家文化將子女孝順作為首要美德，美國文化崇尚獨立。經(jīng)濟(jì)獨立的人不能要求他媽媽為他洗衣服，但最近，看起來我們必須要調(diào)整優(yōu)先權(quán)的順序。最近的人口普查數(shù)據(jù)顯示，同其父母共同生活的年齡在25～34歲的美國人的數(shù)量已經(jīng)躍升到將近550萬了——這一數(shù)字占到這一年齡段的總?cè)丝诘募s13%。根據(jù)社會學(xué)方面的資料，除了這種兩代“同堂”現(xiàn)象，同祖父母輩一起居住的情形也“倍增”了。皮尤中心近期的一份報告稱，“數(shù)代同堂的混合家庭的回歸”成為一種趨勢，在大蕭條后的第一年里，超過260萬美國人開始同親人一起生活；總計16%的人口生活在數(shù)代同堂的混合家庭中，這是自1950年以來的最高水平。

這一現(xiàn)象只是大衰退帶來的一系列個人危機(jī)的最新結(jié)果罷了：丟掉工作，失去房子，發(fā)現(xiàn)自己需要重新和媽媽一起搭床睡，正如一位批評家近期所寫的那樣，內(nèi)心“交織著羞愧和感謝的情緒”。對于期望獨立的年輕人，這種小小的羞恥感無休無止：我怎么約會，怎么邀請朋友，像個成年人還要參加面試一樣，還需要媽媽幫我擦鞋子？但感謝上帝，在面臨這些尷尬的同時，家人同住也使人們發(fā)現(xiàn)，小小的意外相聚的溫情時刻，一家人看著老電影，有說有笑，這是一種久違了的場景，這是一種多年以來未曾享受過的天倫之樂。

9.未來的戰(zhàn)爭將是數(shù)字化的戰(zhàn)爭

詹姆斯·法洛斯（JamesFallows）

《大西洋雜志》國家通訊員

過去10多年來，為了應(yīng)對“全球恐怖戰(zhàn)爭”，美國面臨著這一古老挑戰(zhàn)的新的形式：既要保護(hù)自身，又不能損及本國政體的根本屬性。

這一挑戰(zhàn)正在以另一種甚至更加復(fù)雜的形式表現(xiàn)出來。過去的數(shù)十年間，人類聯(lián)系方式中最大的改變在于“云”的日益重要——所謂“云”是指一種電子網(wǎng)絡(luò)，它讓我們可以親歷一場災(zāi)難或政治社會劇變，無論其發(fā)生于何地；可以同任何地方的朋友進(jìn)行聯(lián)系；可以在電腦上得到地球上每一個角落的地圖或衛(wèi)星照片；可以在全球范圍內(nèi)即時進(jìn)行生意上、財務(wù)上、科技上和教育上的合作。當(dāng)然，這些系統(tǒng)的不可或缺，使其變得危險。假如工廠、銀行、醫(yī)院和供電供水系統(tǒng)都必須在線操作，那么原則上，它們同樣容易受到電子攻擊。

隨著2010年夏天發(fā)現(xiàn)潛伏的Stuxnet病毒，我們知道這一威脅不僅僅是假設(shè)，因為無論是以色列還是美國政府，或任何其他國家政府，都不會站出來說，是它制造了這一惡毒的軟件，以使伊朗的核武器項目癱瘓。我們同樣知道，這可能作為最新的戰(zhàn)爭形式由國家發(fā)起，而不僅僅是由詐騙團(tuán)伙用來盜取你的信用卡密碼或?qū)⒛愕腻X匯往尼日利亞。這是一個潛在的外部威脅，同內(nèi)部威脅一樣難以發(fā)覺，而且很難控制，除非限制快速和開放的網(wǎng)絡(luò)，而快速和開放正是網(wǎng)絡(luò)的真正價值所在。

大規(guī)模的地緣戰(zhàn)略一直在試圖尋找對手的命門和薄弱環(huán)節(jié)，在這些地方，有打蛇打七寸的效果，一小點的損害能產(chǎn)生大范圍的危害。過去，這些地方意味著港口、鐵路、重要工程項目和機(jī)場。而現(xiàn)在，通過一個小小的USB連接器和以太網(wǎng)端口就可以產(chǎn)生這樣的效果。

10.債券已死（長期證券）

克里夫·克魯克（CliveCrook）

《大西洋雜志》高級編輯

美國政府債券的投資者曾經(jīng)有過輝煌，現(xiàn)在它結(jié)束了。大蕭條開始的10多年前，一股全球儲蓄的大潮推動了國家債券的需求，推高了其價格，給投資者帶來了可觀的投資回報。當(dāng)經(jīng)濟(jì)快速萎縮時，為了支持其刺激政策，政府不得不加快銷售債券，其財政赤字也飛速上升。投資者將美國國家債券視為安全資產(chǎn)，對它有旺盛的需求；為了保持較低的利率，美聯(lián)儲也開始大量購買它們。由此，國家債券增加了收入，通過資本增值尋求歷史性平等回報——這是一個風(fēng)險更大的資產(chǎn)。

這將不可持續(xù)，實際上這已經(jīng)難以為繼了。到2011年春季，長期利率已經(jīng)跌落到無路可走的地步了。債券價格走向反面將確定無疑。你是否像一些市場觀察家一樣，認(rèn)為這是“債券的盡頭”，取決于你對泡沫的耐受度。債券當(dāng)然不會就此消亡，但平衡預(yù)算尚需時日。

現(xiàn)在，資本已經(jīng)沒有什么其他的安全天堂，因此私人投資者在避開市場之前將反復(fù)權(quán)衡，而且極有可能尋求一個收益溫和增長的解決辦法。聯(lián)邦肯定是想從中抽身而退。但是，美國處于借入本國貨幣的較好時機(jī)——希臘和葡萄牙將非常幸運——如此一來，其央行將通過“印制鈔票”和購買國債，持續(xù)不斷地向政府注入資金。這一辦法使用得越多，未來經(jīng)濟(jì)波動的風(fēng)險就越大，利率也將在此期間飛漲，而且還將抑制實體經(jīng)濟(jì)投資，如投資于工廠、機(jī)械和道路建設(shè)等。

11.同性成為新規(guī)范

喬納森·勞奇（JonathanRauch）

《大西洋雜志》特約編輯

根據(jù)蓋洛普中心的民意調(diào)查，五年前美國人中的大多數(shù)還是將同性關(guān)系視為道德錯誤。反同性戀的情感和政策的整個上層建筑，都是建立在公開強(qiáng)烈譴責(zé)同性戀的基礎(chǔ)之上的。然而，2008年，事情發(fā)生了變化，蓋洛普調(diào)查，已經(jīng)有相當(dāng)多（48%）的美國人認(rèn)為，同性關(guān)系在“道德上是可以接受的”，而并非一種“道德錯誤”。到了2010年，第一次有相對多數(shù)，52%的人認(rèn)為同性戀在道德上可以接受，而僅僅只有43%的人敵視同性戀。從此，公開譴責(zé)同性關(guān)系的行為將極有可能變得日益式微。

這一變化是同性－異性關(guān)系的分水嶺，將帶來無所適從的政治角色轉(zhuǎn)換。將來，可能是反同性戀者，而非同性戀者受到道德的責(zé)難，被視為道德的反動，同性戀平等權(quán)的反對者將認(rèn)為自己才是受壓迫群體，是民事權(quán)利上的真正受害者。實際上，他們早已經(jīng)發(fā)展起來了，而且在積極地進(jìn)行著市場化，一個“同性戀者”說：

一項民意調(diào)查顯示，大部分美國人支持同性婚姻，面對這樣的調(diào)查結(jié)果，同性戀婚姻的主要反對組織者瑪姬·加拉格爾（M aggie Gallagher）表示，這一調(diào)查并不反映真實的民意，只不過是由于同性戀積極分子善于“恐嚇和消除異議”而已。

12.運動員的比賽和生存

威爾·雷奇（WillLeitch）

《紐約客》雜志專欄作家

體育界之所以能夠存續(xù)，是因為它對待其“員工”不像地球上任何其他行業(yè)。如果你是一名會計、圖書館員、汽車銷售人員，總之體育界之外的無論何種職業(yè)，任何時候只要你得到別人的工作機(jī)會，你就可以選擇要還是不要。你可以到任何地方去工作，收取任何水平的薪水，只要你愿意。而這樣的事情不可能發(fā)生在體育界，如果同樣的情景發(fā)生在體育界，那可就亂套了：所有球隊的人員表都將年年更新，所有優(yōu)秀運動員都將集中到聯(lián)盟里最好的兩三支球隊（甚至比此更甚）。運動的吸引力本來很大程度上來源于球隊歷史和延續(xù)性的幻象，如此一來，肆無忌憚的自由球員將使這種幻象不復(fù)存在。很多人對此高談闊論，并批評這些“富有且被寵壞的運動員”，但幾乎沒有其他行業(yè)能夠否認(rèn)這樣的勞工現(xiàn)實，即球員約等于高回報的賣身工。

如今我們可以到處看到這種現(xiàn)象，從美國國家足球聯(lián)盟（NFL）和美國職業(yè)男子籃球聯(lián)盟（NBA)的勞工斗爭，到更好地了解腦震蕩和運動員安全。從運動員角度來說，球迷比以前有更好的教育了（得益于網(wǎng)絡(luò)），開始在諸如勞工糾紛的斗爭中站在球員這一邊。球迷們過去以為，球隊所有者還是以某種方式在“賺取”錢財，而職業(yè)球員只是運氣好，像中彩票一樣得到了優(yōu)良的遺傳基因而已。事實恰恰相反，球員要獲得一份與普通人一樣的工作，比當(dāng)老板還要難億萬倍。

球隊老板們可能還沒意識到事情正在起變化：隨著球員們在外面的代言收入越來越高，他們對聯(lián)盟的依賴正在逐步減弱。我們穿的是球員的球衣而不是老板的，運動員控制著這項生意。

13.通過電視媒介的大眾瘋狂

沃爾特·基恩（WalterKim）

《飛上九霄云外并消失在精英制度中》的作者

這是一個眾人喧囂的狂躁時代，從查理·希恩（Charlie Sheen）到唐納德·特魯姆普（Donald Trump），再到“租金太高了”（Rent Is Too Damn High）的叫罵者，透過他們，我們可以很快知道，在如今這個沸騰的媒體時代，癲狂，只要它能一如既往，就能獲得高回報。如果說用清晰的聲音、合適的語速講話，將事情簡單化，面對爭議單刀直入，面對困境始終如一，是對老一輩廣電工作者的告誡的話，如今的取勝之匙已經(jīng)完全變了：一定要捉摸不定，狂躁不已。冷靜的自我控制曾經(jīng)被視廣播電視傳播行為的靈魂，如今已經(jīng)徹底變樣，過去人們出現(xiàn)在電視節(jié)目中時，一定要極力避免歪歪扭扭、一驚一乍，而如今這正是吸引觀眾的好辦法。迷迷糊糊的混亂、回憶，對刺激而不是冷靜做出響應(yīng)。

14.綠色革命遠(yuǎn)未到來

梅根·麥卡德爾（MeganMcArdle）《大西洋雜志》高級編輯

在大青蛙布偶秀（Kermit the Frog）第一次唱響他的藍(lán)調(diào)40年之后，這個星球最終開始變綠了嗎？像普萊斯（Prius）之類的混合動力車，在不犧牲乘坐空間和舒適性的情況下，碳排放性能得到改善，而電動車甚至可以實現(xiàn)零排放。各種各樣的企業(yè)都在絞盡腦汁獲得綠色資質(zhì)，這種資質(zhì)已經(jīng)非常吃香了。風(fēng)車不再是荷蘭風(fēng)景畫里面的新奇玩意兒，也不再是環(huán)境保護(hù)主義者的幻想，它們正在農(nóng)場、山脊，甚至海邊逐漸“生長”。奧巴馬總統(tǒng)看來要每周發(fā)布一個新能源發(fā)明倡議，一直承諾創(chuàng)造更多的綠色就業(yè)機(jī)會，以緩解收入上暫時的困難。按照他的說法，我們將很快變得綠極了，大青蛙的歌唱即將應(yīng)驗。

然而，這些四處涌現(xiàn)的綠色能源替代物，并不像我們想象的那么常見。以電能為例。2010年，我們1/10的電能來自可再生能源。但其中大部分是水電，而不是風(fēng)電或太陽能電源，而自1997年以來，水力發(fā)電量已經(jīng)下降了將近1/3。增加的風(fēng)力發(fā)電量還不足以補(bǔ)充減少的這部分水力發(fā)電量，這意味著我們現(xiàn)在的可再生能源發(fā)電量少于1997年。

核能發(fā)電有所上升，這使我們通過發(fā)電而產(chǎn)生的碳排放總量比過去有所減少。但在日本核危機(jī)的背景下，核能發(fā)電的前景如何，能否繼續(xù)增長，還有待觀察。

在化石燃料價格高企的情況下，綠色科技，特別是汽車領(lǐng)域的綠色科技將迎來長足發(fā)展。這是好消息。但壞消息是，化石燃料價格高企，是因為發(fā)展中國家的能源需求在不斷增長。換句話說，我們少用一些石油，并不意味著降低了化石燃料的消費量；而僅僅是消費者換了一個地方而已。

如果我們不能采取措施，停止使用化石能源，目前仍在地下的二氧化碳在未來幾百年間最終都將排放至大氣層中。如物理學(xué)家羅伯特·拉福林（Robert B.Laughlin）近期在《美國學(xué)者》（The American Scholar）中指出的那樣，從地球的角度而言，幾百年的時間猶如驚鴻一瞥。即使我們減少化石能源的使用，大氣溫度仍將升高，海洋將被酸化，人類生活將極大改變。因此，真正實現(xiàn)我們正在追求

的“綠色”之夢，要比聽起來困難多了。