• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”再審視

    2012-12-22 01:49:54湯靜濤
    黨史文苑 2012年11期
    關(guān)鍵詞:機(jī)會(huì)主義蘇區(qū)斗爭(zhēng)

    湯靜濤

    (中共江西省委黨史研究室 江西 南昌 330006)

    開始于1933年9月間的湘鄂贛蘇區(qū)所謂反 “羅明路線”,是湘鄂贛蘇區(qū)發(fā)展史上的一個(gè)重大事件。這一重大事件的發(fā)生,雖在中央蘇區(qū)及周邊鄰近蘇區(qū)之后,但耗時(shí)之長(zhǎng),影響之廣,危害之巨,造成損失災(zāi)難之難以挽回,甚至毫不遜色于中央蘇區(qū)及周邊鄰近蘇區(qū)。在開展反 “羅明路線”的激烈斗爭(zhēng)中,湘鄂贛省委、省蘇、軍區(qū)及少共省委等悉數(shù)改組解體,大批領(lǐng)導(dǎo)干部被批判、撤職、關(guān)押、處決,王明 “左”傾冒險(xiǎn)主義在湘鄂贛蘇區(qū)完全占據(jù)統(tǒng)治地位, “左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤在湘鄂贛蘇區(qū)得到全面貫徹執(zhí)行,直接導(dǎo)致轟轟烈烈的湘鄂贛蘇區(qū)第五次反 “圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)失敗,提前進(jìn)入艱苦卓絕的三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。筆者兩年前曾就這一問題進(jìn)行了一些初步分析梳理,現(xiàn)不揣淺漏,仍就這一問題進(jìn)一步探討剖析,欲管窺1933年至1935年湘鄂贛蘇維埃運(yùn)動(dòng)波瀾壯闊之一章,以求教于方家。

    一、湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”,前后歷經(jīng)三屆省委四任領(lǐng)導(dǎo),耗時(shí)之長(zhǎng),大大超過中央蘇區(qū)福建、江西、閩贛等省及周邊湘贛、閩浙贛蘇區(qū),就蘇區(qū)時(shí)期黨內(nèi)斗爭(zhēng)而言尚不多見

    蘇區(qū)黨內(nèi)開展反“羅明路線”,最早始于中央蘇區(qū)福建省,繼而江西省、閩贛省并擴(kuò)大到中央蘇區(qū)周邊湘贛、閩浙贛、湘鄂贛蘇區(qū)。中央蘇區(qū)各省開展反“羅明路線”,自1933年2月間開始到主力紅軍長(zhǎng)征前基本結(jié)束,均不足兩年;湘贛蘇區(qū)自1933年3月間開始到紅六軍團(tuán)西征前夕,僅兩個(gè)年頭;閩浙贛蘇區(qū)1933年7月開始到紅十軍團(tuán)皖南行動(dòng)前夕,也僅兩個(gè)年頭。相對(duì)而言,湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”,開始晚結(jié)束也晚,歷時(shí)長(zhǎng)久,經(jīng)過曲折復(fù)雜。大致經(jīng)歷以下幾個(gè)階段。

    省委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議階段 (1933年9月18日至1933年9月27日)。此前,中共湘鄂贛省委接到中央指示信,于1933年9月18日至27日間,召開省委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議,進(jìn)行工作總結(jié), “嚴(yán)格地揭發(fā)羅明路線”, “著重反羅明路線的斗爭(zhēng)”。會(huì)議強(qiáng)調(diào), “加緊黨的建設(shè),鞏固并發(fā)展黨的組織與領(lǐng)導(dǎo)。發(fā)展布爾什維克的自我批評(píng)與兩條戰(zhàn)線斗爭(zhēng),尤其要反對(duì)羅明路線,同時(shí)不放松反‘左’傾托洛茨基主義的斗爭(zhēng)”[1]P82—88。

    全省黨團(tuán)積極分子大會(huì)階段 (1933年11月26日至11月29日)。會(huì)上,中共湘鄂贛省委、少共省委、省蘇、軍區(qū)、省總工會(huì)等均全面開展了反 “羅明路線”斗爭(zhēng)。省委在全省黨團(tuán)積極分子會(huì)上的報(bào)告大綱稱, “反羅明路線還不徹底,斗爭(zhēng)的火力還沒有發(fā)揚(yáng)到最高峰”。少共省委代表的報(bào)告稱, “檢閱反羅明機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)程度”。組織工作報(bào)告將 “反羅明路線與反托洛斯基主義”列為第八大任務(wù)。省委在給中共中局的報(bào)告電文稱,“開展了反羅明路線斗爭(zhēng),并在反羅明路線斗爭(zhēng)基礎(chǔ)上,揭發(fā)了反革命托陳取消派破壞湘鄂贛蘇維埃和紅軍的陰謀罪惡”[1]P110—156。

    省委常委擴(kuò)大會(huì)議階段(1934年1月14日)。此階段為中央新任命的省委書記陳壽昌、軍區(qū)司令員徐彥剛等率中央工作團(tuán)到達(dá)不久,即在江西省萬載小源召開省委常委擴(kuò)大會(huì)議。1934年1月初陳、徐等到達(dá)湘鄂贛蘇區(qū)首府小源,1934年1月14日即召開省委常委擴(kuò)大會(huì)議,傳達(dá)蘇區(qū)中央局指示,宣布中央局關(guān)于改組湘鄂贛省委決定,成立第三屆湘鄂贛省委。此次會(huì)議及其后1月16日召開的省委常委會(huì),對(duì)湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”進(jìn)行了再部署、再動(dòng)員。

    小源失守轉(zhuǎn)移幽居階段 (1934年1月底至1934年2月下旬)。1934年1月28日,湘鄂贛蘇區(qū)首府萬載小源被敵軍占領(lǐng)。省委即下發(fā)《省委告全省黨員書》,稱不能保衛(wèi)小源蘇區(qū),小源所以被敵占領(lǐng),“主要的是羅明路線的惡果,過去省委機(jī)會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo),在敵人的堡壘政策底下表示屈服,蘇區(qū)步步縮小,主力紅軍不能猛烈擴(kuò)大,游擊隊(duì)表現(xiàn)散漫無力,特別是對(duì)于群眾的政治動(dòng)員更是羅明路線機(jī)會(huì)主義的消極”[1]P181。陳壽昌更是斷言“小源事變發(fā)生以后,充分暴露了羅明路線的惡果與我們轉(zhuǎn)變的遲慢與不夠”。黨政軍機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)至銅鼓幽居后,陳壽昌又召開數(shù)次會(huì)議,領(lǐng)導(dǎo)開展湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”的斗爭(zhēng),還在《羅明路線在湘鄂贛》一文中抨擊道,“在黨中央所領(lǐng)導(dǎo)的反羅明路線最劇烈的一年,湘鄂贛黨省委的領(lǐng)導(dǎo)不曾有真正趨向進(jìn)攻路線的轉(zhuǎn)變。湘鄂贛省委牢執(zhí)著自己的錯(cuò)誤,誠然像中央指示信所指出的:‘仍然在空喊擁護(hù)黨的進(jìn)攻路線之下繼續(xù)著對(duì)于自己許多政治錯(cuò)誤的多方掩蓋’。不以自我批評(píng)的精神無畏的卸除掩蓋的帷幕,暴露錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)于日光之下”[1]P162。

    省委平江黃金洞何家垅緊急會(huì)議階段 (1934年8月上旬)。為總結(jié)“六七月事件”的嚴(yán)重教訓(xùn),省委在平江黃金洞何家垅召開緊急會(huì)議。會(huì)上,省委書記陳壽昌總結(jié)了“六七月事件”的教訓(xùn),檢查了省委工作中的錯(cuò)誤,承擔(dān)了遭受重大損失的責(zé)任,批判了因暫時(shí)失敗便失去革命信心的悲觀失望情緒。但是會(huì)議把失敗的主要原因仍然歸結(jié)為沒有堅(jiān)決執(zhí)行中央的“進(jìn)攻路線”,強(qiáng)調(diào)“開展反機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)”[2]P44。會(huì)議認(rèn)為“為黨的進(jìn)攻路線斗爭(zhēng)不深入”“紅軍中存在著部分機(jī)會(huì)主義干部”,“歷次戰(zhàn)爭(zhēng)不能爭(zhēng)取勝利,在于沒有開展紅軍中的反機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)”。發(fā)揚(yáng)火力 “向著黨的進(jìn)攻路線公然違反的二分區(qū)的方浩然為首的機(jī)會(huì)主義”[1]P261。

    省委平江洞緊急會(huì)議階段(1934年11月中旬)。因省委書記陳壽昌犧牲,省委便在平江黃金洞又一次召開緊急會(huì)議,研究省委領(lǐng)導(dǎo)人選并部署今后工作?!笆∥匆愿睍浉登餄碥妳^(qū)政委并代省委書記”[1]P218,傅為代理書記的省委繼續(xù)開展了反“羅明路線”斗爭(zhēng),進(jìn)行了“對(duì)蘇區(qū)群眾估計(jì)不足的機(jī)會(huì)主義(李屏楚)”的斗爭(zhēng),對(duì)“西北修通縣委與鄂東南道委個(gè)別負(fù)責(zé)同志”的斗爭(zhēng)及對(duì)“黃加高為首的機(jī)會(huì)主義”的斗爭(zhēng)[1]P221。

    全省擴(kuò)紅工作總結(jié)大會(huì)階段(1935年4月下旬)。為總結(jié)擴(kuò)紅工作經(jīng)驗(yàn)表彰先進(jìn),湘鄂贛省委在平江黃金洞召開全省“三個(gè)月擴(kuò)紅總結(jié)大會(huì)”,提出“省委三個(gè)月戰(zhàn)斗計(jì)劃”、“紅五月擴(kuò)紅沖鋒計(jì)劃”及“爭(zhēng)取六、七月勝利的光榮月糧食突擊運(yùn)動(dòng)”,省委代理書記傅秋濤出席并講話。其后,省蘇主席團(tuán)還頒布訓(xùn)令,抨擊糧食部“吳致民的官僚主義機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)”;國民經(jīng)濟(jì)部《六、七月經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作計(jì)劃》要求“在整個(gè)路線的轉(zhuǎn)變上,激烈的反右傾機(jī)會(huì)主義”,糧食部給瀏陽縣蘇糧食部及征糧突擊隊(duì)的信則強(qiáng)調(diào) “集中力量嚴(yán)厲打擊各式各樣的機(jī)會(huì)主義與官僚主義分子”。[1]P225—227

    此后,因蔣軍湯恩伯、樊松甫部和湘軍何鍵部聯(lián)合進(jìn)攻,湘鄂贛紅軍麥?zhǔn)型粐Ю?,聲?shì)浩大、歷時(shí)甚久的湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”宣告結(jié)束。

    二、湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”,從黨內(nèi)到團(tuán)內(nèi),從蘇維埃政府到紅軍部隊(duì),從統(tǒng)帥機(jī)關(guān)到基層單位,從高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人到普通黨團(tuán)員,涉及面之廣,影響之深,令人感慨不已

    從黨的系統(tǒng)到團(tuán)的系統(tǒng)。湘鄂贛蘇區(qū)反 “羅明路線”各階段,幾乎都是從黨的系統(tǒng)為開端,緊隨其后便是團(tuán)的系統(tǒng)。省委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議決定 “加緊黨的建設(shè),鞏固并發(fā)展黨的組織與領(lǐng)導(dǎo),發(fā)展布爾什維黨的自我批評(píng)與兩條路線的斗爭(zhēng),尤其要反對(duì)羅明路線” “嚴(yán)格的揭發(fā)湘鄂贛羅明路線的實(shí)質(zhì)與惡果”。少共省委即 “召集常委擴(kuò)大會(huì)議接受省委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議總結(jié)與精神,檢閱執(zhí)行中央指示及反羅明路線機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)”[1]P113。湘鄂贛全省團(tuán)、少隊(duì)干部大會(huì)也作出出決議 “開展反 ‘左’右傾的殘酷斗爭(zhēng),堅(jiān)決執(zhí)行進(jìn)攻路線,粉碎退卻逃跑的羅明路線,完全克服過去工作中的一切缺點(diǎn)與錯(cuò)誤,為粉碎敵人五次 ‘圍剿’,爭(zhēng)取革命在江西和其鄰近省區(qū)的首先勝利而奮斗”[1]P98。全省黨團(tuán)積極分子大會(huì),省委“檢閱與討論” “開展反羅明路線斗爭(zhēng),并在反羅明路線斗爭(zhēng)基礎(chǔ)上,揭發(fā)反革命托陳取消派破壞湘鄂贛蘇維埃和紅軍的陰謀罪惡”。少共省委即指出: “現(xiàn)在的問題是要將斗爭(zhēng)更廣泛更激烈地開展起來,首委要集中火力完全粉碎羅明路線,開展反 ‘左’右傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)。 ”[1]P153省委轉(zhuǎn)移幽居階段,《省委告全省黨員書》和陳壽昌、林瑞笙文章甫一發(fā)表,少共省委在《召集全省團(tuán)二次代表大會(huì)的決定》即指出:“為黨的布爾什維克進(jìn)攻路線而斗爭(zhēng);開展團(tuán)內(nèi)反機(jī)會(huì)主義羅明路線斗爭(zhēng),依靠這一激烈的斗爭(zhēng)中改造團(tuán)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和發(fā)展與鞏固團(tuán)的組織,使這一組織變?yōu)閺V大被壓迫和剝削青年群眾組織,領(lǐng)導(dǎo)廣大勞苦青年徹底完成黨和中央給湘鄂贛團(tuán)在目前緊要的工作任務(wù)?!保?]P188

    從蘇維埃政府到紅軍部隊(duì)。湘鄂贛蘇區(qū)反 “羅明路線”,首先改組解體的是省蘇維埃政府。1933年11月全省黨團(tuán)積極分子大會(huì)期間即召開省蘇三全大會(huì),改組并更替省蘇主席、副主席全部領(lǐng)導(dǎo)人,進(jìn)而指出 “省蘇一年來的工作,主要是犯了很嚴(yán)重的退卻逃跑羅明路線”,強(qiáng)調(diào)工農(nóng)檢查部今后的工作 “特別是反羅明路線,執(zhí)行進(jìn)攻路線和執(zhí)行中央蘇府緊急動(dòng)員令當(dāng)中與開展反托陳取消派與一切反革命派的斗爭(zhēng)上”[1]P122。全省擴(kuò)紅工作總結(jié)大會(huì)階段,省蘇主席團(tuán)還頒發(fā)訓(xùn)令,抨擊機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo),要求執(zhí)行進(jìn)攻路線,開展激烈反右傾機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)。湘鄂贛蘇區(qū)反 “羅明路線”,紅軍部隊(duì)首當(dāng)其沖并成為重點(diǎn)領(lǐng)域。省委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議即指責(zé) “紅十六軍長(zhǎng)期的為敵人追擊東奔西走,紅軍與群眾之間沒有建立很好的關(guān)系,紅軍中游擊主義十分嚴(yán)重,政治教育異常缺乏”[1]P82。到了全省黨團(tuán)積極分子大會(huì)則戴了一頂更大的帽子,稱 “過去犯了羅明路線機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤,執(zhí)行了退卻逃跑路線, (以)致影響紅軍在軍事上、政治上都犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。近來雖然有不少進(jìn)步,但還是趕不上目前戰(zhàn)斗開展的需要”[1]P145。轉(zhuǎn)移幽居后進(jìn)一步指責(zé)“黨對(duì)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo),同樣的犯了羅明路線的錯(cuò)誤”,“經(jīng)常的違抗中革軍委的戰(zhàn)略意圖”,“違反黨中央對(duì)于爭(zhēng)取革命戰(zhàn)爭(zhēng)勝利有決定意義的最重要指示”[1]P170,強(qiáng)調(diào)“在軍事方面需要最深入的開展反羅明路線斗爭(zhēng),糾正過去錯(cuò)誤”[1]P174,等等。

    從統(tǒng)帥機(jī)關(guān)、高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人到基層單位、普通干部以至普通黨團(tuán)員群眾。湘鄂贛蘇區(qū)反 “羅明路線”,不僅僅局限在省委、省蘇、軍區(qū)高層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和高層領(lǐng)導(dǎo)人,每每自上而下,自機(jī)關(guān)而基層,自領(lǐng)導(dǎo)干部而普通群眾,層層開展,個(gè)個(gè)有份。以省委系統(tǒng)而言,上至省委,省委領(lǐng)導(dǎo)人陳佑生、林瑞笙、胡梓等,包括省委部門、機(jī)關(guān)支部,中至鄂東南道委,道委領(lǐng)導(dǎo)劉海山、黃加高等,下至萬宜上、平瀏長(zhǎng),銅鼓等縣委,萬銅豐縣委領(lǐng)導(dǎo)劉春仁,直至基層區(qū)委、支部,甚至號(hào)召 “黨內(nèi)反 ‘左’右傾,反羅明路線的斗爭(zhēng),還沒有廣泛開展與深入到最下層去”[1]P130“應(yīng)使這一斗爭(zhēng)更劇烈的、更深入到最下層去”[1]P134“最深入的在黨內(nèi)外開展反羅明路線及對(duì)革命自由主義的斗爭(zhēng),這是工作轉(zhuǎn)變的基本”[1]P179少共省委,上至少共中央局巡視員、少共省委書記郭潛,下至“全體布爾什維克的同志、列寧青年的戰(zhàn)士”“團(tuán)內(nèi)外最下層”直至“青年群眾”[1]P98—120

    三、湘鄂贛蘇反“羅明路線”,直接導(dǎo)致省委、省蘇、軍區(qū)及少共省委改組“集體換血”,大批領(lǐng)導(dǎo)干部被點(diǎn)名批判,撤職查辦,關(guān)押處決,造成難以挽回的惡果和不可估量的災(zāi)難

    省委、省蘇、軍區(qū)及少共省委兩次改組, “集體換血”。省委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議期間,按照中央局要求,對(duì)“負(fù)錯(cuò)誤主要責(zé)任”、全總執(zhí)行局巡視員,一度代理省委書記的副書記陳佑生,進(jìn)行“堅(jiān)決的斗爭(zhēng)”,并指出省委要負(fù)錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,撤銷陳佑生及少共中央局巡視員、少共省委書記郭潛職務(wù)并貫徹“改造黨省委決定”[1]P60。省蘇三全會(huì)選舉省蘇政府第三屆執(zhí)委和出席全國二蘇大代表,省蘇主席團(tuán)集體改組,省蘇主席涂正坤,副主席劉建中及前任省蘇主席王顯德,前任省蘇黨團(tuán)書記趙德意等均不再連任。1933年10月,中央局派出由46人組成的龐大工作團(tuán)。 “一個(gè)是接管省委的工作團(tuán),由陳壽昌和徐彥剛帶領(lǐng)。另一個(gè)是檢查監(jiān)督蘇維政府工作的蘇維政府工作團(tuán),鐘志英、張欣帶領(lǐng)?!保?]P39工作團(tuán)抵達(dá)湘鄂贛首府小源后,即在1月14日省委常委擴(kuò)大會(huì)議上宣布中央局改組省委決定,以陳壽昌為省委書記兼軍區(qū)政治委員,徐彥剛為軍區(qū)司令員,以傅秋濤、劉玉堂、譚啟龍、鄧洪、黎申庚等為常委組成新一屆即第三屆湘鄂贛省委常委會(huì)。

    大批領(lǐng)導(dǎo)干部被公開點(diǎn)名批判、撤職查辦以至用肅反名義被錯(cuò)誤關(guān)押處決。先后被公開點(diǎn)名批判的有,全總執(zhí)行局巡視員、省委代理書記陳佑生,少共中央局巡視員、少共省委書記郭潛,省蘇主席涂正坤、副主席劉建中、前主席王顯德,前黨團(tuán)書記趙德意,省委書記林瑞笙,軍區(qū)總指揮孔荷寵,政委黃志兢,等等。而林瑞笙、涂正坤等多次被點(diǎn)名批判并被多次撤職,以林為例,先是撤省委書記,后撤省委宣傳部長(zhǎng),再撤軍區(qū)政治部代理主任;甚至省委緊急會(huì)議總結(jié) “六七月事件”,仍譴責(zé) “這一事件的直接負(fù)責(zé)者軍區(qū)政治部林瑞笙”。涂先是被指責(zé)對(duì) “反退卻逃跑路線” “特別是對(duì)肅反工作的自由主義態(tài)度不可容許” “要負(fù)責(zé)任”[1]P217而撤了省蘇主席,接著又被指責(zé)為“腐朽的自由主義”,做了“對(duì)黨的進(jìn)攻路線公然違反”的“機(jī)會(huì)主義尾巴”[1]P123,而撤了第二軍分區(qū)政委,最后竟連省擴(kuò)紅突擊總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)職也被撤了[3]P182。湘鄂贛蘇區(qū)肅反,由林瑞笙、陳佑生、孔荷寵等直接負(fù)責(zé),大搞 “肅反中心論”, “肅反恐怖主義”,省蘇政治保衛(wèi)局轄蘇區(qū)和紅軍19個(gè)政治保衛(wèi)分局。在 “反平瀏觀念”“反游擊主義”等名義下,林、陳、孔等對(duì)深受群眾擁護(hù)的平江、瀏陽籍老干部和知識(shí)分子進(jìn)行打擊排擠,以組織名義做出決議公開進(jìn)行批判斗爭(zhēng),大搞順我者昌逆我者亡,隨便捕人、殺人,搞逼供信,甚至信奉 “‘要工作好,就要?dú)⑷艘娊狻?(陳佑生語)。而陳 “在湘鄂贛一手遮天,根本不講民主,只有他說了算,其他人都不行”[3]P21,造成湘鄂贛蘇區(qū)“肅反恐怖現(xiàn)象”。省委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議反“羅明路線”初始階段,省委還自責(zé)“放松了反托洛茨基主義斗爭(zhēng)”,到全省黨團(tuán)積極分子會(huì)上“以布爾什維克的斗爭(zhēng)火力,首先給了反革命托陳取消派重要分子賴汝樵、胡筠、張警吾以嚴(yán)重打擊,徹底暴露其反革命陰謀罪惡,立即拘捕,交政治保衛(wèi)局處理”[1]P122。賴為省蘇前主席,胡為省互濟(jì)會(huì)主任,張為省反帝擁蘇大同盟主任,均為深受群眾擁戴的平江籍老干部,湘鄂贛蘇區(qū)和紅軍重要領(lǐng)導(dǎo)人,此后被長(zhǎng)期關(guān)押錯(cuò)殺。“這樣的肅反路線加之環(huán)境如此艱苦,我們隊(duì)伍出了不少叛徒。本來知識(shí)分子有兩面性,有革命的一面,也有動(dòng)搖一面,要么被殺了,留下來的,看到組織這樣對(duì)待打擊他們,就更增加了動(dòng)搖性,有的就當(dāng)了叛徒,一旦自己人當(dāng)叛徒告了密,我們?cè)僭趺措[蔽,都能被找到,所以我們常常被偷襲,損失就大了。工農(nóng)干部堅(jiān)持下來的多一些,因?yàn)楣まr(nóng)干部,死活沒有出路,不愿被國民黨殺,寧可死在自己人手里,也不會(huì)出賣同志。肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤,造成我們的隊(duì)伍損失很大,增加了斗爭(zhēng)環(huán)境的恐怖性和我們堅(jiān)持斗爭(zhēng)的艱難性。 ”[4]P430

    政治上、軍事上反“羅明路線”,執(zhí)行進(jìn)攻路線,加之“肅反恐怖主義”、宗派主義,打擊排擠迫害平瀏老干部和知識(shí)分子,失掉了人心,致使革命形勢(shì)急驟逆轉(zhuǎn),造成湘鄂贛蘇區(qū)難以挽回的損失。

    四、湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”,主要根源在中央“左”傾指導(dǎo)的錯(cuò)誤,省委及主要領(lǐng)導(dǎo)人積極貫徹執(zhí)行,亦存在不可回避的責(zé)任

    湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”,自始至終都在中央的指導(dǎo)下進(jìn)行。省委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議前夕,中央即向湘鄂贛省委執(zhí)委下發(fā)指示信,部署“關(guān)于帝國主義國民黨第五次‘圍剿’與黨的任務(wù)決議提綱,突出了執(zhí)行進(jìn)攻路線,粉碎第五次‘圍剿’的作戰(zhàn)方針”,指出“湘鄂贛羅明路線的實(shí)質(zhì)”“始終沒有最堅(jiān)決的為黨的進(jìn)攻路線而奮斗到底”[1]P60。中央在采取組織措施,派出工作團(tuán)抵達(dá)湘鄂贛蘇區(qū)不到10天,即1934年1月7日,又一次發(fā)出指示信,稱在黨中央領(lǐng)導(dǎo)的反羅明路線最劇烈的一年,湘鄂贛黨省委的領(lǐng)導(dǎo)還不曾有真正趨向進(jìn)攻路線的轉(zhuǎn)變,“相反的執(zhí)行退卻逃跑的羅明路線”“仍然在空喊擁護(hù)黨的進(jìn)攻路線之下,繼續(xù)著對(duì)自己許多政治錯(cuò)誤的多方掩蓋”[1]P162。與此同時(shí),少共中央局于7月7日發(fā)出指示給少共省委,中央政府、中央兒童局也分別發(fā)出了相應(yīng)指示。

    歷屆湘鄂贛省委積極貫徹全面執(zhí)行中央決定。以林瑞笙為核心的第二屆省委,以陳壽昌為核心的第三屆第一任省委,以徐彥剛、傅秋濤為核心到以傅秋濤為核心的第三屆第二任省委,都無一例外地貫徹了中央的路線方針政策,都全面執(zhí)行了所謂進(jìn)攻路線反“羅明路線”。林瑞笙不僅檢討了“省委要負(fù)錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”,“對(duì)佑生同志采取了不可容許的自由主義”,承認(rèn)自己“錯(cuò)誤的立場(chǎng)與佑生同志的錯(cuò)誤是沒有兩樣的”,“發(fā)展布爾什維克自我批評(píng)與兩條路線斗爭(zhēng),尤其要反對(duì)羅明路線”[1]P82,而且多次反復(fù)申明 “由我負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)的省委犯了不可容許的羅明路線的錯(cuò)誤”,“在省委新的路線領(lǐng)導(dǎo)之下”“更堅(jiān)決的反對(duì)羅明路線一切機(jī)會(huì)主義動(dòng)搖”“完成鞏固發(fā)展與聯(lián)合蘇區(qū)的戰(zhàn)斗任務(wù)”[1]P88。陳壽昌是反福建羅明路線的主將,在反福建羅明路線斗爭(zhēng)中,深得臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)。羅明等被撤職后,他擔(dān)任了福建省委書記,在福建不足半年,又被中央委以湘鄂贛省委書記重任,全權(quán)領(lǐng)導(dǎo)湘鄂贛蘇區(qū)的革命斗爭(zhēng)。據(jù)不完計(jì),陳是發(fā)表反“羅明路線”文章最多的領(lǐng)導(dǎo)干部,僅1933年5月到9月間,即在中央機(jī)關(guān)刊物《斗爭(zhēng)》發(fā)表重要文章3篇,奔赴湘鄂贛蘇區(qū)途中,又發(fā)表《萬泰工作的轉(zhuǎn)變?cè)谀抢铩芬晃?,檢查指導(dǎo)江西蘇區(qū)萬泰地區(qū)執(zhí)行進(jìn)攻路線情況。當(dāng)然,同期發(fā)表反“羅明路線”文章的不僅僅是博古、洛甫、羅邁、陳壽昌等,還包括在任黨政軍重要領(lǐng)導(dǎo)核心成員。1934年初,陳壽昌到達(dá)湘鄂贛蘇區(qū)后不到半月,即召開數(shù)次會(huì)議,領(lǐng)導(dǎo)湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”斗爭(zhēng)。小源失守,陳認(rèn)為“充分暴露羅明路線的惡果與我們轉(zhuǎn)變遲慢與不夠”。反復(fù)強(qiáng)調(diào)“最深入的在黨內(nèi)外開展反羅明路線及反對(duì)自由主義的斗爭(zhēng),這是工作轉(zhuǎn)變的基本”。“六七月事件”,蘇區(qū)反“圍剿”受到重大損失,陳親自起草的省委緊急會(huì)議總結(jié)指出“錯(cuò)誤的中心即是在于”“不能為完全實(shí)現(xiàn)黨的進(jìn)攻路線而奮斗”,集中火力反對(duì)“右傾機(jī)會(huì)主義”。[1]P180

    徐彥剛、傅秋濤亦有歷史性的缺陷,在“左”傾偏激情緒支配下[3]P28,執(zhí)行了所謂反右傾機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng),總是無限上綱,反右傾,打擊了“李屏楚機(jī)會(huì)主義”,“黃加高為首的機(jī)會(huì)主義”等。正所謂,說到錯(cuò)誤,大家都犯過錯(cuò)誤。錯(cuò)誤人人皆有,各人大小不同。我們連篇累牘歷數(shù)湘鄂贛省委主要領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤,并非追究革命先輩的個(gè)人責(zé)任,而在盡可能客觀地探究湘鄂贛反 “羅明路線”產(chǎn)生的根本原因。 《關(guān)于若干歷史問題的決議》總結(jié)這段歷史非常精辟,可以幫助我們更深刻認(rèn)識(shí)把握這段歷史, 《決議》指出: “尤其是第三次 ‘左’傾路線的代表者,為貫徹其意旨起見,在黨內(nèi)曾經(jīng)把一切因?yàn)殄e(cuò)誤路線行不通而對(duì)它采取懷疑、不同意、不滿意、不積極擁護(hù)、不堅(jiān)決執(zhí)行的同志,不問其情況如何,一律錯(cuò)誤地戴上‘右傾機(jī)會(huì)主義’、‘富農(nóng)路線’、‘羅明路線’、‘調(diào)和路線’、‘兩面派’等大帽子,而加以‘殘酷斗爭(zhēng)’和‘無情打擊’,甚至以對(duì)罪犯和敵人作斗爭(zhēng)的方式來進(jìn)行這種 ‘黨內(nèi)斗爭(zhēng)’。這種錯(cuò)誤的黨內(nèi)斗爭(zhēng),成了領(lǐng)導(dǎo)或執(zhí)行‘左’傾路線的同志們提高其威信、實(shí)現(xiàn)其要求和嚇唬黨員干部的一種經(jīng)常辦法。 ”[5]P986

    另外,自從湘鄂贛蘇區(qū)“六七月事件”電臺(tái)損失后,湘鄂贛蘇區(qū)曾有7次尋找黨中央未果,長(zhǎng)期得不到黨中央正確指示,加之省委主要領(lǐng)導(dǎo)的崇高權(quán)威,尤其陳壽昌等深受湘鄂贛蘇區(qū)黨政軍廣泛擁戴,也是湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”遲遲不能結(jié)束的重要原因之一。

    五、湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”,正確與錯(cuò)誤糾結(jié),成功與失敗并存,前進(jìn)與曲折交織,呈現(xiàn)出多面性、復(fù)雜性

    通過歷時(shí)長(zhǎng)久、復(fù)雜曲折的湘鄂贛蘇區(qū)反 “羅明路線”,王明“左”傾冒險(xiǎn)主義一系列“左”傾政策在思想上、政治上、組織上得到進(jìn)一步貫徹落實(shí),“左”傾錯(cuò)誤日益加劇、漸次推進(jìn)并逐步占據(jù)統(tǒng)治地位,給湘鄂贛蘇區(qū)黨的各項(xiàng)建設(shè)、蘇維埃各項(xiàng)事業(yè)、紅軍反“圍剿”作戰(zhàn)和發(fā)展壯大、根據(jù)地的鞏固發(fā)展建設(shè)等等都造成了極可痛心的損失和無法估量的災(zāi)難。

    勿庸諱言,在湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”進(jìn)程中,也不乏積極正面值得肯定一書之處。正確與錯(cuò)誤的東西,成功經(jīng)驗(yàn)與失敗教訓(xùn),前進(jìn)發(fā)展與曲折倒退,比比皆是,錯(cuò)綜復(fù)雜,交織糾結(jié)共存,一貫正確、絕對(duì)正確、完全正確抑或一貫錯(cuò)誤、絕對(duì)錯(cuò)誤、完全錯(cuò)誤,根本不可能存在,諸如肅反擴(kuò)大化、擴(kuò)紅、紅軍戰(zhàn)略方針與戰(zhàn)術(shù)原則等絕非簡(jiǎn)單直白,一目了然。

    蘇區(qū)肅反運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大化錯(cuò)誤得到一定程度遏制,大規(guī)模亂捕亂殺現(xiàn)象得到糾正,但未能完全杜絕錯(cuò)殺現(xiàn)象。胡筠、張警吾、劉建中等領(lǐng)導(dǎo)人被錯(cuò)殺,似不能歸咎于林瑞笙、陳佑生、孔荷寵等“肅反恐怖主義”。陳壽昌在大張旗鼓開展反“羅明路線”斗爭(zhēng)時(shí),嚴(yán)厲抨擊了“一方面對(duì)反革命采取最腐朽的自由主義”“一方面又造成肅反的恐怖現(xiàn)象”。非常憤慨“留戀家庭不受工作支配的同志都加以逮捕的現(xiàn)象”和陳佑生、孔荷寵“肅反恐怖主義”,著手糾正前任肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤“舉辦訓(xùn)練班,以中央有關(guān)肅反問題的文件作為教育材料,批判‘肅反中心論’。從而制止了革命隊(duì)伍的亂捕亂殺,穩(wěn)住了人心,把革命矛盾轉(zhuǎn)向了對(duì)敵斗爭(zhēng)”[3]P23但由于根深蒂固的“左”傾錯(cuò)誤影響,“領(lǐng)導(dǎo)在處理這些內(nèi)部關(guān)系上,有時(shí)缺乏民主作風(fēng),搞‘一言堂’,對(duì)持不同意見的同志,重復(fù)了王明‘左’傾路線執(zhí)行者的一些做法,對(duì)一些人的不同認(rèn)識(shí)問題,總是反右傾,無限上綱上線,實(shí)行批判、斗爭(zhēng),有的同志甚至被錯(cuò)誤殺害。”肅反工作的盲動(dòng)和斗爭(zhēng)恐怖過火,“一定程度上影響了內(nèi)部團(tuán)結(jié),給革命事業(yè)造成了不應(yīng)有的損失”。[2]P71

    擴(kuò)紅經(jīng)驗(yàn)得到高度重視,主力紅軍得到恢復(fù)重建不斷發(fā)展壯大,奠定了湘鄂贛蘇區(qū)三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)初期鼎盛局面的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。由于湘鄂贛蘇區(qū)反“羅明路線”的開展,中央蘇區(qū)擴(kuò)紅經(jīng)驗(yàn)由理論號(hào)召變?yōu)榫唧w實(shí)踐,在高度重視學(xué)習(xí)借鑒的同時(shí),省委提出“為創(chuàng)造新的軍團(tuán)斗爭(zhēng)”的口號(hào),使湘鄂贛主力紅軍十六師得以恢復(fù)重建,并經(jīng)蘇區(qū)“一個(gè)半月動(dòng)員計(jì)劃”“一、二、三月動(dòng)員計(jì)劃”和“紅五月沖鋒計(jì)劃”等持續(xù)擴(kuò)紅工作的開展,“能經(jīng)常補(bǔ)充紅十六師”保持其戰(zhàn)斗力;“堅(jiān)決學(xué)習(xí)中央蘇區(qū)擴(kuò)紅經(jīng)驗(yàn),在平江及附近小塊蘇區(qū)受到效果”[1]P213—218。 由于紅十六師 1935年上半年通山楊芳林,崇陽大源橋、高枧,平江虹橋等役,連戰(zhàn)皆捷,大獲全勝,開辟了以虹橋?yàn)橹行牡拇笃K區(qū),鞏固和發(fā)展了平江黃金洞蘇區(qū),恢復(fù)了六塊根據(jù)地,加之后方開展的“一個(gè)半月動(dòng)員計(jì)劃”“紅五月沖鋒計(jì)劃”等,開創(chuàng)了湘鄂贛蘇區(qū)三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)鼎盛時(shí)期。紅十六師及其后紅軍湘鄂贛野戰(zhàn)軍,成為堅(jiān)持湘鄂贛三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的中堅(jiān)主力,而由其改編組建的新四軍一支隊(duì)一團(tuán),則是新四軍初創(chuàng)時(shí)期9個(gè)主力團(tuán)之一。

    從陣地戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向 “總進(jìn)攻”“更大的殘酷決戰(zhàn)”,習(xí)慣于正規(guī)戰(zhàn)大兵團(tuán)作戰(zhàn),難以擺脫“左”傾錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。林瑞笙當(dāng)政階段“完全繼續(xù)甚至發(fā)展歷來的分兵把口,退卻防御的戰(zhàn)略”,陳壽昌抵達(dá)伊始提出“保衛(wèi)小源、白水為中心的蘇區(qū)”[1]P182,實(shí)際都是“左”傾冒險(xiǎn)主義的陣地戰(zhàn)。小源失守,不得已提出“發(fā)動(dòng)廣泛的游擊戰(zhàn)斗,與進(jìn)行羅明路線不同的運(yùn)動(dòng)防御戰(zhàn)”[1]P185。退至幽居時(shí),又出現(xiàn)反復(fù),按照中央指示和中革軍委戰(zhàn)略意圖,提出“左”的錯(cuò)誤戰(zhàn)略,“應(yīng)向東南開辟修銅宜奉邊新區(qū)”“配合中央蘇區(qū)奪取南昌重鎮(zhèn),‘實(shí)現(xiàn)一省數(shù)省首先勝利的計(jì)劃’”[3]P170但也實(shí)行了微調(diào),不再堅(jiān)持陣地戰(zhàn),而實(shí)施“主動(dòng)出擊,在運(yùn)動(dòng)中打擊敵人”和“運(yùn)動(dòng)中拖疲敵人,再選擇時(shí)機(jī)予以殲滅”[3]P234等作戰(zhàn)方針。在蘇區(qū)與紅軍情況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)勢(shì)頭之際,盲目樂觀、頭腦發(fā)熱,又提出更加“左”的戰(zhàn)略:“立即進(jìn)行更大殘酷的決戰(zhàn),爭(zhēng)取更大的勝利”;“集結(jié)我們的全部力量,實(shí)行總進(jìn)攻敵人,配合主力紅軍奪取貴州、四川”;“開展更頑強(qiáng)的廣泛的進(jìn)攻的游擊戰(zhàn)爭(zhēng),配合主力紅軍奪取中心城市,并聯(lián)成東南與西北蘇區(qū)一片”[1]P195。徐彥剛、傅秋濤為核心階段,仍然“堅(jiān)決執(zhí)行‘不許敵人蹂躪蘇區(qū)一寸土’,為蘇維埃流最后一滴血”[1]P211等中央紅軍長(zhǎng)征前夕的戰(zhàn)略方針,為“沒有靈活的執(zhí)行進(jìn)攻的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”[6]P199而耿耿于懷。只想搞大部隊(duì),打大仗,開創(chuàng)新局面,同敵人正規(guī)作戰(zhàn),硬拼死打, “在敵人碉堡封鎖線內(nèi)鉆來鉆去”[6]P241,不斷地把地方武裝和游擊隊(duì)收編升級(jí)為主力紅軍等等,由于始終得不到黨中央、中革軍委或代管者任弼時(shí)等及時(shí)正確指示,擺脫“左”傾錯(cuò)誤的戰(zhàn)略方針和戰(zhàn)術(shù)原則無從談起。由于大兵團(tuán)主力紅軍的存在和發(fā)展,1935年上半年的反“圍剿”作戰(zhàn)得以勝利,蘇區(qū)得以鞏固擴(kuò)大,三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)鼎盛局面得以形成;也由于大兵團(tuán)主力紅軍的存在和發(fā)展,更助長(zhǎng)了打大仗,總進(jìn)攻,正規(guī)戰(zhàn),“配合主力紅軍奪取中心城市”的決戰(zhàn)意識(shí),減弱了面對(duì)強(qiáng)大敵軍和惡劣形勢(shì)的機(jī)動(dòng)性、靈活性。歷史總是充滿多元悖論。絕不可能非上即下,非左即右,非此即彼那樣簡(jiǎn)單直白二元對(duì)立。

    湘鄂贛蘇區(qū)早期領(lǐng)導(dǎo)人、湘贛蘇區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的張啟龍?jiān)诳偨Y(jié)回顧湘贛蘇區(qū)歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí),曾經(jīng)有過如此評(píng)價(jià):“幾屆省委雖然都執(zhí)行了‘左’傾錯(cuò)誤路線,但湘贛蘇區(qū)是擴(kuò)大了,紅軍發(fā)展了,國民經(jīng)濟(jì)搞活了,人民生活改善了,這是主要的。”[7]P869我們認(rèn)為,這個(gè)評(píng)價(jià)也基本適合于湘鄂贛蘇區(qū)這一歷史階段。

    [1]湘鄂贛革命根據(jù)地文獻(xiàn)資料(第 3 輯)[C].北京:人民出版社,1985.

    [2]譚啟龍回憶錄[M].北京:中共黨史出版社,2003.

    [3]轉(zhuǎn)引自紅旗飄揚(yáng)湘鄂贛[C].北京:人民出版社,1991.

    [4]開國中將張藩紀(jì)念集[Z].北京:中共黨史出版社,2009.

    [5]毛澤東選集(第 3 卷)[M].北京:人民出版社,1991.

    [6]南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)·湘鄂贛邊游擊區(qū)[M].北京:解放軍出版社,1994.

    [7]轉(zhuǎn)引自湘贛革命根據(jù)地[C].北京:中共黨史資料出版社,1991.

    猜你喜歡
    機(jī)會(huì)主義蘇區(qū)斗爭(zhēng)
    紅星照耀下的湘鄂贛蘇區(qū)
    蘇區(qū)人家
    心聲歌刊(2021年4期)2021-10-13 08:31:38
    蘇區(qū)創(chuàng)業(yè)致富人
    紅土地(2019年10期)2019-10-30 03:35:08
    朱允炆和叔叔們的斗爭(zhēng)(下)
    正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)斗爭(zhēng)
    商周刊(2018年22期)2018-11-02 06:05:38
    任弼時(shí)與湘贛蘇區(qū)的“肅反”
    文史春秋(2016年1期)2016-12-01 05:41:48
    專利默示許可研究——以機(jī)會(huì)主義行為規(guī)制為視角
    陳浩:“機(jī)會(huì)主義”創(chuàng)業(yè)者
    股權(quán)激勵(lì)中機(jī)會(huì)主義擇機(jī)行為影響因素實(shí)證研究
    你是一個(gè)新機(jī)會(huì)主義者么?
    錢經(jīng)(2009年7期)2009-08-12 10:00:40
    大洼县| 乌兰察布市| 车致| 巴彦县| 安远县| 留坝县| 司法| 涞源县| 北安市| 株洲市| 泸州市| 都昌县| 千阳县| 防城港市| 边坝县| 龙口市| 兴安县| 涪陵区| 辽源市| 渝北区| 镇赉县| 泾阳县| 独山县| 增城市| 金湖县| 彩票| 喜德县| 冷水江市| 靖宇县| 衡阳县| 三河市| 绥江县| 寻甸| 安徽省| 南投县| 武陟县| 威宁| 宁津县| 志丹县| 扶风县| 神木县|