直擊第八屆國(guó)際新聞攝影比賽（華賽）評(píng)選及評(píng)委觀察

□ 文/徐忠民 徐 斌

歷屆國(guó)際新聞攝影比賽（華賽）評(píng)選過(guò)程都是一次新聞攝影理論與實(shí)踐的高峰論壇。浙江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)作為本屆華賽的組織者、見(jiàn)證人之一，記錄下評(píng)選中部分典型問(wèn)題的爭(zhēng)論，并做總結(jié)與梳理。就新聞攝影理論、實(shí)踐而言，這些議題與觀點(diǎn)值得關(guān)注。

3月25日在杭州落幕的第八屆華賽評(píng)選過(guò)程異常精彩。華賽評(píng)選過(guò)程向媒體開(kāi)放，多家主流媒體見(jiàn)證評(píng)選全程，評(píng)選秉承民主、公開(kāi)、公平、公正的學(xué)術(shù)原則，來(lái)自多個(gè)國(guó)家的12位評(píng)委針對(duì)照片及評(píng)選規(guī)則展開(kāi)激烈討論，有時(shí)甚至針?shù)h相對(duì)，但卻充滿(mǎn)學(xué)術(shù)的理性和睿智。

用“新鮮、特別”打破視覺(jué)疲勞

新內(nèi)容、新呈現(xiàn)手法往往是抓住評(píng)委快速流轉(zhuǎn)眼球的關(guān)鍵。近7000幅照片在屏幕上一一掠過(guò)，評(píng)委們要面對(duì)來(lái)自世界各地?cái)?shù)千名攝影記者拍的照片。在閱讀這些不同的照片并進(jìn)行篩選時(shí)，評(píng)委們既要高度敏感，又要極其細(xì)心。在疲勞的視線(xiàn)里，突然出現(xiàn)一幅（組）新鮮、特別的照片，確實(shí)讓人精神一振。

在經(jīng)濟(jì)及科技類(lèi)新聞組圖評(píng)選過(guò)程中，本已產(chǎn)生5組入圍照片。在評(píng)委會(huì)主席提醒是否有評(píng)委要在淘汰的作品中提出需要復(fù)議（即“復(fù)活”議程）的作品時(shí)，美國(guó)評(píng)委Mary舉手要求再看一次組照《搖晃的財(cái)富——民間借貸風(fēng)波下的溫州》。在大家重看一遍后，Mary要求查看照片文字說(shuō)明，隨后請(qǐng)求對(duì)此組照片進(jìn)行重新投票，其理由是：該組照片風(fēng)格獨(dú)特，表現(xiàn)手法新穎，傳達(dá)出一股內(nèi)在的氣氛。話(huà)音剛落，有評(píng)委立即起身反對(duì)，認(rèn)為這組照片思路紊亂，畫(huà)面不知所云，文不對(duì)題。隨即，另有評(píng)委贊同“復(fù)活”，理由是雖然此類(lèi)題材非常不適合用攝影手法表現(xiàn)，但這組照片具有一定的象征意義。旁邊的一位評(píng)委馬上針?shù)h相對(duì)地指出，盡管能看出照片作者想嘗試手法創(chuàng)新，但是他失敗了。主張“復(fù)活”的評(píng)委Mary再次陳述：“我不覺(jué)得他失敗了，這組照片讓我們看到了這個(gè)城市里財(cái)富擁有者的困境，看到了他們和這個(gè)城市之間的關(guān)系；作者不是想解決什么問(wèn)題，而是提出一個(gè)問(wèn)題，能提出問(wèn)題的照片，是好照片?！背址磳?duì)觀點(diǎn)的評(píng)委認(rèn)為，創(chuàng)新應(yīng)被鼓勵(lì)，但將有嚴(yán)重缺陷的作品送來(lái)評(píng)獎(jiǎng)則不合適，這會(huì)造成對(duì)新聞攝影的誤導(dǎo)。對(duì)此有評(píng)委反問(wèn)：“我們肯定這組作品，就是鼓勵(lì)創(chuàng)新精神，就會(huì)有更多的創(chuàng)新者加入到隊(duì)伍里來(lái)，這不是很好的導(dǎo)向么？”

討論一時(shí)陷入僵局。最后，評(píng)委會(huì)主席重申華賽兼融并蓄、鼓勵(lì)創(chuàng)新的指導(dǎo)思想，提議投票復(fù)議。結(jié)果，該組作品被艱難“復(fù)活”，并且不可思議地在最后投票中攬得該類(lèi)金獎(jiǎng)。

影像的國(guó)際視野

在華賽等國(guó)際新聞攝影比賽中，具備國(guó)際視野的參賽作品更能引起評(píng)委，特別是國(guó)外評(píng)委的共鳴。在一組表現(xiàn)北京堵車(chē)題材的照片入圍前五名時(shí)，爭(zhēng)議出現(xiàn)了。一位國(guó)內(nèi)評(píng)委提出，這樣的照片我們四五年前就在拍攝了，題材老了又老，你到北京大街上隨手拍攝一個(gè)小時(shí)就能夠拍到。一位國(guó)外評(píng)委起身走到他身邊說(shuō)：“在你們看來(lái)這題材是老了又老，但對(duì)于我們這些在地球另一邊生活的人來(lái)說(shuō)，這種情景是不可想象的。這是國(guó)際比賽，所以應(yīng)該有國(guó)際視野……”雖然該作品最后還是被淘汰出局，但它引起國(guó)外評(píng)委的關(guān)注。

在經(jīng)濟(jì)及科技類(lèi)新聞組圖評(píng)選中，針對(duì)組照《中醫(yī)》，有評(píng)委提出該組照片題材很普通，表現(xiàn)手法較粗糙，甚至以往幾次世界性攝影大賽中也多見(jiàn)類(lèi)似照片。但國(guó)外評(píng)委意見(jiàn)卻相當(dāng)一致，他們非常喜歡這組照片，覺(jué)得中醫(yī)文化很神秘，很有看點(diǎn)。在最后投票中，它獲得該類(lèi)別銀獎(jiǎng)。在新聞實(shí)踐中中，如何跳出區(qū)域限制去選擇拍攝題材，如何對(duì)文化、傳統(tǒng)、文明進(jìn)行深層次、多層次的思考是每位新聞攝影工作者必修的功課。

追究影像細(xì)節(jié)

7000幅照片只有四天三夜的評(píng)選時(shí)間，每幅照片在屏幕上的停留時(shí)間為4秒左右。在4秒內(nèi)，評(píng)委們既能敏銳地評(píng)判照片總體價(jià)值，又不會(huì)放過(guò)每張照片的細(xì)節(jié)，最后給出照片能否入圍給出專(zhuān)業(yè)判斷。拿評(píng)委自己的話(huà)來(lái)說(shuō)：“總體評(píng)判決定初步入圍，入圍之后就是挑毛病”。在挑毛病過(guò)程中，實(shí)際是看照片細(xì)節(jié)是否經(jīng)得起放大和探究。

日常生活類(lèi)新聞組圖《車(chē)窗里的春運(yùn)》以并列重復(fù)的鏡頭語(yǔ)言透過(guò)一個(gè)個(gè)列車(chē)車(chē)窗來(lái)表現(xiàn)車(chē)廂內(nèi)的春節(jié)回家故事。該組照片幾次入圍都很順利，評(píng)委的肯定態(tài)度非常一致，但在決賽最后關(guān)頭，有評(píng)委指出車(chē)廂的顏色為何如此鮮艷、干凈，是否用PS手法處理過(guò)？其他評(píng)委也提出了自己的懷疑。有評(píng)委以藍(lán)色車(chē)身上的紅色斑痕為例，說(shuō)明如果采用PS，這塊紅斑就不會(huì)保留。另有評(píng)委以自己親身經(jīng)歷說(shuō)明車(chē)站工作人員對(duì)車(chē)身、車(chē)窗會(huì)做隨時(shí)清洗。隨后，評(píng)委們通過(guò)查看文字說(shuō)明與數(shù)據(jù)，確定這些列車(chē)并非同一輛列車(chē)，才排除PS嫌疑。

□ 圖一 第八屆華賽年度新聞?wù)掌螵?jiǎng)《利比亞沖突》。（路透社攝影師 高潤(rùn)·托馬斯艾維克/攝）

自然及環(huán)保類(lèi)新聞單幅作品《藻中游》描述一個(gè)孩子在布滿(mǎn)綠藻的水面中游泳。有評(píng)委提議將照片局部放大，指出小孩手臂上帶有學(xué)習(xí)游泳的充氣袋，認(rèn)為實(shí)際中孩子旁邊應(yīng)還有其他人陪伴，而攝影記者故意不將其拍入畫(huà)面，另外，這樣的生活情景是否存在擺拍嫌疑？

畫(huà)面細(xì)節(jié)直接影響著照片水準(zhǔn)，評(píng)委們將細(xì)節(jié)提高到作品主體價(jià)值判斷與作品真?zhèn)慰疾斓母叨壬蟻?lái)。他們對(duì)細(xì)節(jié)的探究認(rèn)真到苛刻的地步。

關(guān)于評(píng)選規(guī)則的爭(zhēng)論

圍繞參評(píng)作品展開(kāi)的爭(zhēng)議有時(shí)會(huì)牽涉到對(duì)比賽規(guī)則的爭(zhēng)議。這項(xiàng)爭(zhēng)議主要有兩點(diǎn)：一是規(guī)則是否合理，二是可否突破規(guī)則行事。

當(dāng)“復(fù)活”照片將威脅到一幅入圍照片時(shí)，有評(píng)委表示反對(duì)，堅(jiān)持要按華賽比賽規(guī)則辦事。這時(shí)，來(lái)自法國(guó)的評(píng)委、聯(lián)系圖片社總裁羅伯特 普雷基激動(dòng)地說(shuō)：“我們從地球的另一端來(lái)到這里，我們工作的目的，就是為了發(fā)現(xiàn)并推選出真正優(yōu)秀的作品！”當(dāng)評(píng)選結(jié)束，評(píng)委員們做最后陳述時(shí)，有人希望華賽能在評(píng)選規(guī)則上更寬松、更開(kāi)放。

對(duì)于華賽的一些規(guī)則，有的評(píng)委提出疑問(wèn)，例如“復(fù)活”環(huán)節(jié)是為避免好作品被遺漏錯(cuò)過(guò)，但被“復(fù)活”的照片與之前已經(jīng)入圍的作品一起平等進(jìn)入最后一輪競(jìng)爭(zhēng)，勢(shì)必?cái)D掉一個(gè)被合乎規(guī)則選出來(lái)的入圍者，這是否公平？有評(píng)委指出：這是對(duì)評(píng)委們集體投票成果的否定。再如，一些參賽作者的同一稿子，發(fā)生多類(lèi)別、多項(xiàng)目投稿，這是否允許？一些不適合華賽分類(lèi)規(guī)定的參賽作品是否應(yīng)取消參評(píng)資格？或評(píng)委會(huì)是否有權(quán)將其放到與之相合適的項(xiàng)目中去等等。

角逐“年度照片”的作品

華賽最高獎(jiǎng)“年度新聞?wù)掌螵?jiǎng)”從八大類(lèi)、十六幅金獎(jiǎng)?wù)掌挟a(chǎn)生。各位評(píng)委都有權(quán)推薦自己主張的作品，并作出詮釋。下面是評(píng)委們對(duì)所薦照片的詮釋及討論。

為何推薦《利比亞沖突》（圖一）?

“這個(gè)瞬間最具有典型意義。它表現(xiàn)了我們這個(gè)世界有很多懸念，很多沖突。我們從這個(gè)瞬間中體會(huì)到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性，從反面證實(shí)了我們對(duì)世界和平的渴望。”

“這張照片具有多重含義。首先它表現(xiàn)了沖突。其次，這火箭不知要將我們帶到什么結(jié)論上去。第三個(gè)層次，上面這個(gè)人像是崇拜飛過(guò)去的殺人武器。對(duì)這個(gè)事件，大家有非此即彼的是非觀，沒(méi)有中間性的結(jié)果。這張照片讓我反復(fù)思考一個(gè)問(wèn)題：這炮彈落下的地方，到底是怎樣一個(gè)結(jié)局？它讓我想起柏拉圖的哲學(xué)名言：只有死亡才能讓你知道結(jié)局是什么？”

“華賽的宗旨是和平與發(fā)展。推薦年度照片的理由有四：一是與大賽主題吻合；二是拍攝作品的難度；三是它的典型性或表達(dá)的內(nèi)涵；四是照片對(duì)瞬間的把握。這張照片具備了這全部的要素。”

為何推薦《卡扎菲身亡》（圖二）?

“一個(gè)有權(quán)勢(shì)的人死在如此簡(jiǎn)陋的地方，讓人想到事件永遠(yuǎn)不知道怎樣結(jié)局?！?/p>

“這張照片拍攝的是政客之死。照片看起來(lái)非常超現(xiàn)實(shí)，它讓我們近距離審視這個(gè)媒體長(zhǎng)期的寵兒，現(xiàn)在靜靜地死在這里。

雖然這是張彩色照片，但呈現(xiàn)得更像黑白照片。這雖然是很破舊的床墊，現(xiàn)在看起來(lái)卻還有氣勢(shì)。與其它照片一樣，讓我們聯(lián)想到未來(lái)，當(dāng)一個(gè)當(dāng)權(quán)者死了，這個(gè)國(guó)家未來(lái)的走向會(huì)怎樣？”

□ 圖二 新聞人物與肖像類(lèi)單幅金獎(jiǎng)《卡扎菲身亡》。這是2011年10月22日在利比亞米蘇拉塔一間冷庫(kù)內(nèi)拍攝的利比亞前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的尸體。（新華社記者 李木子/攝）

□ 圖三 非戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)難類(lèi)重大新聞單幅金獎(jiǎng)《撤離》。（法新社攝影師 路易莎·格里亞馬奇/攝）

□ 圖四 戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)難類(lèi)新聞?lì)悊畏皙?jiǎng)《清洗遺失的面孔》。圖為2011年4月12日，在日本巖手縣本州島志愿者中心，一名志愿者正在清理一張家庭照片。（路透社攝影師 透儒·漢納伊/攝）

□ 圖五 文化、藝術(shù)與娛樂(lè)類(lèi)單幅金獎(jiǎng)《婚前教育》。2011年4月1日，在英國(guó)北威爾士，英國(guó)女王伊麗莎白二世（右二）和她的孫子威廉王子（左二）交談。威廉王子將在4月29日迎娶凱特·米德?tīng)栴D。(路透社攝影師 Christopher Furlong/攝)

為何推薦《撤離》（圖三）？

“年度照片不僅僅看題材，在畫(huà)面的選擇上也要兼顧。我也喜歡表現(xiàn)日本地震的那張照片，但那里意猶未盡。而這張照片很特殊，小孩子的臉映在災(zāi)難事件的背景上，讓人非常觸動(dòng)?！薄罢掌杏^眾的期待與攝影師表達(dá)之間的鴻溝。攝影師應(yīng)成為事件與觀眾之間的橋梁。他做到了，并且很成功！”

“剛開(kāi)始時(shí)我支持女王那張照片，現(xiàn)在我附議推薦這一張。它的過(guò)人之處在于，上面是孩子，是希望，下面是沖突，讓人聯(lián)想到不知道沖突將未來(lái)帶到什么地方！”

“這張照片非常優(yōu)美又非常老到。孩子的眼神看向未知的未來(lái)。吸引我的是這里有宗教性的情結(jié)在里面。”

為何推薦《清洗遺失的面孔》（圖四）？

“這是一張非常安靜又非常有力的照片。這是一次重大災(zāi)難的后果。審視后你會(huì)意識(shí)到，災(zāi)難中犧牲了無(wú)數(shù)生命?！?/p>

“該項(xiàng)的三張照片都是表現(xiàn)重大題材，但是我覺(jué)得那兩個(gè)沖突，都是以前類(lèi)似的事件，而日本海嘯，卻是攝影歷史上第一次，第一次看到海嘯對(duì)人打擊的狀態(tài)。在一般重大災(zāi)難事件中，都可以看到哭泣的照片，但在日本我很少看到哭泣的畫(huà)面。年度照片有一個(gè)很重要的因素，就是照片在攝影歷史上是特別的。這張就是特別的。這個(gè)洗照片的過(guò)程，像是一個(gè)儀式。而且，這黃色非常重要！如果是其它顏色，就不挑它了。”

“這是張安靜的照片，那么多孩子的臉，又安排了黑洞一樣的意象，這引發(fā)我們的焦慮感，讓我們想到的不是洗照片的暗室，而是醫(yī)院的手術(shù)室”。

為何推薦《婚前教育》（圖五）？

“新聞事件中安靜、平靜的時(shí)刻往往被忽略，被報(bào)道得最少。這張照片非常簡(jiǎn)單，它表現(xiàn)了祖孫間的關(guān)系。這個(gè)祖母是女王，而孫子是未來(lái)的國(guó)王。它的特別之處在于，反映的不是紛飛的戰(zhàn)火和災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)，而是非常安靜的一刻?！?/p>