淺析著作權(quán)法中的合理使用制度

作者簡介：夏青（1994-），女，遼寧朝陽人，漢，遼寧理工學(xué)院（原渤海大學(xué)文理學(xué)院），文法系，研究方向：法學(xué)，本科生。

摘要：合理使用制度是各個國家著作權(quán)法中的通行制度，與此同時它也是著作權(quán)法中的一項非常重要的制度。我國著作權(quán)法已對它做出了有關(guān)規(guī)定，但該制度目前并未引起我國學(xué)者的足夠關(guān)心，當前，僅可見數(shù)篇文章有所觸及。然而，國際研究，尤其是美國對合理使用制度的鉆研已到十分了得的程度，不外我們能夠看出大多數(shù)的分析方法是基于案例研究。在本文中，將主要對合理使用制度的范圍內(nèi)容以及與著作權(quán)法的關(guān)系等展開分析討論。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)法；合理使用

在今天的社會，在著作權(quán)領(lǐng)域，為了作者與使用者和社會公眾之間的利益平衡，以及消除作品的創(chuàng)作者、傳播者和他用者之間的沖突， 并且為了維護作者權(quán)益的利益能夠均衡，從而為了推動整個社會的經(jīng)濟繁榮和社會文化的進步，各國在著作權(quán)法中制定了合理使用制度。作者或多或少在祖先和人們的想法的影響和啟發(fā)下，會創(chuàng)作出一部作品，它是人類智力成果的結(jié)晶。換句話說，一部作品并不一定是作者的最新創(chuàng)作，它也可能是對前人研究成果的繼承，創(chuàng)作和發(fā)展。總而言之，權(quán)利和義務(wù)相輔相承、作品由作者單獨獨占是不適當?shù)囊彩遣豢赡艿?，著作?quán)人的權(quán)利是與社會的發(fā)展緊密相聯(lián)的。

一、什么是合理使用制度

著作權(quán)法中的一項重要制度就是合理使用制度，它是指根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，在必要的范圍內(nèi)使用別人的作品可以既不通過著作權(quán)人的準許，也不須向其支付任何酬勞。除此之外，如果使用該作品而未經(jīng)其著作權(quán)人的許可，就會侵犯該著作權(quán)人的著作權(quán)。而合理使用就是我們國家從保護公共利益的角度出發(fā)，對于并沒有嚴重侵犯著作權(quán)的行為就不會以侵權(quán)行為論之。

上文指出的合理使用必須在一定的范圍內(nèi)，而這個范圍在我國著作權(quán)法第二十二條已作出了詳細的規(guī)定，在本文中筆者就不再詳細介紹。筆者要說的是，我國以規(guī)則主義的立法模式對合理使用做了有關(guān)規(guī)定，它在著作權(quán)法第22條有所體現(xiàn)，該條具體陳列了12 種能夠組成合理使用的行為。這種引用和詳盡的規(guī)定，雖然在一定程度上起到了調(diào)節(jié)和引導(dǎo)作用，從而避免認定標準不統(tǒng)一，但由于其固有的缺陷和關(guān)閉的立法模式，使得實踐的需要已遠遠超出了立法的范圍，可見立法與實踐的矛盾正在日益彰顯。

合理使用著作權(quán)是限制著作權(quán)制度的界定，并對其進行了界定，在理論上，有很多意見，可以分為三類。第一類是更側(cè)重于內(nèi)容的合理使用，也就是“既不通知版權(quán)所有者也不支付報酬“第二類是強調(diào)使用的延伸，也就是“在正當理由的基礎(chǔ)上使用作品必須在合理的范圍內(nèi)”而第三類則將“概念的內(nèi)涵和外延相兼容”，使合理使用的構(gòu)成包含“使用目的合法”和“自由與無償使用”。筆者更支持第三種觀點，因為該定義基本概括了所有要點。包括：1.使用時需要有法律依據(jù)。2.使用時不需要著作權(quán)人的同意。3.使用時不需要支付報酬。4.使用時必須出于正當目的。合理使用應(yīng)該界定為：1.在滿足法律要求的基礎(chǔ)上，只有在出于正當合法目的而使用他人作品，才不必征得著作權(quán)人的同意和向其支付報酬；2.該行為不得影響文章的尋常利用，也不得侵害著作權(quán)人本應(yīng)享有的合法利益。

二、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給合理使用制度帶來挑戰(zhàn)

隨著當今社會的飛速進步，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和計算機技術(shù)的不斷普及，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透到我們的生活，并繼續(xù)以驚人的發(fā)展速度和廣泛的影響力，影響我們的生活。在計算機剛剛進入我們生活的時代，公眾并沒有大量復(fù)制和傳播作品的能力，這正是因為高成本的復(fù)制和傳播的有限性。對于出版商的銷售活動，網(wǎng)絡(luò)在作品的傳播過程中扮演著非常重要的角色，因而著作權(quán)人的權(quán)利并沒有因為個人的少量復(fù)制而受到很大影響。在現(xiàn)階段，中國法律和法規(guī)要求，合理使用行為包括個人使用和為教育科研使用等行為，因為它有利于作品的傳播，也更有利于滿足共利益。但是在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的今天，文章的傳布和復(fù)制已經(jīng)因為網(wǎng)絡(luò)變得不再遙遠，變得非常容易，不妨預(yù)測一下，刊行和使用作品的主要形式將會是對作品的私家復(fù)制。是以，假若法律仍將合理使用看做個人使用的話，然后會有大量的網(wǎng)絡(luò)用戶可以在不同的時間、不同地點、不同的場合自由地使用該作品的情況，這會導(dǎo)致版權(quán)所有者的權(quán)利受到嚴重損害。而對于受著作權(quán)庇護的文章來講，任何網(wǎng)絡(luò)用戶都可以基于個人的喜好或商業(yè)動機，將其輸入本人的網(wǎng)絡(luò)并傳播入網(wǎng)，分享給其他網(wǎng)絡(luò)用戶，他們則可以不費分文地使用這些作品。

可以看出，這是一個重大的挑戰(zhàn)：法律允許合理使用的私人復(fù)制行為對市場出售和版權(quán)所有者的利益造成一定的損害。隨同網(wǎng)絡(luò)這一新事物的泛起涌現(xiàn)，也給合理使用帶來了諸多挑戰(zhàn)。一方面，隨著計算機技術(shù)的翻新和普及，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也日趨產(chǎn)生和發(fā)展，它的目標在于鞭策作者能夠獨創(chuàng)和護衛(wèi)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)流行傳播的作品。但在同一時間，這種保護將會在一定程度和范圍內(nèi)影響信息的傳布和公眾自由獲取信息，從而阻礙整體的文化與科學(xué)技術(shù)的繁榮發(fā)展。這其中一定會給予著作權(quán)制度一定的沖擊，和嚴重影響對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的需求。

三、合理使用制度的意義

合理使用的一個重要價值是效率。中國法律容許使用者在對作品合理使用的基礎(chǔ)上能夠不經(jīng)過版權(quán)所有人的準許而使用，這就是為了完成效率可以得已操縱。合理運用是在各方面的利弊得失的情況下，可以最大限度地實現(xiàn)人的整體利益的制度安排。其是保證作品的正常傳播和利用，以及在市場交易中著作權(quán)人能否收回其在創(chuàng)作時所投入的成本，以免出現(xiàn)信息不足的現(xiàn)象。因此，它可以分為著作權(quán)人的權(quán)利范圍，為公眾畫一個合理的范圍，并避免作者的利益。因此我們可以避免用戶在每次使用作品都要經(jīng)過作者的許可，從而減少了額外的交易成本，節(jié)省時間，可以帶來一定的信息優(yōu)化配置資源和良好的效率。在這一點上，它可以滿足用戶和版權(quán)所有者的利益，達成一個基本的平衡和協(xié)調(diào)關(guān)系。

公正是合理使用的另一個重要價值，這也是有關(guān)利益均衡的關(guān)鍵所在。當今社會，人類的知識是一點一滴積累起來的，文化的發(fā)展也是一代一代積累，一代一代努力的結(jié)果。創(chuàng)作活動需要建立在對作品的借鑒和利用的基礎(chǔ)上，所以如果一個人說他的作品是自己獨立完成而與前人的積累完全無關(guān)是不現(xiàn)實也是不可能的。既然如此，創(chuàng)作需要吸收他人的成果，那么別人利用自己的作品的行為也就不應(yīng)該受到阻止。因此，著作權(quán)人不能限制其作品的使用，但應(yīng)適當?shù)剞D(zhuǎn)讓其權(quán)利，允許他人使用，以確保信息能被獲取和共享，才能夠為更多的創(chuàng)作奠定良好的基礎(chǔ)，為廣大公眾的創(chuàng)作做貢獻。

著作權(quán)利益均衡的典型制度是著作權(quán)的合理使用制度，它應(yīng)當針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下利益平衡的請求作出相應(yīng)改革。一些學(xué)者認為，合理使用應(yīng)該擴大話，他們認為現(xiàn)代通信技術(shù)的發(fā)展，使用作品方式可以進步和發(fā)展，沿與作品的傳播變得容易在同一時間，作品的創(chuàng)作也變得更容易。創(chuàng)意成本也降低了，所以作者還應(yīng)該用以處理社會回報的要求，相應(yīng)減少，合理使用相應(yīng)得以擴張。筆者認為，該主張反對縮小合理使用范圍的理由過于片面，存在局限性。在現(xiàn)實生活中，并不是所有的作者都是通過網(wǎng)絡(luò)獲得其創(chuàng)作所需的材料和信息，這種說法太過絕對。相當一部分作者仍然是傳統(tǒng)的方式，通過查閱書籍和其他相關(guān)信息，獲取知識和信息來創(chuàng)作作品。由此可見，當前網(wǎng)絡(luò)傳播作品的自由的使用并沒有使他們的創(chuàng)作成本相應(yīng)降低，如果他們創(chuàng)作的作品在網(wǎng)絡(luò)的無限制的傳播，是很容易接觸到大量的用戶，很難說是公平的。和合理利用有效限制系統(tǒng)的版權(quán)所有者的權(quán)利，為了滿足社會公共利益的發(fā)展是版權(quán)所有者實現(xiàn)做出一些妥協(xié)因此，從公平的角度出發(fā)，對合理使用應(yīng)仔細嚴謹處理，不宜再擴張其規(guī)模。是以，筆者其實不同意擴張合理使用規(guī)模的觀點，更偏向于縮小網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用范圍。

四、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度

因為著作權(quán)立法的兩重目標，使利益均衡成為了它的基本特征，當代著作權(quán)法永遠是以護衛(wèi)版權(quán)所有者的權(quán)利和增進通訊傳播為目標，致力在二者之間探求一個平衡點。網(wǎng)絡(luò)作品可以既不自由傳播，也不能讓所有者的版權(quán)作品被絕對壟斷，成為專有權(quán)，最重要的是主張將傳統(tǒng)系統(tǒng)的合理使用是直接適用于網(wǎng)絡(luò)上的人還有許多，但是由于網(wǎng)絡(luò)的開放性、交互性，讓系統(tǒng)的合理使用大大降低，這是我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)狀。

在目前，雖然在網(wǎng)絡(luò)空間的迅速進步仍然存在許多的自由交流，尚未形成完善的、可以使網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)所有者和用戶市場的版權(quán)作品的直接交易。因此，在計算機空間中建立這樣一個市場，擴大網(wǎng)絡(luò)的空間是必要的還有，未來的網(wǎng)絡(luò)工作將繼續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)。因此我們可以采用以契約為媒介的市場模式，以解決深化網(wǎng)絡(luò)商業(yè)使用和版權(quán)壁壘，技術(shù)，貿(mào)易和版權(quán)共生可能的矛盾。在網(wǎng)絡(luò)世界里，用戶主要是以權(quán)威的方式來破解，而不是在現(xiàn)實世界中使用它。其與傳統(tǒng)的合理使用在理論上的差別關(guān)鍵在于，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用即使仍然是無需支付報酬，但務(wù)必經(jīng)由著作權(quán)人的允許。

總而言之，言而總之，著作權(quán)交易市場仍然處于萌芽階段，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，生活水平的提高，它正在向正真的作品交易市場不斷完善。在未來的一段時間內(nèi)，將會出現(xiàn)新型的作品交易形式，而且支持并促進其發(fā)展的技術(shù)也會被開發(fā)出來，但無論它如何發(fā)展，都應(yīng)該保持著作權(quán)人與公眾的利益平衡，因此，合理使用制度在著作權(quán)法平衡中占有重要地位。甚至如果現(xiàn)行法律可能是因為新技術(shù)的出現(xiàn)，需要做適當?shù)男薷?，但修改法律在同一時間，除了要有一定的前瞻性，充分考慮到法律的適用性，飛速發(fā)展的技術(shù)變化將會帶來的挑戰(zhàn)，最值得注意的問題是如何保持最基本的法律原則，而不使其成為經(jīng)濟和技術(shù)壓力的受害者。如果說當著作權(quán)發(fā)展成為演繹作品時，著作權(quán)保護與著作權(quán)保護的權(quán)利保護與權(quán)利限制的關(guān)系是一個非常困難的問題。那么，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護和權(quán)利限制的規(guī)定的關(guān)系就加倍難以琢磨。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護，大批網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫將不得不經(jīng)過增加技術(shù)制約手段來實現(xiàn)制約公眾無拘無束獲得信息的目的。技術(shù)保護措施的出現(xiàn)，極大地擠壓了合理使用的空間，合理地利用了相對限制的絕對權(quán)力，作者幾乎毫無施展之地。關(guān)對于傳統(tǒng)的權(quán)利，如網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利和合理的使用，限制的權(quán)力意味著他們是新的，和版權(quán)法的利益平衡再次被激活。信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，公平使用系統(tǒng)的復(fù)興，和符合法定許可強制性限制形式傳輸網(wǎng)絡(luò)的作品，絕對的權(quán)利是必要的限制，以確保創(chuàng)造激勵的前提，還要保證網(wǎng)絡(luò)信息能夠合理共享。并統(tǒng)籌作品創(chuàng)造和傳播的各個環(huán)節(jié)，在對作家的利益和滿足公眾需要的利益得失之間探索，以達到與合理使用和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護標準相吻合的最好界限。

五、 合理使用與演繹作品的關(guān)系

合理使用是指在滿足其他特定條件的情況下，法律許可他人自由使用享有版的作品，況且不必征得版權(quán)所有人的允諾，也無需向其付出報酬的合法行為。而對于演繹作品作者來說，對已有作品的使用，必須經(jīng)過已有作品作者許可同意。因此，合理使用是演繹作品作者的“門檻”，如果已有作品利用構(gòu)成合理使用，就不必經(jīng)過已有作品作者同意，作品就被歸類為原創(chuàng)作品，該作者也就不成為演繹作品作者。

相同的是，問題的關(guān)鍵所在是判斷如何構(gòu)成合理使用？目前，我國《著作權(quán)法》第22條列舉了合理使用的十二種情況。但是，這種列舉主義方式?jīng)]有形成統(tǒng)一的判斷標準。事實上，對于判斷合理使用的標準，美國在司法實踐中產(chǎn)生了重要影響。美國《版權(quán)法》第107條規(guī)定了構(gòu)成合理使用的四要素：1.使用的目的和性質(zhì)，包括使用目的的制作利潤；2.使用版權(quán)作品的性質(zhì)；3.與全部版權(quán)作品比較來說，利用的數(shù)目以及內(nèi)容的實質(zhì)性；4.使用版權(quán)作品對于潛伏市場或價錢的影響。除此之外，法條還提供了特定使用的情形，以便實現(xiàn)有利于合理使用防御，包括“批評、評論、新聞報道、教學(xué)、學(xué)術(shù)或者研究”。

隨同科學(xué)技術(shù)的不斷進步，計算機技術(shù)和因特網(wǎng)的飛速發(fā)展，著作權(quán)保護編制正面臨著不間斷無休止的調(diào)整與改革，而新的作品使用刑事的不斷產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對系統(tǒng)的合理利用的程度越來越深。與此同時，信息技術(shù)的進步也將帶動知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷發(fā)展。

結(jié)語

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度，如著作權(quán)制度，還需要通過在新環(huán)境下的制度設(shè)計調(diào)整來發(fā)展，因為新的權(quán)利限制能夠確保公眾對知識和信息獲取的權(quán)利在新的環(huán)境中得到滿足。因此除了對《著作權(quán)法》中的“合理使用”不斷做出更合時宜的解釋以及出臺相關(guān)司法解釋以解決事務(wù)中的法律規(guī)制缺位的方法以外，立法者在擬定修正相關(guān)法律時還必須直面現(xiàn)代科技給合理使用制度帶來的困難和挑戰(zhàn)，唯有解決這些沖突才能達成既維護作者權(quán)益又能維系社會公平正義的目標，以及促進科學(xué)事業(yè)發(fā)展。（作者單位：遼寧理工學(xué)院（原渤海大學(xué)文理學(xué)院）文法系）

參考文獻：

[1]吳漢東，《著作權(quán)合理使用制度研究》，中國政法大學(xué)出版社，第1版，2005年6月1日

[2]互聯(lián)網(wǎng)，《論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用》，互聯(lián)網(wǎng)，2012-05-23

[3]熊琦，《著作權(quán)法定許可制度溯源與移植反思》[J]，知識產(chǎn)權(quán)，2015年第5期

[4]吳漢東.《著作權(quán)合理使用制度研究》[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998.