謝軍虎,占學(xué)紅
(中國空空導(dǎo)彈研究院,河南洛陽 4 71009)
飛機外掛物在實際飛行過程中將承受多種復(fù)雜環(huán)境條件的聯(lián)合作用,其中周期性載荷嚴重影響到飛機外掛物結(jié)構(gòu)的疲勞強度,同時產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)響應(yīng)作為載荷輸入將影響到飛行器結(jié)構(gòu)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和設(shè)備。振動載荷由于其作用的嚴重性和持久性,加之振動環(huán)境本身的復(fù)雜性,使其成為環(huán)境條件中相當(dāng)重要的一種使用環(huán)境。據(jù)有關(guān)資料介紹,由環(huán)境應(yīng)力引起的破壞分布中,振動引起的問題占27%,航空渦輪發(fā)動機使用中的故障有40%以上與振動有關(guān),導(dǎo)彈飛行中的所有故障和破壞有一半是因為振動原因造成的。
文中通過有限元法在某特定功率譜密度振動條件下對軌式發(fā)射裝置進行疲勞強度分析探討,通過計算與試驗對比,詮釋了某型軌式發(fā)射裝置的疲勞分析方法。
導(dǎo)彈-軌式發(fā)射裝置系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及振動試驗示意圖見圖1。控制點設(shè)置于夾具與發(fā)射裝置的接口位置,發(fā)射裝置測量點沿長度方向共均勻布置8個點,導(dǎo)彈沿長度方向均布12個測量點。
圖1 振動試驗安裝及測量點示意圖
隨機振動分析中,輸入的功率譜密度函數(shù)與振動響應(yīng)實測試驗中的功率譜密度函數(shù)相同。響應(yīng)分析結(jié)果和測試結(jié)果對比見表1。
計算結(jié)果表明,發(fā)射裝置的分析結(jié)果小于實測結(jié)果,而導(dǎo)彈的分析結(jié)果與實測結(jié)果吻合較好。這是因為在分析中,發(fā)射裝置上部的兩個掛點被剛性約束,以基礎(chǔ)激勵的方式對導(dǎo)彈和發(fā)射裝置系統(tǒng)進行激勵,沒有考慮夾具的彈性影響。而對于導(dǎo)彈,因其掛在發(fā)射裝置上,邊界條件與實際情況相差不大,故其響應(yīng)與實測結(jié)果吻合較好。
表1 響應(yīng)分析結(jié)果和測試結(jié)果對比
導(dǎo)彈和發(fā)射裝置前端的連接結(jié)構(gòu)如圖2所示,選擇單元A、B、C、D、E作為參考分析點。選取這5個單元是先驗性的,這是根據(jù)問題本身關(guān)注點而選取的。
圖2 應(yīng)力響應(yīng)輸出位置
各個單元的隨機應(yīng)力響應(yīng)分析結(jié)果顯示,總有某一個分量遠遠大于其它分量,所以選取該最大分量的功率譜結(jié)果代替合成應(yīng)力的功率譜,計算得到5個單元的應(yīng)力響應(yīng)如表2所示。
應(yīng)力最大的單元為單元A和單元D,其均方根應(yīng)力分別是 186.45MPa 和182.34MPa。
表2 應(yīng)力響應(yīng)計算結(jié)果
振動疲勞壽命分析必須首先進行結(jié)構(gòu)動力響應(yīng)分析,可在時域內(nèi)也可在頻域內(nèi)進行:時域分析是指瞬態(tài)響應(yīng)分析,得到的是應(yīng)力響應(yīng)時間歷程曲線;頻域分析則是頻響(傳遞函數(shù))函數(shù)分析,獲得應(yīng)力響應(yīng)PSD函數(shù)。然后根據(jù)應(yīng)力響應(yīng)數(shù)據(jù),時域法采用“雨流循環(huán)計數(shù)”技術(shù)獲得應(yīng)力幅值(或范圍)和均值的概率分布,而頻域法則通過PSD的譜矩計算獲得幅值(或范圍)的概率分布。最后選擇適用的結(jié)構(gòu)振動疲勞S-N曲線,利用Miner線性累積損傷理論和一定的破壞準則來預(yù)計疲勞壽命(見圖3)。
圖3 典型的疲勞分析流程[1](上:時域分析,下:頻域分析)
對于寬帶隨機振動,常見的頻域疲勞壽命估算方法有Dirlik方法和Monte-carlo方法。其中Dirlik方法為直接方法,直接由功率譜密度函數(shù)PSD推導(dǎo)損傷;而Monte-carlo方法是用Monte-carlo技術(shù)經(jīng)偽隨機模擬得到時域內(nèi)的應(yīng)力時間歷程,然后按時域方法計算損傷。下面簡要介紹一下這兩種方法。
4.2.1 Dirlik 方法
1985年Dirlik提出了一個準經(jīng)驗?zāi)P?,不再用一個Rayleigh分布表示寬帶過程的幅值概率密度函數(shù),認為寬帶過程的幅值概率密度函數(shù)為一個指數(shù)分布和兩個Rayleigh分布的和。Dirlik通過模擬“雨流技術(shù)”的應(yīng)力幅值分布得到經(jīng)驗方程,然后根據(jù)其模型與雨流幅值的正則化誤差最小,提取出相關(guān)擬合參數(shù)。
Dirlik 方程為[1-4]:
式中:
當(dāng)S表示應(yīng)力范圍時,采用的S-N曲線是應(yīng)力范圍—壽命曲線。圖4描述了Dirlik應(yīng)力幅值概率密度函數(shù)Pp(S)的組成曲線圖,可以幫助更直觀的理解Pp(S)的組成。其中:
即分別是Pp(S)的3個組成部分,可以看出:Dirlik1(s)是一個指數(shù)分布函數(shù),Dirlik2(s) 和Dirlik3(s)各為一個瑞利分布,前一個瑞利分布在Rσ處的值最大,后一個瑞利分布在σ處有最大值。Dirlik(s)由這三條曲線合成。
4.2.2 Monte-carlo 方法
Monte-carlo方法是一種通過對相關(guān)的隨機變量或隨機過程的隨機抽樣來求解數(shù)學(xué)、物理和工程技術(shù)問題解的數(shù)值方法,其基本思想是:首先對于所要求解的問題建立一個概率模型或者隨機模型,使它的參數(shù)等于問題的解,然后通過對模型或過程的觀察或抽樣試驗來計算所求參數(shù)的統(tǒng)計特征,最后得到一定精度的所求問題的解[5]。
假設(shè)平穩(wěn)隨機過程的樣本函數(shù)x(t)是N個具有不同幅值a、圓頻率ω和相角θ的簡單時間余弦函數(shù)的有限和[6],即:
圖4 Pp(S)由三條曲線組成
式中的相角θn是各自獨立的隨機變量,它們均勻的分布在(0,2π)之間,可以保證樣本函數(shù)x(t)是平穩(wěn)隨機過程。
集合平均、集合均方值分別等于時間平均和時間均方值,即:
由于均方值可由功率譜密度函數(shù)得到:
其中:Sx(ω)為雙邊譜密度,Δω =ωn+1-ωn。令式(2)和式(3)相等,得到:
將式(4)代入式(2)可得:
對于單邊應(yīng)力響應(yīng)功率譜密度G(ω),應(yīng)力時間歷程的模擬算式為:
對于已知的功率譜密度函數(shù)G(ω),將頻率軸等分為 N 個區(qū)間,得到相對應(yīng)于 G(ω1),G(ω2),…,G(ωn)的頻率 ω1,ω2,…,ωn,然后在區(qū)間(0,2π)內(nèi)隨機生成N個相角θn,將數(shù)據(jù)集代入式(5)中,就可以生成由N個周期函數(shù)迭加而成的樣本函數(shù)x(t)[6],利用該隨機樣本函數(shù),就可以采用時域內(nèi)的壽命估算方法進行估算。
由于從現(xiàn)有文獻資料上很難得到材料的振動疲勞S-N曲線,只能由靜態(tài)疲勞S-N曲線代替,《飛機設(shè)計手冊》第三冊[7]中查到30CrMnSiA鋼鍛棒光滑試樣的靜態(tài)疲勞S-N曲線(疲勞極限σ-1=640MPa)。
由各個先驗單元的最大應(yīng)力分量和30CrMnSiA鋼的靜態(tài)疲勞S-N曲線可以看出:各單元的均方根響應(yīng)值σ均遠遠小于材料的疲勞極限σ-1,又由Dirlik方法和Monte-carlo方法估算各個單元的疲勞壽命均為無限壽命(見表3)。由Monte-carlo方法重新生成的單元A和單元D的應(yīng)力時間歷程曲線如圖5~圖6所示。
表3 各個單元的估算壽命
從分析結(jié)果可以看出,發(fā)射裝置加速度響應(yīng)與實測結(jié)果差別較大,其中在前掛點附近的響應(yīng),計算結(jié)果與實測結(jié)果相差約3.36倍,其原因主要是夾具彈性的影響。實際使用過程中,掛點位置的應(yīng)力無法測量,結(jié)合試驗和計算結(jié)果,采取最嚴酷的修正方法。由于所有分析均為線性分析,因此可將計算得到的應(yīng)力水平放大3.5倍,來近似模擬實測試驗中掛點處的應(yīng)力水平。
此時單元A的均方根應(yīng)力為653MPa,而材料的持久極限(約610MPa)。由此估算出的振動疲勞壽命為2.5×106周,其遠遠大于產(chǎn)品的使用壽命。所以在產(chǎn)品的使用壽命內(nèi),發(fā)射裝置不會發(fā)生振動疲勞破壞。
由有限元應(yīng)力響應(yīng)分析結(jié)果以及上面的壽命分析結(jié)果可以得出如下結(jié)論:某型導(dǎo)彈-發(fā)射裝置系統(tǒng)在上述危險點幾個單元的位置上動態(tài)應(yīng)力較小,僅考慮應(yīng)力均值為零的疲勞損傷情況時,這些應(yīng)力不足以引起該部位的振動疲勞損傷。若考慮在振動應(yīng)力與其他力學(xué)載荷同時作用下對該部位進行均值不為零時的振動疲勞損傷分析,則需要對該發(fā)射裝置進行受載分析,以確定真實條件下的應(yīng)力循環(huán)比R。
[1]Neil Bishop,MSC Frimley,Alan Caserio,et al.Vibration fatigue analysis in the finite element environment[C]//XVI Encuentro del grupo espanol de fractura Torremolinos,Spain,14 -16 April 1999.
[2]T T Fu,D Cebon.Predicting fatigue lives for bi-modal stress spectral densities[J].Interational Journal of Fatigue,2000,22(1):11 -21.
[3]Denis Benasciutti,Roberto Tovo.Comparion of spectral methods for fatigue analysis in broad-band Gaussian random processes[J].Probabilistic Engineering Mechanics,2006,21(4):287-299.
[4]M D Gilchrist,J M Dulieu-Barton,K Worden.A frequency domain approach for fatigue life estimation from finite element analysis[J].Key Engineering Materials 1999,167/168:401-410.
[5]王生楠,倪陽詠,馬小駿,等.蒙特卡羅法在概率損傷容限分析中的應(yīng)用[J].結(jié)構(gòu)強度研究,2005(增刊):37-44.
[6]徐緋,肖壽庭.Monte-carlo偽隨機歷程模擬在聲疲勞分析中的應(yīng)用—功率譜密度法[J].機械科學(xué)與技術(shù),1997,16(1):69 -72.
[7]飛機設(shè)計手冊總編委會編.飛機設(shè)計手冊:3材料[M].北京:航空工業(yè)出版社,2000.