第19屆世界杯足球賽各隊技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評價

沈放，鄒德文

第19屆世界杯足球賽各隊技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評價

沈放1，鄒德文2

(1.東莞理工學院體育系，廣東 東莞 523808;2.廣州體育學院，廣東廣州 510075)

對第19屆世界杯足球賽決賽階段32強、64場比賽的11項技戰(zhàn)術(shù)指標進行統(tǒng)計，并運用Q型聚類、等級相關(guān)分析法、單因素方差分析和多重比較等統(tǒng)計學方法對所得數(shù)據(jù)進行了分析和檢驗。結(jié)果表明:運用Q型聚類對足球隊的技戰(zhàn)術(shù)指標進行量化評價具有較高的可靠性。能夠客觀反映各隊的技戰(zhàn)術(shù)能力。在揭示世界足球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢的同時，探索出一種較合理有效的量化評價球隊技戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量的方法。

世界杯;足球;進攻能力;防守能力;Q型聚類分析

第19屆南非世界杯落下了帷幕，作為世界足球比賽最高水平的世界杯，代表著世界足球運動發(fā)展的趨勢和潮流。因此，通過對本屆世界杯足球賽32支參賽隊的攻守狀況的研究，了解未來世界足球運動的發(fā)展趨勢，并為我國足球運動的發(fā)展方向提供參考和依據(jù)。為此，本文選擇場均進球、場均助攻、場均任意球、場均角球、場均失球、場均搶斷次數(shù)、場均射正、射球指數(shù)、場均傳球成功率、場均犯規(guī)、場均越位等11項主要攻防指標，應用Q型聚類分析法對第19屆世界杯足球賽32支參賽隊的攻防狀況給予綜合分析與評價，力圖通過研究發(fā)現(xiàn)問題和差距，找出一種較為合理有效的量化評價球隊攻防質(zhì)量的方法，為盡快提高我國的足球水平，提供理論基礎和科學的依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加第19屆世界杯足球賽決賽階段的32支球隊為研究對象，共64場比賽，128隊次。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱大量相關(guān)資料，確定能夠較為全面的反映足球技戰(zhàn)術(shù)能力的指標以及統(tǒng)計尺度。

1.2.2 錄象統(tǒng)計法

通過觀看全部64場比賽錄像，對選取的全部11項攻防指標進行了統(tǒng)計并核對。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對統(tǒng)計所得的32支參賽隊的11項攻防指標在SPSS11.0軟件包上進行了Q型聚類分析，等級相關(guān)分析、以及方差分析和多重比較。

1.3 統(tǒng)計尺度與概念

1.3.1 場均進球:指每支球隊總進球數(shù)/比賽場次。

1.3.2 場均助攻次數(shù):指每支球隊總助攻次數(shù)/比賽場次。

1.3.3 場均任意球:指每支球隊獲得任意球的總次數(shù)/比賽場次。

1.3.4 場均角球:指每支球隊總的角球次數(shù)/比賽場次。

1.3.5 場均失球:指每支球隊總失球數(shù)/比賽場次。

1.3.6 場均搶斷次數(shù):指每支球隊總搶斷次數(shù)/比賽場次。

1.3.7 場均射正:射正總數(shù)/參賽場次×100%。

1.3.8 射進指數(shù):進球數(shù)/射門次數(shù)X100%。

1.3.9 傳球成功率:指傳球成功總次數(shù)/傳球總次數(shù)X100%。

1.3.10 場均犯規(guī):指每支球隊總犯規(guī)次數(shù)/比賽場次。

1.3.11 場均越位:指每支球隊總越位數(shù)/比賽場次

2 數(shù)據(jù)處理

2.1 原始數(shù)據(jù)處理

對所有數(shù)據(jù)進行初始化，先對各指標觀察量值中心化然后再除以該指標總體標準差，即得到標準化后的數(shù)據(jù)。在SPSS for Windows11.0統(tǒng)計軟件包上完成，分類數(shù)定義為4。該系統(tǒng)默認值:迭代次數(shù)10，收斂參數(shù)為0.02。

2.2 數(shù)據(jù)處理過程

由于作為初始類中心的觀測量是由系統(tǒng)確定的，各指標值的觀測量如表1所示。本聚類過程使用默認值:最大迭代次數(shù)為10，收斂參數(shù)為0.02。即當?shù)?0次則停止迭代或當?shù)诡愔行淖兓木嚯x小于最小的初始類中心距離2%時，迭代停止。本迭代過程經(jīng)過6次迭代，當?shù)?次迭代后類中心幾乎沒有變化，使用判據(jù)0.02結(jié)束了聚類過程。其1～4類分別為優(yōu)、良、中、差四等。

3 結(jié)果與分析

3.1 結(jié)果

表2統(tǒng)計結(jié)果顯示:聚在第1類的球隊有西班牙、荷蘭、德國、烏拉圭、巴拉圭、葡萄牙6支球隊，占球隊總數(shù)的18.75%，聚在此類的球隊是本屆世界杯參賽球隊中技戰(zhàn)術(shù)能力最為出色的球隊;聚在第2類的球隊有阿根廷、巴西、日本、智利、美國、墨西哥、韓國、斯洛伐克8支球隊，占球隊總數(shù)的25%，此類的球隊技戰(zhàn)術(shù)能力在參賽隊中是比較優(yōu)秀的;聚在第3類的球隊有加納、英格蘭、科特迪瓦、斯洛文尼亞、瑞士、南非、澳大利亞、新西蘭、塞爾維亞、丹麥、意大利、法國12支球隊，占球隊總數(shù)的37.5%，此類球隊的技戰(zhàn)術(shù)能力一般;聚在第4類的球隊有希臘、尼日利亞、阿爾及利亞、洪都拉斯、喀麥隆、朝鮮6支球隊，占球隊總數(shù)的18.75%，此類球隊技戰(zhàn)術(shù)能力是本屆世界杯所有參賽球隊中最差的。

以上聚類結(jié)果表明，聚類結(jié)果所反映出的趨勢與比賽結(jié)果基本一致，那些失球數(shù)少、助攻次數(shù)多、進球指數(shù)高、傳球率高、搶斷能力強以及犯規(guī)次數(shù)少的球隊成績相對較好。這充分說明，雖然足球比賽的偶然性非常大，但是進攻能力強、防守出色，攻守均衡的球隊其勝率就高，名次也相對較好。與聚類結(jié)果相對應，將各隊按名次劃分為4個等級。1—8名為一等;9—16名為二等;17—24名為三等;25—32名為四等，運用等級相關(guān)公式:P=1—6∑D2/N(N2—1)，其中P表示等級相關(guān)，D表示兩列變量每對數(shù)據(jù)的等級之差，Ⅳ表示兩列變量的數(shù)據(jù)成對數(shù)。計算得P=0.9965＞(r0.005，10)=0.580表明聚類結(jié)果與比賽成績具有非常顯著相關(guān)意義。聚類結(jié)果客觀地反映了比賽結(jié)果。證明所選用的指標科學有效，本研究具有實際意義。

表2 聚類結(jié)果統(tǒng)計(均為場均數(shù)據(jù))

3.2 分析

從表2統(tǒng)計結(jié)果來看，聚在第1類的6支球隊，共攻入57球，占進球總數(shù)的39.3%，平均每隊每場進球1.54個，失球24個，平均每隊場均失球0.65個，進失球的比率為2.38∶1。這充分表明聚在第1類的球隊不但具有強大的進攻能力，防守能力同樣出色。聚在該類的球隊一般采用442、433或4231陣型，可以說各隊都有強大的中場作為支撐，每個隊都擁有搶斷能力非常出色的球員，前衛(wèi)的助攻能力突出，在中前場就開始組織穩(wěn)固的防守，就地進攻而壓迫對手，同時也加快了攻防轉(zhuǎn)換速度，提高了進攻質(zhì)量，屬于攻守平衡的現(xiàn)代足球整體打法的球隊。像西班牙、荷蘭、德國、烏拉圭等強隊都屬于該類球隊。

聚在第2類的球隊有8支，共攻入46球，占總進球數(shù)31.7%，平均每隊場均進球1.35個，失球42個，平均每隊場均失球1.23個，進失球比率為1.1∶1。聚在該類的球隊也屬于攻守比較平衡，非常講究整體性打法的球隊，雖然聚在該類的球隊平均每隊每場進球數(shù)少于第一類，但是在進攻指標上聚在該類的球隊也是非常高的，尤其是巴西、阿根廷、墨西哥這些傳統(tǒng)進攻能力強的球隊都聚在該類，這說明了聚在此類的球隊也是屬于進攻能力非常強的球隊。這與進攻能力強、成績就相對好的總體趨勢是一致的。

聚在第3類的球隊有12支，共攻入34球，占進球總數(shù)23.4%，平均每隊場均進球0.87個，失球47個，平均每隊場均失球1.21個，進失球比率為1∶1.39。這類球隊的攻守技戰(zhàn)術(shù)能力較弱，進攻能力較差，而且質(zhì)量也不高，防守組織不夠嚴密、有序，隊員的搶斷能力較差，犯規(guī)次數(shù)較高，跟第1、2類球隊相比差距較大，可以說這類球隊的排名，是其球隊技戰(zhàn)術(shù)能力的本質(zhì)反映。像英格蘭、意大利、法國、南非等都屬于該類球隊。

聚在第4類的球隊有6支，共攻入8球，占進球總數(shù)5.6%，平均每隊場均進球0.44個，失球32個，平均每隊場均失球1.78個，進失球比率為1∶4。該類球隊屬于防守反擊打法的球隊，在比賽中多采用541、451或442陣型，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，聚在該類的球隊是本屆世界杯上攻防能力最差的球隊，此類球隊的進球數(shù)少、失球多、射進指數(shù)低，所取得的成績正是其實力的體現(xiàn)。

表3 方差分析

從表3的方差分析可以看出，各類球隊在進球次數(shù)、搶斷次數(shù)、射正次數(shù)、犯規(guī)次數(shù)、助攻次數(shù)及進球指數(shù)6項指標上均存在非常顯著性差異，這充分說明，本屆世界杯上強、弱隊之間的差距主要體現(xiàn)在該6項指標上。

研究表明，對勝負關(guān)系起決定性作用的是進攻成功率。因為進攻成功率是一項綜合性的進攻效果指標，它包括了射進指數(shù)、平均進球、助攻、角球、任意球、犯規(guī)、越位等多種進攻因素的信息量。平均進球、射進指數(shù)兩項指標直接反映進攻效果的優(yōu)劣，對進攻質(zhì)量起著決定性作用，助攻次數(shù)衡量一個球隊前后衛(wèi)插上助攻并且協(xié)助同伴得分的能力，它反映了一個球隊進攻整體技戰(zhàn)術(shù)水平，對進攻質(zhì)量也起著重要的作用。角球、任意球兩項指標在比賽中的分量日益增大，但其總量對比賽的影響還不能撼動運用其它技戰(zhàn)術(shù)在比賽中地位。犯規(guī)、越位、等2項指標被稱為失誤指標，它反映了進攻效果的優(yōu)劣，失誤過多不僅降低自己的進攻質(zhì)量，給對手以進攻良機，同時，影響著全隊的勢氣，進而影響比賽結(jié)果。足球比賽始終處于攻防交替的矛盾中，兩者既對立又統(tǒng)一。因此，攻守平衡理論要求每個隊員乃至每一支球隊既要重視進攻又要重視防守。防守的目的在于努力控制，盡可能地降低對手的進攻成功率。平均失球、搶斷2項指標反映了球隊的防守能力，防守能力強的球隊，成績也會相對較好。

表4各類之間的多重比較統(tǒng)計

應用多重比較(表4)進一步分析各類兩兩之間的差異，結(jié)果表明:1)第1類球隊與第2類球隊在助攻指標上存在顯著性差異，說明第1類球隊在整體配合的默契程度要優(yōu)于第2類球隊。2)第1類球隊與第3類球隊在進球數(shù)、助攻次數(shù)、搶斷次數(shù)3項指標上存在非常顯著性差異，在射進指數(shù)與犯規(guī)次數(shù)上存在顯著性差異，說明該兩類球隊進攻能力以及進攻質(zhì)量上不在同一檔次。3)第1類球隊與第4類球隊在進球數(shù)、失球數(shù)、助攻次數(shù)、射進指數(shù)4項指標上存在非常顯著性差異，在射正次數(shù)、搶斷指標上存在顯著性差異，說明該兩類球隊在攻防兩端的差距是全方位的。由于整體實力的差距，技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)差，難以組織起有效的進攻，第四類球隊采用以防守為主，伺機反擊的技戰(zhàn)術(shù)打法。4)第2類球隊與第3類球隊在進球數(shù)、任意球數(shù)指標上存在顯著性差異，說明第2類球隊在整體進攻能力及創(chuàng)造機會能力的把握上要強于第3類球隊。5)第2類球隊與第4類球隊在進球數(shù)、射進指數(shù)、射正次數(shù)、助攻次數(shù)4項指標上存在顯著性差異，說明第2類球隊的進攻能力明顯優(yōu)于第4類球隊，也說明進攻能力的強弱是提高成績的關(guān)鍵所在。6)第3類球隊與第4類球隊在射進指數(shù)上存在顯著性差異，但差異還沒達到非常顯著，說明第3類球隊雖然與第1、2類球隊在進攻能力與進攻質(zhì)量上存在顯著性差異，但是它在整體實力上還是優(yōu)于第4類球隊。

4 結(jié)果

4.1 聚類結(jié)果與各支球隊的最后排名基本一致，表明運用Q型聚類分析方法對32支參賽隊技戰(zhàn)術(shù)能力進行綜合評價具有實際意義。

4.2 場均進球、助攻次數(shù)、任意球、角球、平均失球、搶斷次數(shù)、射正均數(shù)、射球指數(shù)、傳球成功率、犯規(guī)、越位等11項主要攻防指標能較為全面的反映球隊的攻守技戰(zhàn)術(shù)能力。

4.3 各隊在攻守方面的差距主要體現(xiàn)在進球次數(shù)、搶斷次數(shù)、射正次數(shù)、犯規(guī)次數(shù)、助攻次數(shù)及進球指數(shù)6項指標上。

4.4 以西班牙、德國、荷蘭、烏拉圭等世界強隊為代表的講究攻守平衡及整體性打法特點球隊成為未來足球運動發(fā)展的趨勢。

4.5 比賽攻防雙方以進攻成功率為爭奪焦點，如何最大限度地提高自己的進攻成功率以及控制對手的進攻成功率，是各隊比賽的基本出發(fā)點。

［1］郎榮奎.足球進攻臨場統(tǒng)計與分析［J］.浙江體育科學，1994(5):22－25

［2］陳及治，權(quán)德慶，劉煒，等.體育統(tǒng)計［M］.北京:人民體育出版社，2002:67－68

［3］金江川，蔡忠建.應用Q型聚類對17屆世界杯足球賽各隊技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評價［J］.北京體育大學學報，2003(4):489－491

［4］王君，劉浩.全國足球錦標賽技戰(zhàn)術(shù)的分析［J］.廣州體育學院學報，2000(1):77－80

［5］何志林，鄧達之，余吉成，等.現(xiàn)代足球［M］.北京:人民體育出版社，2000:28 －29

［6］唐峰，陳效科，劉浩，等.2000歐洲足球錦標賽主要防守技戰(zhàn)術(shù)運用分析［J］.北京體育大學學報，2001(2):264 －266

［7］黃竹航.現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)運用特征探討［J］.體育科學，1993，14(2):38－40

［8］郎榮奎.足球進攻臨場統(tǒng)計與分析［J］.浙江體育科學，1994，16(5):22 －25

［9］丁濤.從第15屆世界杯足球賽進攻方式的應用看現(xiàn)代足球進攻的特點［J］.西安體育學院學報，1995，12(3):11 －14

Comprehensive Evaluation of Technology and Tactics Ability of Football Teams in the 19th World Football Cup

SHEN Fang1，ZHOU De Wen2

(1.Dongguan University of Technology ，Guangdong 523808，China;2.Post Graduate Department of Guangzhou Sports University，Guangzhou 510075，China)

By consulting documentary，the author selects 11 indexes of reflecting technology and tactics ability of football teams，collecting theses index on 32teams，64matchs in the 18th world football cup by Q type cluster analysis，Analysis of variance，multiple comparison and grade correlation analysis.The result shows:It is much reliable to make quantitative evaluation of the indexes by adopting the Q type cluster analysis，which reflects objectively technology and tactics ability of football teams.Revealing development trend of football technology and tactics in the world，and a method for evaluating technology and tactics ability of football teams rationally，effectively and quantitatively was explored.

World Football Cup;Football;attack ability;defense ability;Q type Cluster Analysis

G843

A

1007－323X(2012)02－0077－04

2012－01－11

沈放(1969－)，男，江西南昌人，講師

研究方向:體育教學與訓練