對2011男籃歐錦賽和2011男籃亞錦賽的比較研究*

周亞輝

對2011男籃歐錦賽和2011男籃亞錦賽的比較研究*

周亞輝

(廣東藥學院，廣東 廣州 510006)

在剛剛結(jié)束的武漢亞錦賽上，中國隊如愿以償?shù)膴Z得了冠軍，并取得了一張倫敦奧運會入場卷。但在本屆的比賽中，中國隊整體并沒有展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，在數(shù)據(jù)的對比中更是完敗給伊朗隊，在勝利的背后隱藏著許多不足。本文試根據(jù)球員資料和臨場技術統(tǒng)計，結(jié)合錄象觀察，對本屆歐錦賽與亞錦賽進行對比研究，對歐洲和亞洲籃球的主要特征和特點作相應探討，并指出世界籃球發(fā)展趨勢。希望對中國隊有所參考和借鑒，以使其在倫敦奧運會中取得理想的成績。

歐錦賽;亞錦賽;奧運會

2011歐洲男子籃球錦標賽(以下簡稱歐錦賽)和2011亞洲男子籃球錦標賽(以下簡稱亞錦賽)在8月和9月相繼落下帷幕。本年度的錦標賽的名次關系到2012倫敦奧運會男籃決賽階段的名額，歐錦賽的前兩名和亞錦賽的冠軍可直接進入倫敦奧運會決賽階段，而獲得歐錦賽的3—6名球隊和亞錦賽的2—3名的球隊需明年再打落選賽，才可確定是否能夠進軍倫敦。因此各隊非常重視，比賽也異常激烈。西班牙和法國憑借雄厚的勢力，在歐洲列強中脫穎而出，分別取得了冠亞軍。亞錦賽中，中國隊連克東、西亞勁旅，以全勝戰(zhàn)績重奪冠軍，獲得了亞洲唯一一張直接進軍倫敦的入場卷，保持了亞洲籃壇霸主的地位。但是我們不能沉浸在勝利的喜悅中，因為從現(xiàn)場錄像和數(shù)據(jù)統(tǒng)計上來看，我們在亞洲的優(yōu)勢并不明顯，決賽中也是一分險勝才得以奪冠。而姚明的退役更使得今后球隊的實力大打折扣。如果我們要在倫敦奧運會中保持前八，就需要以清醒的頭腦和客觀的角度來審視自己，找出不足，加以改進。

1 研究對象與方法

研究對象為2011年歐錦賽和亞錦賽前八名球隊的隊員資料及其88場比賽臨場技術統(tǒng)計資料;2011年亞錦賽和亞錦賽前八名球隊的隊員資料及其72場比賽臨場技術統(tǒng)計資料。主要采用資料統(tǒng)計法、觀察法和對比分析法進行研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 歐錦賽和亞錦賽前八名隊員身高、年齡的分析

表1 2011歐錦賽八強名次、身高、年齡一覽

從表1我們可以看出歐錦賽前八名球員的平均身高為200.1cm，身高最高的球隊是塞爾維亞，平均身高為204.4cm;身高最低的為馬其頓隊，平均身高為195.6cm。而冠軍西班牙隊的平均身高為200.0cm。前八名球員平均年齡為26歲。其中年齡最大的球隊是立陶宛隊，平均年齡為29歲。冠軍西班牙隊的平均年齡為26歲。

從表2可以看出，亞錦賽前八名球員的平均身高為196.0cm。中國隊身高列各隊之首，平均身高為202.9cm;身高最低的為菲律賓隊，平均身高僅190.8cm。前八名球員平均年齡也為26歲。其中年齡最小的球隊是中國隊，平均年齡僅有22歲。

表2 2011亞錦賽八強名次、身高、年齡一覽

通過歐錦賽前八名和亞錦賽前八名球員的對比發(fā)現(xiàn)，中國隊隊員的平均身高在這16支球隊中位列第二，僅排在塞爾維亞之后。自上世紀80年代，我們就開始注重高大球員的培養(yǎng)，90年代末，姚明、王治郅和巴特爾的崛起，使得中國隊的內(nèi)線被譽為“移動的長城”。時至今日，在近幾屆奧運會和世錦賽中，中國隊隊員的身高一直都是位居前列。但凡事有利有弊，過于注重球員的身高，球隊移動就會受到影響，近些年攻防的速度較慢一直都是中國隊的弊病所在。姚明的退役雖然使中國隊的內(nèi)線受到了巨大的損失，但是易建聯(lián)、丁錦輝、易立等擔當重任的年輕隊員或許可以加快中國隊攻守轉(zhuǎn)換的速度，有助于重新塑造球隊新的風格，此點也更加符合世界籃球發(fā)展的趨勢。錦賽前八名和亞錦賽前八名球隊的平均年齡一樣都為26歲。據(jù)有關研究表明，成熟的高水平籃球運動員年齡應在25—29歲之間。雖然中國隊的平均年齡只有22歲，球員具有較強的活力和沖擊力，但是隊伍過于年輕，年齡結(jié)構(gòu)不甚合理，勢必在對抗中的經(jīng)驗、節(jié)奏、意識和心理穩(wěn)定性等均處于劣勢。從比賽中我們也可看出，中國隊主力和替補之間實力差距較為明顯，易使球隊整體狀態(tài)產(chǎn)生起伏。

2.2 歐錦賽和亞錦賽前八名球隊技術統(tǒng)計的分析

表3 2011歐錦賽前八名場均技術統(tǒng)計一覽

從表3我們看出，歐錦賽前八名球隊中，2分球出手次數(shù)最多的球隊是法國隊，場均達到47.0次;冠軍西班牙和老牌勁旅立陶宛的場均出手次數(shù)為44.7次，并列排在第二位。從命中率來看，西班牙、法國、俄羅斯、立陶宛、希臘、塞爾維亞，這五支球隊的2分球命中率都在五成以上，其中立陶宛以54.7%位列榜首。馬其頓和斯洛文尼亞的3分球場均出手次數(shù)并列第一，均為24.6次;但命中率最高的又是立陶宛隊，場均命中率高達39.8%。西班牙的場均罰球次數(shù)位列第一，為22.5次，再加上其81.0%的高命中率，展現(xiàn)了其在內(nèi)線巨大的殺傷力。法國隊的場均罰球次數(shù)為19.5次，與希臘隊并列排第三位，但是其罰球命中率排在第一位，為81.3%。立陶宛隊和西班牙隊的前后場籃板球較為出眾，說明這兩球隊的內(nèi)線比較強大。西班牙隊的場均助攻次數(shù)為19.5次，搶斷為8.3次，封蓋為3.8次，三項技術統(tǒng)計均位列第一。俄羅斯隊在這兩項中也表現(xiàn)出色，以場均助攻18.5次、搶斷8.0次和封蓋3.6次分別排在第二位、第三位、第二位。西班牙隊的場均失誤為11.1次，列倒數(shù)第一位。失誤次數(shù)最少的是馬其頓隊，場均僅9.9次。全隊犯規(guī)最少的球隊是西班牙隊，場均次數(shù)20.0次，但是各隊在此項技術統(tǒng)計上差距不大。場均得分最高的是西班牙隊，平均每場得分為85.2分;立陶宛排第二位，場均得分81.6分。

表4 2011亞錦賽前八名場均技術統(tǒng)計一覽

從表4我們看出，中國隊2分球的出手次數(shù)排在菲律賓和約旦之后，列第三位，場均為45.6次。而其2分球命中率為47.6%，排在第五位;此項排在第一位的是伊朗隊，命中率高達57.1%，足顯示出其內(nèi)線的攻擊性。八支隊中韓國隊的3分球出手次數(shù)位列第一，場均每場出手26.9次，中國隊此項場均出手僅20.0次，排在第六位，與韓國隊相差6.9次之多。中國隊的3分球命中率較為理想，以35.0%排在第二位。罰球次數(shù)排在前三位的是約旦隊、伊朗隊和菲律賓隊，中國隊以場均罰球20.9次位列第四，比第一名約旦隊少了4.2次。中國隊的罰球命中率以場均70.7%排在各隊之首。伊朗隊的場均籃板球總數(shù)為48個，而中國隊比其場均少0.4個排在第二位，菲律賓隊以場均45.8個排在第三位?；@板球是球隊勝利的重要保證，這也使得此三支球隊最終均位列四強。伊朗隊在場均助攻、搶斷、封蓋和得分上均排在第一位，足以顯示此隊的強大和全面。中國隊僅在封蓋方面以場均4.4次與伊朗隊并列第一，在其他統(tǒng)計項的表現(xiàn)均差強人意。

從表3和表4的對比，我們可以看出，歐錦賽的場均投籃次數(shù)和罰球次數(shù)少于亞錦賽，但是其投籃命中率均比亞錦賽高，顯示出了歐洲球員的基本功普遍較為穩(wěn)定扎實，投射精準，命中率高于亞洲球員。歐錦賽的場均籃板次數(shù)少于亞錦賽，這與其命中率較高，從而減少了籃板球的數(shù)量不無關系。對比比賽錄像來看，歐錦賽賽場上的對抗激烈程度要遠高出亞錦賽，也因此造成了其場均犯規(guī)次數(shù)多于亞錦賽。雖然西班牙隊和中國隊分為歐錦賽和亞錦賽的冠軍，但是從臨場技術統(tǒng)計上看，西班牙隊在多項數(shù)據(jù)上都位列第一，表現(xiàn)令人信服，而中國隊在各項技術統(tǒng)計上的表現(xiàn)并沒有像西班牙隊那樣具有統(tǒng)治力。而同列各自錦標賽第五的立陶宛隊和伊朗隊，其數(shù)據(jù)表現(xiàn)都十分搶眼。尤其是伊朗隊，在多項數(shù)據(jù)上都列第一位，顯示出了這支球隊的全面性。但是，兩隊都是因為在四進二的比賽中出人意料的輸給了黑馬球隊——馬其頓隊和約旦隊，否則相信其會取得更好的成績。而對中國隊而言，伊朗隊則會比約旦隊產(chǎn)生更大的威脅。

2.3 歐錦賽和亞錦賽前八名球隊決賽階段技術統(tǒng)計的分析

決賽階段是指球隊進入八強后的淘汰賽。小組賽中，各支球隊之間的差距可能會較大，從而造成某些球隊刷數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。而進入八強后，各支球隊之間的實力差距較小，能夠反映出其在高對抗比賽中的表現(xiàn)，統(tǒng)計出的數(shù)據(jù)也更有說服力。

歐錦賽前八名的球隊在決賽階段的比賽中，場均各項數(shù)據(jù)與總場次相差不大，表現(xiàn)較為穩(wěn)定。投籃次數(shù)略有提高，說明各隊都更加重視攻守轉(zhuǎn)換的速度，增加快攻減少陣地戰(zhàn)，加快比賽的節(jié)奏，爭取主動。各隊的場均得分與總場次相比僅相差1.4分。

表5 2011歐錦賽八強決賽階段場均技術統(tǒng)計一覽

表6 2011亞錦賽八強決賽階段場均技術統(tǒng)計一覽

亞錦賽前八名的球隊在決賽階段的比賽中，與總場次相比，2分球場均投籃次數(shù)與其數(shù)據(jù)較為接近，但3分球場均投籃次數(shù)有所下降，兩者的命中率也分別下降了3%和2.1%。前、后場籃板場均次數(shù)也分別下降了2.4次和1.7次;助攻和搶斷場均分別下降了2.8次和2.2次。場均得分更是低了4.5分。

以上可以看出，無論在全部比賽場次中還是僅在決賽階段，歐錦賽參賽各隊伍的數(shù)據(jù)整體相差不大、沒有較大的波動，表現(xiàn)較為穩(wěn)定，由此可見之間各支隊的實力差距較小。此與實際情況也相符合，歐洲男子籃球長盛不衰，一直是世界籃壇關注的焦點。而“歐洲無弱旅”也表明了歐洲各個國家籃球整體水平較高且較為接近，實力相差不大。在多屆歐錦賽中，各隊名次的更迭也十分頻繁。本屆歐錦賽前被看好的德國、希臘和土耳其等傳統(tǒng)強隊均未能進入前八。反之，亞洲的各支球隊的實力水平相差較大，從而造成亞錦賽上一些強隊，進入復賽、甚至是進入決賽階段才會遇到強有力的對手。因此決賽階段的各項場均數(shù)據(jù)與總場次相比普遍較差。

從表5和表6我們得出，歐錦賽前八名與亞錦賽前八名的球隊在決賽階段中相比，亞錦賽的2分球投籃次數(shù)較多，3分球投籃次數(shù)卻較少，但在投籃命中上遠遠低于歐錦賽。而歐錦賽上次數(shù)較低的場均罰球和籃板球次數(shù)，并不是因其內(nèi)線對抗不激烈、隊員不積極，相反是因為這些強隊能夠在高對抗中保證較好的命中率，從而減少了這兩項數(shù)據(jù)的次數(shù)。歐錦賽的其他數(shù)據(jù)的表現(xiàn)上也均好于亞錦賽。

中國隊雖然最終取得了冠軍，但是除了罰球命中率有所提高外，其他決賽階段的各項場均數(shù)據(jù)與總場次相比均有較大幅度的下滑。其與亞錦賽前八名和歐錦賽前八名決賽階段的平均數(shù)據(jù)相比，表現(xiàn)也僅僅是中規(guī)中矩，并不突出。而與西班牙隊、法國隊等歐錦賽中取得較好成績的隊伍相比，中國隊更是暴露出了總投籃次數(shù)少且命中率較低、比賽節(jié)奏緩慢、整體有效進攻差和失誤較多等弱點，沒有展現(xiàn)出一支冠軍隊應有的表現(xiàn)。伊朗隊雖然意外輸給約旦止步于四強，但是其在決賽階段的數(shù)據(jù)卻是與歐洲強隊最為接近的一支。在賽后優(yōu)秀陣容的評選上，伊朗隊入選球員有四人，而中國只有僅易建聯(lián)、孫悅兩人入選，因此我們不得不說此屆中國隊的冠軍帶有一些運氣成分。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 歐錦賽前八名球員的平均身高高于亞錦賽前八名球員的平均身高，中國隊球員的平均身高排在亞洲各隊之首，與歐洲強隊相比也不處劣勢。但是中國隊的年齡結(jié)構(gòu)不太合理，隊伍過于年輕，主力和替補實力差距較大，隊伍的穩(wěn)定性較差。

3.1.2 歐錦賽參賽各隊實力水平較為接近，比賽場場激烈緊張，對抗強度也較大。亞錦賽參賽各隊水平相差較為懸殊，真正高強度、高對抗的比賽場次有限，這不利于中國隊適應對抗激烈的國際大賽。

3.1.3 歐錦賽前八名和亞錦賽前八名，總場次場均出手次數(shù)較少，但是投籃命中率和罰球命中率較高，顯示出了歐洲球員扎實的基本功。歐錦賽場均罰球次數(shù)和籃板次數(shù)要少于亞錦賽，產(chǎn)生此數(shù)據(jù)的原因是其投籃命中率較高，從而相對減少了罰球的次數(shù)和爭奪籃板球的機會。歐錦賽前八名與亞錦賽前八名的球隊在決賽階段中相比，出手次數(shù)較多，且命中率較高，比賽中攻守轉(zhuǎn)換的節(jié)奏更快。其在場均助攻、失誤、搶斷、封蓋、犯規(guī)和得分上的表現(xiàn)也好于亞錦賽前八名。

3.1.4 立陶宛隊和伊朗隊雖然同在各自的比賽中均遭到黑馬的淘汰，僅列第五名，然而兩隊的表現(xiàn)都十分突出。但是立陶宛隊球員的平均年齡有些偏大，新老交替將是其今后一段時間內(nèi)需要解決的問題。亞洲男籃格局略有改變:東亞的兩強韓國隊和日本隊都處于競技水平都有不同程度的下滑，西亞的伊朗隊、約旦隊等隊近些年實力提高顯著。而本屆伊朗隊球員的年齡結(jié)構(gòu)合理，賽場上的整體表現(xiàn)更加接近歐洲強隊，好于冠軍中國隊。它在今后的一段時期內(nèi)將成為中國隊在亞洲的最主要競爭對手。

3.2 建議

3.2.1 姚明的退役使得中國隊內(nèi)線損失較大，但也或許是一個改變中國隊籃球理念的轉(zhuǎn)機。球隊中沒有超高隊員，隊內(nèi)球員身高較為平均，隊員普遍移動速度快、攻守轉(zhuǎn)換節(jié)奏快，是當今世界籃壇發(fā)展的趨勢。以前的中國隊因為姚明在籃下巨大的殺傷力，所以舍棄了球隊的速度而換來較為穩(wěn)妥的陣地戰(zhàn)，主打內(nèi)線。這種打法固然有一定的有效性，但是卻和世界籃球發(fā)展的趨勢漸行漸遠。希望中國隊能在姚明退役后，著重改變這種較為保守的打法，加快球隊整體的移動速度和攻防節(jié)奏，增加投籃次數(shù)，且內(nèi)外線相結(jié)合、形成多個攻擊點，戰(zhàn)術更加多變、有效，從而與世界籃球運動發(fā)展趨勢保持一致。

3.2.2 中國隊在今后的熱身賽和交流賽中，要創(chuàng)造更多的機會和時間去鍛煉余澍龍、易立、西熱里江等年輕球員，盡快提高替補球員的實力以縮小與主力球員之間的差距，保持比賽的穩(wěn)定性。而且我們不能僅僅只看2012倫敦奧運會，更要放眼未來，注重年輕球員的培養(yǎng)，使得球隊可持續(xù)性發(fā)展。

3.2.3 比賽中的高強度對抗一直是近些年來我們所重視的問題，但這個問題至今仍未很好的解決。當我們進入亞錦賽決賽階段，對抗強度加大后，多項技術指標出現(xiàn)大幅下降，總投籃次數(shù)和2、3分球的投籃命中率的下滑尤其突出，攻防節(jié)奏極其緩慢。半決賽對陣韓國，雖然我們?nèi)〉昧藙倮珔s僅得到了56分。在下屆奧運會來臨之前，我們除了要更加重視體能訓練外，還要有針對性的選擇世界強隊進行熱身，以使球員適應和提高在高對抗中技術動作的合理運用能力。但要注意熱身賽要“保質(zhì)少量”(保證質(zhì)量，減少數(shù)量)，以免隊員在疲勞狀態(tài)下造成無謂的傷病，出現(xiàn)非戰(zhàn)斗性減員。

3.3.4 我國在青少年球員的培養(yǎng)中，不能再將球員的身高作為選材的決定性標準，要改變我們以往的“球員沒身高就一票否決”的錯誤思想。本屆歐錦賽中，法國隊和馬其頓隊都有著身高不足180cm，但卻球性出眾、速度驚人和搶斷兇狠的后衛(wèi)，他們在場上往往起到提速全隊攻守轉(zhuǎn)換、擾亂對方節(jié)奏等奇效。因此在今后我國球員的培養(yǎng)和選材中，應將身高僅作為一普通項指標，和體重、力量、速度等多項指標放在一起對球員進行綜合性評定，不再因隊員身高較低而一竿子拍死。這樣我們或許可以挖掘出一批身高不高，但具有特色的實用性球員，擴大選材面。

3.3.5 隨著國際高水平球員的不斷加盟，CBA聯(lián)賽水平也越來越高。但是俱樂部大都在比賽中用外援對位外援，因此國內(nèi)球員雖然在大環(huán)境下技戰(zhàn)術和對抗能力都有所提升，但進步幅度卻有限。如果能夠在一定條件下在比賽中，增加國內(nèi)球員和外援攻防對位的機會，將會對我們隊員能力的提高起到更為顯著的作用。

［1］鄧飛，鄺郁.中、外優(yōu)秀男子籃球運動員身高、體重、年齡特征比較研究［J］.中國體育科技，2002，38(2):5－8

［2］邢金明.我國男籃運動員最佳年齡研究［J］.體育文化導刊，2010，9:50 －52

［3］張帆，張博，楊改生.歐洲男子籃球在世界男子籃球運動優(yōu)勢轉(zhuǎn)移現(xiàn)象中的位置分析［J］.武漢體育學院學報，2011，45(4):83 －86

［4］郭永東.歐洲籃球的飛躍與中國男籃的發(fā)展［J］.成都體育學院學報，2005，31(1):54 －56

Comparative Study on 2011 Men Basketball of European Championships with that of Asian Championships

ZHOU Ya－h(huán)ui

(Guangdong College of Pharmacy，Guangzhou 510006，China)

China got the champion in Asian Championships which just held in Wuhan，and got a ticket for the London Olympic.In these games，China never shows the evident advantages.This paper analyzes the players＇data and technique by video recording.It studies the main characteristics of Men Basketball of European Championships and that of Asian Championships and points out the devloping trend of basketball.aiming to providing some reference for the Chinese team to gain ideal achievement in London Olympics.

European Championships，Asian Championships，Olympic games

G841

A

1007－323X(2012)02－0072－05

2011－12－18

周亞輝(1979－)，男，河南開封人，講師，碩士

研究方向:為籃球教學與訓練

2011年度國家社科基金項目(11CTY011)