焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與效益綜合實證分析

鄭 偉

(河南理工大學(xué) 電氣工程與自動化學(xué)院，河南 焦作 454000)

焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與效益綜合實證分析

鄭 偉

(河南理工大學(xué) 電氣工程與自動化學(xué)院，河南 焦作 454000)

運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)、比較勞動生產(chǎn)率及其差異指數(shù)，以及動態(tài)偏離—份額分析模型，對2003—2010年焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和效益進行了實證分析，結(jié)果顯示：(1)焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體變化較快，速度高于全省平均水平；但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部不平衡，第二產(chǎn)業(yè)增長相對較快，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增長相對緩慢。(2)第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率高于產(chǎn)業(yè)平均水平和全省平均水平，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯。第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率持續(xù)下降，低于產(chǎn)業(yè)平均水平和全省水平，并導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益由高于全省水平轉(zhuǎn)變?yōu)榈陀谌∷健?3)從整體上看，焦作市三次產(chǎn)業(yè)都為增長性產(chǎn)業(yè)，增長高于全省平均水平，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力上都有一定優(yōu)勢。但從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部看，焦作市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力上的優(yōu)勢主要來源于第二產(chǎn)業(yè)，并且優(yōu)勢明顯，抵消了第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力上的劣勢。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；動態(tài)偏離—份額分析；焦作市

作為典型的煤炭資源枯竭型城市，焦作市近年來不斷加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，大力發(fā)展旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)競爭力得到提高，可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強，實現(xiàn)了由“黑色印象”到“綠色經(jīng)濟”的轉(zhuǎn)變，成為資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的典范。但同時，焦作市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的一些深層次問題和矛盾仍然沒有解決，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)層次低，產(chǎn)業(yè)效益差，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級壓力巨大。

2010年，焦作市實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值1 245.93億元，其中第一產(chǎn)業(yè)101.3億元，第二產(chǎn)業(yè)855.31億元，第三產(chǎn)業(yè)289.32億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為8.1∶ 68.7∶ 23.2，與河南省相比(14.1∶ 57.3∶ 28.6)，第一產(chǎn)業(yè)低6個百分點，第二產(chǎn)業(yè)高11.4個百分點，第三產(chǎn)業(yè)低5.4個百分點。與全國相比(10.1∶ 48.6∶ 43.1)，第一產(chǎn)業(yè)低2個百分點，第二產(chǎn)業(yè)高20.1個百分點，第三產(chǎn)業(yè)低19.9個百分點?？梢钥闯鼋棺魇挟a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡不協(xié)調(diào)的矛盾比較突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型還面臨艱巨的任務(wù)。

劉耀彬、張安軍[1]對中部地區(qū)7個典型煤炭城市2000—2007年間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益進行了深入分析，得出焦作市在7個城市中產(chǎn)業(yè)部門總偏離份額最多，產(chǎn)業(yè)總體競爭力最高。范況生、劉獻法[2]用靜態(tài)偏離—份額法，對河南省18個省轄市在2001—2008年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動情況進行了分析，得出焦作市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力方面都有優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢更為明顯，屬于快速增長型。此外，其他學(xué)者從不同角度對焦作市產(chǎn)業(yè)和城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的經(jīng)驗進行了分析和介紹[3-5]。從現(xiàn)有文獻看，關(guān)于焦作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的文章規(guī)范分析多，實證分析少。個別實證分析文獻也只是與其他城市地區(qū)分析對比，還沒有單獨就焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和效益進行分析的文獻。針對以上不足，本文選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)、比較勞動生產(chǎn)率及其差異指數(shù)，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離—份額分析模型對焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和效益實證分析，為焦作市加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展提供參考。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率是一個反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速度的指標(biāo),其計算公式可以表示如下,即：

(1)

在式(1)中，k為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動值，k值越大,說明該產(chǎn)業(yè)變動的速度和幅度越大，反之越小;qi1,qi0分別為報告期和基期第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占的比重。以2003年作為基期,以2004—2010年分別作為報告期對焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率進行計算，并與同期河南省數(shù)據(jù)進行比較(見表1)。

表1 2003—2010年焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率

數(shù)據(jù)來源：焦作市統(tǒng)計年鑒(2011)

從表中可以看出，焦作市在2003—2010年期間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速度較快，且速度逐步加快，平均變動速度為22.8%，明顯高于同期河南省3.5%的變化速度，2010年達到最大值29%。這說明焦作市在這一時期，三次結(jié)構(gòu)變動較快，高于全省水平。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)是衡量一個地區(qū)內(nèi)部相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長速度與該地區(qū)的整體發(fā)展速度之間的關(guān)系的指標(biāo)。引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)可以判斷內(nèi)部三次產(chǎn)業(yè)相對之間的發(fā)展速度,其計算公式如下

(2)

在(2)式中，Xi為第i產(chǎn)業(yè)的增長率,Xp為GDP的增長率;λi為第i產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動系數(shù)。若λigt;1,表明第i產(chǎn)業(yè)的增長速度大于當(dāng)?shù)氐貐^(qū)生產(chǎn)總值的增長速度,這一產(chǎn)業(yè)已經(jīng)或即將成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);若λilt;1,表明第i產(chǎn)業(yè)的增長速度小于當(dāng)?shù)氐貐^(qū)生產(chǎn)總值的增長速度。通過(2)式計算得出焦作市2003—2010年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)(見表2)。

表2 2003—2010年焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)

數(shù)據(jù)來源：焦作市統(tǒng)計年鑒(2004—2011)

從表2可以得出，焦作市在近8年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,第一產(chǎn)業(yè)增長速度明顯要慢于地區(qū)經(jīng)濟增長速度，第二產(chǎn)業(yè)明顯高于地區(qū)經(jīng)濟增長速度，第三產(chǎn)業(yè)除在2009年與地區(qū)經(jīng)濟增長速度持平外，其他年份都接近或低于地區(qū)經(jīng)濟增長速度，總體上也滯后于經(jīng)濟增長速度。這說明焦作市經(jīng)濟增長主要靠第二產(chǎn)業(yè)拉動，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較慢。

三、比較勞動生產(chǎn)率及其差異指數(shù)分析

衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益可以采用不同產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率Bi，它是產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與勞動力比重之比，并進一步構(gòu)建比較勞動生產(chǎn)率差異指數(shù)S。

(3)

(4)

在式(3)中，Gi/G和Li/L分別代表區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和勞動力比重。Bi為第i產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率,Bigt;1，說明該產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率高于全部產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的平均值，該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，Bi值越大，其比較優(yōu)勢越大。反之，亦然。(4)式中，S反映各產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率離散程度，其值越大，說明各產(chǎn)業(yè)發(fā)展越不平衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益越低。通過(3)和(4)式，計算可得出2003—2010年焦作市勞動生產(chǎn)率和比較勞動生產(chǎn)率差異指數(shù)(見表3)。

表3 2003—2010年焦作市比較勞動生產(chǎn)率及其差異指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：焦作市統(tǒng)計年鑒(2004—2011)和河南省統(tǒng)計年鑒(2004—2011)

從表3中可以得出：第一，焦作市第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率最高，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最低。第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率始終小于1，并且略有下降。第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率先升后降，穩(wěn)定在2以上。第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率持續(xù)下降，從1.44下降到0.81，由高于產(chǎn)業(yè)平均勞動生產(chǎn)率到低于產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率，效率下降明顯。

第二，與全省對比，第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率不僅低于全省水平，并且變化趨勢相反，差距從0.05擴大到0.1，說明第一產(chǎn)業(yè)效率落后于全省發(fā)展，差距不斷擴大。第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率從低于全省0.46到高于全省0.08，建立了產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率與全省變動趨勢一致，差距保持穩(wěn)定，說明第三產(chǎn)業(yè)沒有實現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變，仍落后于全省水平。

第三，從比較勞動生產(chǎn)率差異指數(shù)看，焦作市差異指數(shù)2003年為0.44，2010年還為0.44，中間略有浮動，但變化不明顯，說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，效益低下的情況沒有根本轉(zhuǎn)變。對比河南省差異指數(shù)，從2003年的0.59下降到2010年的0.4，降幅明顯，說明河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到改善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于平衡。而焦作市的差異指數(shù)從低于全省值到高于全省值，說明在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益方面落后于全省水平，不進則退。

四、動態(tài)偏離—份額分析

(一)數(shù)學(xué)模型

偏離—份額分析法(shift-share method，SSM) 最初由 DANIEL和 CREAMER[6]提出，后經(jīng) DUNN[7]等學(xué)者在應(yīng)用中逐步發(fā)展完善，廣泛應(yīng)用于區(qū)域與城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的分析。動態(tài)偏離—份額分析法( dynamic shift-share method，DSSM) 引入動態(tài)思想，將考察時間段進行細(xì)分，可以捕捉到任何研究時段上的變化，追蹤變量隨時間變化的過程而不丟失信息，特別是當(dāng)研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上具有較大的變化，或在區(qū)域和國家增長率上有顯著差異，此方法的應(yīng)用更顯重要[8]，目前已廣泛應(yīng)用于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和區(qū)域經(jīng)濟等領(lǐng)域[9-10]，動態(tài)偏離—份額分析法的主要指標(biāo)和公式如下：

據(jù)此定義：

(二)數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)《焦作市統(tǒng)計年鑒》(2004—2011)和《河南省統(tǒng)計年鑒》(2004—2011)，選取焦作市和河南省2003—2010年GDP及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，以2003年為基期，將2004—2010年GDP及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值換算為2003年可比價。根據(jù)(5)式至(14)式計算焦作市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動情況，結(jié)果見表4和表5。

從表4中可以得出：2004—2010年，焦作市經(jīng)濟增長高于全省水平，總增量G達到575.24億元，累計增長率為168.5%。其中份額分量N為471.44 億元，結(jié)構(gòu)分量P為27.93億元，競爭分量D為75.87億元，總偏離量PD達到103.80 億

表4 焦作市2004—2010年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)偏離—份額分析數(shù)據(jù)表

數(shù)據(jù)來源：焦作市統(tǒng)計年鑒(2004—2011)和河南省統(tǒng)計年鑒(2004—2011)

元。說明2003年至2010年，焦作市三次產(chǎn)業(yè)的增長速度均高于河南省平均增長水平,相對于全省平均水平而言均為增長性產(chǎn)業(yè)，但經(jīng)濟增長主要靠地區(qū)份額來實現(xiàn)(N/D=82%)。 總體上看，焦作市產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上和競爭力上都具有優(yōu)勢(Dgt;Pgt;0),產(chǎn)業(yè)增長速度快于全省平均水平,競爭力較強。從年度情況看，結(jié)構(gòu)分量P由0.67增大到6.71，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢逐漸擴大。競爭分量D由24.75減小到-0.26，說明產(chǎn)業(yè)競爭力方面的優(yōu)勢逐漸減小并消失。

表5 焦作市2004—2010年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)偏離-份額分析結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：焦作市統(tǒng)計年鑒(2004—2011)和河南省統(tǒng)計年鑒(2004—2011)

從表5中看可以得出：

第一，2003—2010年，焦作市第一產(chǎn)業(yè)的份額分量N1、結(jié)構(gòu)分量P1、競爭分量D1和偏離量PD1分別為54.71億元、-32.86億元、-2.94億元和-35.8億元。說明焦作市第一產(chǎn)業(yè)的增長主要靠全省份額增長實現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上和產(chǎn)業(yè)競爭力上都沒有優(yōu)勢。分年度看，結(jié)構(gòu)分量P1、競爭分量D1和偏離量PD1年度值始終為負(fù)值，并且結(jié)構(gòu)分量P1不斷增大，導(dǎo)致偏離量逐漸增大，說明焦作市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展始終落后于全省水平，并且結(jié)構(gòu)差距越來越大。

第二，2003—2010年，焦作市第二產(chǎn)業(yè)份額分量N2、結(jié)構(gòu)分量P2、競爭分量D2和偏離量PD2分別為261.53億元、82.47億元、95.59億元和178.05億元。說明焦作市第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上和競爭力上都優(yōu)于全省水平。分年度看，四個分量始終為正值，說明焦作市在第二產(chǎn)業(yè)上始終保持一定優(yōu)勢，并逐步擴大。

第三，2003—2010年，焦作市第三產(chǎn)業(yè)份額分量N3、結(jié)構(gòu)分量P3、競爭分量D3和偏離量PD3分別為155.2億元、-21.68億元、-16.77億元和-38.45億元。說明焦作市第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)一樣，主要靠全省份額的增長，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上和產(chǎn)業(yè)競爭力上都沒有優(yōu)勢。分年度看，結(jié)構(gòu)分量P3、競爭分量D3和偏離量PD3年度值始終為負(fù)值，并不斷增大，說明焦作市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展始終落后于全省水平，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力的差距都越來越大。

綜合來看，2003—2010年，焦作市在第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量Pj、競爭分量Dj和偏離量PDj分別都為負(fù)值，但在第二產(chǎn)業(yè)上結(jié)構(gòu)分量Pj、競爭分量Dj和偏離量PDj都為正值，并且優(yōu)勢明顯，導(dǎo)致焦作市產(chǎn)業(yè)整體上的結(jié)構(gòu)分量Pj、競爭分量Dj和偏離量PDj都為正值。也就是說焦作市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢主要來源于第二產(chǎn)業(yè)，并且優(yōu)勢明顯，抵消和掩蓋了第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的劣勢。特別是第三產(chǎn)業(yè)，既沒有結(jié)構(gòu)上的優(yōu)勢，也沒有競爭上的優(yōu)勢，并且差距都在進一步擴大。

五、結(jié)論和建議

從以上分析我們可以得出，2003—2010年，焦作市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較快，高于全省水平。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體上也具有競爭優(yōu)勢和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。但三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾突出，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益較差。突出的表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)在增長速度、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額等方面具有明顯優(yōu)勢，但第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增長速度、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額都不具備優(yōu)勢，并有下降和惡化的趨勢。簡單地說，焦作市經(jīng)濟的增長和競爭力主要依靠第二產(chǎn)業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)一枝獨秀，掩蓋了第一和第三產(chǎn)業(yè)的不足和劣勢。因此，必須采取相應(yīng)的措施，扭轉(zhuǎn)這種局面，特提出以下對策和建議：

第一，要抓住建設(shè)“中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型示范市”的歷史機遇。進一步明確定位，明晰方向，準(zhǔn)確把握中原經(jīng)濟區(qū)發(fā)展趨勢和脈搏，準(zhǔn)確把握焦作市自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，揚長避短，趨利避害，錯位競爭，合作共贏。要充分發(fā)揮市場的主體作用，加快要素聚集，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。要發(fā)揮好政府的主導(dǎo)作用，處理好政府與市場的關(guān)系，發(fā)揮各部門積極作用，調(diào)動各方面積極因素，加快建設(shè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型示范市[11]。

第二，要進一步降低第一產(chǎn)業(yè)的比例，不斷提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)效益。爭取2—3年內(nèi)，第一產(chǎn)業(yè)比重降至5%以下。但同時，要提高第一產(chǎn)業(yè)主要是農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)效益，要鞏固提升糧食高產(chǎn)優(yōu)勢，發(fā)展特色高效農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代畜牧業(yè)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、組織化水平，走產(chǎn)業(yè)化、集約化發(fā)展道路，努力建設(shè)國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)。要探索解決制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的體制機制障礙，在土地確權(quán)、產(chǎn)權(quán)交易以及戶籍制度方面實現(xiàn)大膽創(chuàng)新，先行先試，爭取有所突破。

第三，要加快提高第三產(chǎn)業(yè)比例，做大做強第三產(chǎn)業(yè)。盡快扭轉(zhuǎn)第三產(chǎn)業(yè)比例下滑的趨勢，努力實現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)比例穩(wěn)步提高，爭取在3—5年內(nèi)，第三產(chǎn)業(yè)比例提高到30%左右，或者達到全省平均水平。長遠看，第三產(chǎn)業(yè)比重應(yīng)提高到40%—50%。要充分發(fā)揮旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型帶動作用，做強做大旅游產(chǎn)業(yè)，提高旅游業(yè)水平和質(zhì)量，建設(shè)國際知名旅游城市。同時，要積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，優(yōu)先發(fā)展金融、物流、商貿(mào)、信息服務(wù)、文化創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)與旅游產(chǎn)業(yè)的有機融合，相互促進，共同發(fā)展。

第四，適當(dāng)降低第二產(chǎn)業(yè)比重，加快轉(zhuǎn)型升級步伐。要逐步降低第二產(chǎn)業(yè)的比重，3—5年內(nèi)，應(yīng)降至60%。長遠看，應(yīng)降至40%—50%。在降低比重的同時，應(yīng)加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。要謀劃和實施一批具有示范和帶動作用的轉(zhuǎn)型項目，項目要有真正的技術(shù)含量和升級要素，避免低水平重復(fù)建設(shè)。要加大招商引資力度，通過外力，改造升級焦作市傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。要優(yōu)化經(jīng)濟環(huán)境，創(chuàng)造良好氛圍，落實優(yōu)惠政策，實現(xiàn)引得進、留得住、干得好。

[1] 劉耀彬,張安軍.中部地區(qū)煤炭城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益動態(tài)比較分析[J].地域研究與開發(fā),2010,29(1):11-16.

[2] 范況生,劉獻法.基于SSM的河南區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與競爭力分析[J].平頂山學(xué)院學(xué)報,2011,26(2):74-79.

[3] 劉亞平,王冰清.焦作市產(chǎn)業(yè)發(fā)展與分析思考[J].河南科技,2006(3)：9-10.

[4] 康利敏.焦作經(jīng)濟轉(zhuǎn)型研究[J].市場論壇,2009(7):18-19.

[5] 趙文亮,劉永江.焦作市產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象分析[J],2008,23(5):39-41.

[6] CREAMER D.Shifts of manufacturing industries in industrial location and national resources [M]． Washington DC:Government Printing Office,1943:95-97.

[7] DUNN J E S.A statistical and analytical technique for regional analysis[J].Papers of the Regional Science Association,1960(6):97-112.

[8] 史春云,張捷,高薇,等.國外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評[J].經(jīng)濟問題探索,2007(3):133-136.

[9] 袁曉玲,張寶山,楊萬平.動態(tài)偏離—份額分析法在區(qū)域經(jīng)濟中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2008(1):55-58.

[10] 王兆紅，張曉平.基于動態(tài)偏離—份額法的北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力分析[J].中國科學(xué)院研究生院學(xué)報，2008,28(5)：605-610.

[11] 徐君，王新紅.加快焦作市發(fā)展，助推中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)[J].河南理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，12(4)：425-430.

[責(zé)任編輯 王曉雪]

ComprehensiveEmpiricalAnalysisonIndustrialStructureChangesandBenefitofJiaozuo

ZHENGWei

(SchoolofElectricalEngineeringandAutomation，HenanPolytechnicUniversity，Jiaozuo454000，Henan，China)

Using the rate of industrial structure change, coefficient of industrial structure variation, comparative labor productivity and its difference index as well as dynamic deviation-share analysis model, the author empirically analyzes industrial structure changes and benefit of Jiaozuo city from 2003 to 2012, the results show: (1) The overall industrial structure of Jiaozuo City changes fast and is higher than the provincial level; however, the interior of industrial structure is imbalanced, and the growth of secondary industry is relatively fast, while the growth of primary industry and tertiary industry are relatively slow. (2)The labor productivity rate of secondary industry is higher than the average level of industry and the province with obvious advantages. The labor productivity rate of primary industry and tertiary industry is lower than the average level of industry and lead to the entire industry benefit transforms from the level higher than the province to the level lower than the province. (3) Overall, three industries of Jiaozuo city are growing and are higher than the provincial average level. However, from the interior of the industry, the advantages of industrial structure and competitiveness in Jiaozuo city come mainly from the secondary industry, and its advantages are obvious, which offsets the disadvantages of industrial structure and competitiveness of primary industry and tertiary industry.

Industrial Structure; Dynamic shift-share analysis

2012-05-19

國家社科基金項目(10CGL071);2012年河南省社科聯(lián)、河南省經(jīng)團聯(lián)調(diào)研課題(SKL-2012-3284)。

鄭偉(1980—)，男，河南焦作人，講師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的研究。

E-mail：Zhengwei@hpu.edu.cn

F062.9

A

1673-9779(2012)04-0413-06