漢語聲調的時長與漢語聲調曲拱、音高的相關性討論*

肖建剛，曾春蓉

(1.湖南科技大學信息與電氣工程學院，湖南湘潭411201;2.湖南科技大學人文學院，湖南湘潭411201)

漢語聲調的時長與漢語聲調曲拱、音高的相關性討論*

肖建剛1，曾春蓉2

(1.湖南科技大學信息與電氣工程學院，湖南湘潭411201;2.湖南科技大學人文學院，湖南湘潭411201)

通過對近十幾年來用語音實驗的手段，研究現代漢語聲調的研究材料進行統(tǒng)計分析，考察漢語聲調的時長特征與漢語聲調的曲拱和音高特征的相關性。

聲調;時長;曲拱;音高;相關性

近年來，實驗語音學研究在國內迅速發(fā)展。大量的實驗語音研究，已經積累了很多漢語聲調方面的研究材料?，F有的與聲調相關的成果不少，但多數局限于孤立研究聲調的音高、調型、調類及時長等特征等。聲調的時長特征與聲調其他特征的相關性也已經引起了一些學者們的關注，他們對影響聲調時長的因素提出過一些假設、推測，如:《吳語聲調的實驗研究》(游汝杰等2001)中多處談到聲調時長的一般規(guī)律——舒聲比入聲長，陽調比陰調長，也談及決定調長的因素——聲調調型(上海、常州、金華、衢州、溫州、涇縣等方言點):《現代漢語方言音庫單字調實驗研究》(石少偉2007)對聲調調長的基本規(guī)律進行了總結:平升曲降四種調型俱全的聲調格局中，曲折調最長，平調和升調次之，降調最短。沒有曲折調的聲調格局中，升調和平調長于降調。有兩個降調的聲調格局中，緩降調長于陡降調，全降調一般總是最短。

本文收集了現代漢語(含普通話和漢語方言)85個具有時長數據的聲調實驗材料，在統(tǒng)計的基礎上，談談漢語聲調的時長特征與聲調曲拱和音高特征的相關性。聲調曲拱類型分為平調、升調、降調、曲折調、塞尾入聲調。

一、聲調時長與聲調曲拱的相關性討論

我們先把各個點的聲調按照相對時長的長短進行排序，由于各點的聲調調類數目不同，聲調少的只有三個，多的有10個，為了方便討論，我們統(tǒng)一取前6個聲調進行統(tǒng)計，統(tǒng)計聲調不同曲拱在相對時長不同次序上的數量，對這一數量進行比較，通過比較來討論聲調曲拱與時長的相關性。

來看看下面表格的數據。

表1 不同聲調曲拱相對時長不同次序上的數量統(tǒng)計表

從表1的數據來看，85個方言點中，其中含有降調的方言點最多，有77個，含有曲折調和塞尾如聲調的方言點最少。但是曲折調相對時長排序在第一的方言點最多，有38個，占含曲折調方言總數的79%，而降調相對時長排序第一的方言點只有11個，僅占含降調方言總數的14%。下面圖1和圖2直觀的展示出含不同聲調曲拱的方言總量和相對時長排序第一的數量以及百分比。

表1對不同聲調曲拱相對時長不同次序上的數量進行了統(tǒng)計，下面我們用圖來展現表1中聲調不同曲拱在相對時長不同次序上的數量變化趨勢。見圖3。

圖1 不同聲調曲拱的方言點總數及時長排序第一的數量統(tǒng)計圖

圖2 時長排序第一的曲拱占含該曲拱類型方言點總數的百分比

圖3 不同曲拱在相對時長不同次序上的數量變化圖

從圖3的變化趨勢圖我們看到，曲折調隨著排序越往后數目越少，塞尾入聲調隨著排序越往后數目越多，在相對時長第六的時候數量超過所有調型。升調相對時長排第一的數量僅次于曲折調，相對時長排第二的數量就居首了。據此，我們認為，曲折調應該是第一長調，升調是第二長調。平調相對時長排第一第二的總量都低于曲折調和升調，高于降調，數量排在第三位，而在相對時長排第三的位置上的數量就少于降調了。但從相對時長排第一、第二位的情況來看，平調應該還是能算第三長調，降調則是第四了。全部曲拱相對時長排序為:曲折調﹥升調﹥平調﹥降調﹥塞尾入聲調。

曲折調有凹拱、凸拱和角拱三類，這三類在時長上是否有差異呢?我們也可以用上面的方法進行比較。因為只有三種類型，總數量又少，我們就只取相對時長排在前三的數據。見表2:

表2 凹拱、凸拱和角拱相對時長比較表

依據表2數據，凹拱排在第一的有32個方言點，絕對數量最多，占凹拱方言點的86%，即相對值也最高，角拱排在第一的有9個點，絕對數量居這三者中間，角拱方言點的相對百分比也居第二;在相對時長排第二的位置上，凹拱的絕對數依然最多，但相對百分比降低，而角拱絕對數量第二，相對百分比則領先。所以我們認為，曲折調的三個次類的相對時長排序是:凹拱調﹥角拱調﹥凸拱調。

二、聲調時長與聲調音高的相關性

聲調的時長特征與聲調的曲拱密切相關，那么聲調的時長特征與聲調的音高有沒有關聯呢?

討論聲調的時長與聲調音高的相關性，首先要排除聲調曲拱對時長的影響。

我們采取同一個語言點同類聲調曲拱進行比較的方法。具體做法是:首先分別比較每個聲調材料中曲拱相同的聲調的相對時長，會發(fā)現有些點同曲拱聲調音高較低的時長比音高較高的要長，有些點則相反，還有的可能相等;于是我們把所有語言點的比較按照這三種情況進行歸類;然后對歸類進行統(tǒng)計。

我們發(fā)現，相同曲拱聲調的時長與調素之間的音高落差沒有關聯，而與聲調第一個調素(下表簡稱“首素”)的音高有很大關系。因為含同曲拱曲折調和塞尾入聲調的語言點不多，本文就只比較平調、聲調、降調三種曲拱。具體見表3和圖4。

表3 相同曲拱聲調時長與聲調第一調素音高的相關數據表

從表3和圖4很容易發(fā)現，在相同的語言點中，同曲拱的聲調不論是平調、升調還是降調，第一調素音高低的聲調比第一調素音高高的時長長的可能性要高很多。占多同拱方言總量的百分比分別是:升拱調中首素低的長于首素高的占多升拱方言總量的72%，平拱調中首素低的長于首素高的占多平拱方言總量的85%，降拱調中首素低的長于首素高的占多降拱方言總量的69%，都遠遠高于與此相反的類型。所以我們認為漢語聲調時長與音高主要是第一個調素的音高有很大關聯:同曲拱的聲調，第一調素音高低的聲調比第一調素音高高的時長一般要長。

圖4 相同曲拱聲調時長與聲調第一調素音高的相關數據統(tǒng)計圖

三、結語

通過對85個漢語方言點聲調的比較和統(tǒng)計，我們認為漢語聲調的時長與漢語聲調的曲拱和漢語聲調的音高有很大的相關性。漢語聲調的時長與漢語聲調的曲拱的相關性表現在:曲折調﹥升調﹥平調﹥降調﹥塞尾入聲調。漢語聲調的時長與漢語聲調音高的相關性表現在:同曲拱的聲調，第一調素音高低的聲調比第一調素音高高的時長一般要長。

以上兩個方面的相關性，哪個是最主要的以及該如何解釋還有待于進一步研究。

［1］丁琳.基頻歸一化和姜堰方言單字調實驗研究［J］.南京師范大學文學院學報，2005，(3).

［2］林燾，王理嘉，等.北京語音實驗錄［M］.北京:北京大學出版社，1985.

［3］劉俐李.漢語聲調的曲拱特征和降勢音高［J］.中國語文，2005，(3).

［4］劉俐李.漢語聲調論［M］.南京:南京師范大學出版社，2004.

［5］石鋒，廖榮蓉.語音叢稿［M］.北京:北京語言學院出版社，1994.

［6］石鋒.語音學探微［M］.北京:北京大學出版社，1990.

［7］石少偉.《現代漢語方言音庫》單字調實驗研究［D］.南京:南京師范大學，2007.

［8］宋益丹.南京方言聲調實驗研究［D］.南京:南京師范大學，2006.

［9］游汝杰，楊劍橋.吳語聲調的實驗研究［M］.上海:復旦大學出版社，2001.

［10］曾春蓉.湘語聲調實驗研究［D］.長沙:湖南師范大學，2007.

2011－11－18

2009年度教育部人文社會科學研究一般項目(09YJC740025);2010年度湖南省哲學社會科學基金項目(2010YBA097);湖南省社會科學研究基地“湖南方言與民俗文化研究基地”

肖建剛(1972－)，男，湖南武岡人，講師，碩士。